Le probleme dont j'entend souvent parler est la configuration des programmes à travers des fichiers texte, chaque programme a son type de configuration plus ou moins obscure ou complexe.
L'avenir de linux passe peut être par une uniformisation de ces fichiers de configuration.
Cette uniformisation permetrai par exemple d'utiliser une même interface graphique ou un même systeme de configuration sans pour autant que cette interface intègre un support specifique au programme en question.
Ceci ravirai les adaptes de la souris et simplifirai la vie aux autres.
Apres l'on peut encore aller plus loin en associant un deusième fichier qui lui contiendrait l'aide et les exemples pour chacun des paramêtres du fichier de config et qui serait selectionné en fonction de la langue choisie.
euh, là, je ne pense pas non. (mon journal serait-il malade ?)
et ça se passe comment sous windows ? on clique... et sous linux quand il y a une interface graphique ? on clique aussi.
Euh..je veux pas te critiquer hein, mais à mon avis tu dois t'y prendre mal. Peut-être pas les bons arguments, pas le support que la personne cherchait en toi quand elle a installé Linux...
C'est pas que je m'y prend mal, mais comme on a dit plus haut, l'utilisateur veut tout: certains font beacoup de musique, et bien, en attendant agnula, ils restent sous Windows. Ils trouvent que xmms c'est bien, mais qu'ils ont winamp 'sous leur bon vieux fenêtre 98'. On peut graver des cd, mais bon, ça fait 5 ans qu'ils utilisent trucmuch cd et qu'ils voient pas pourquoi ils changeraient... Et pout tout, en passant par le traitement de textes, tableur, la télé ... En fait, ils ont l'impression d'être des nazes s'ils utilisent Linux. Des 'pauvres' qui utilisent une truc de programmeurs ou administrateurs.
voilà le problème qui barre la route à Linux dans mon cas.
Pourquoi linux ? j'ai windaube, kazaaaaaaa, donc j'ai tout. vous voyez la politique ?
Linux, c'est gentil, mais on peut rien faire... pourtant quasiment autant pour un utilisateur 'moyen', cad qui écoute de la zic, surf, joue à des trucs débiles et n'aime pas réflechir.
Ils se sentent nuls à être les seuls utilisateurs de linux, moi je suis un programmeur, ils arrivent donc à comprendre ça; mais eux ? que vont-ils dire aux autres ? ils vont se faire prendre pour des bofs.
Je sais pas, mais il y a un hic là. Ils s'en fichent d'être 'hors la loi'. Mais à vrai dire, j'ai failli réussir, sauf qu'à la fin, il se plaignait que ses 5 enceintes ne marchaient pas sur tous les logiciels (du genre pas pour la vidéo sous xine ou un truc du genre). Et je savais pas. eT j'ai pas trouvé. Donc il a désinstallé.
Il doit donc manquer aussi de volonté chez certaines personnes, qui leur empêche de franchir le pas. C'est domage, mais que veux-tu dire ? Un truc vrai, mais triste : une loi plus sévère et appliquée sur les logiciels non libres.
notes pour certains: je ne vais pas créer mon écurie, c'était un exemple du probable dans un domaine non informatique.
oui, voila, je sais, linux peut 'gagner'. Encore faudrait-il qu'il soit utilisé.
Certes, commes vous dites, on utilises php, apache... on est sponsorisé par X ou Y géant... mais c'est 'just by convenience' comme ils pourraient se le narguer entre eux.
On veut du linux mais comme je vous dis du linux fait par des cons,mais bien fait, étudié par des intellos, et qui aide les entreprises... malheureusement gnucash qui pourtant convient à ces suspissions est négligé: pourquoi ? parceque Sun comme IBM... ont leur propre logiciel de gestion ou de compta. ça ne les interresse pas ! on préfèrera money ou ciel compta parce qu'on trouve des formations partout, et que les gens apprennent ça à l'école. pas comme gnucash qui est fait par 7 personnes folles...
Je sais, j'ai des propos indignants, mais c'est le monde tel qu'il est, et nous sommes les pieds à prendre pour faire des fondations capitalistes...
ça fait plus de 3 ans que j'utilise linux quotidiennement (programmation essentiellement), mais j'ai jamais réussi à installer linux chez une personne que je connais qui n'est pas 'informaticien' !! si, une semaine chez un très bon pote qui en a eu vite marre et à préféré installer une daube de fenêtre dessus...................
on ne risque pas de disparaître, mais on est abusé dans ce sens. on bosse dur pour rien.
d'ailleurs ce sens est une dérivation de la théorie des gnous.
désolé pour cette humeur. mais dans un sens ça fait du bien d'en parler à des linuxiens plutot qu'à son entourage windows-phile... et linux-phobe...
merci
comme je l'ai déjà dit, il faut pas confondre: le libre != mullet
la dernière fois que j'ai eu un problème semblable (athlon 1600+ xp, geforce 2 mx DDR), c'est ma carte-mère qui était morte. le northbridge avait rendu l'âme. J'arrivais à faire fonctionner mon linux sans plantages (après du tatonement), mais W32 ne voulait rien savoir...
vérifie ta carte mère
VLC est pour moi le meilleur player video sous windows
jusqu'a présent il a lu tous les fichiers videos que j'ai eu
de plus un dvd de mauvaise qualité qui ne passait ni sur windows media player ni sur (win|power)dvd est passé sans aucun probleme avec VLC
mon seul reproche ? qu'il n'ait pas un nom très "sexy"... :-)
blague à part, un produit indispensable pour lire ses videos sans probleme, sans devoir telecharger le codec machin-bidule
un grand bravo aux développeurs
En fait, du point de vue du développeur, un codec n'est rien d'autre qu'une librairie...
il y a encore confusion: l'interface graphique de vlc ou xine ou truc muche n'a rien à voir avec le fait qu'il sait ou pas lire tel ou tel format...
un format encore une fois est une librairie, présente sur un répertoire de l'os et accessible par tout programme le désirant: xine, media player, winamp...
sous windows on a confondu, ne confondez pas svp, ce sera continuer dans l'erreur et l'ignorance !! si on a fait ça sous fen^tre 98 c'est juste pour les thunes... pas par point de vue pragmatique informatique ou raisonné... croyez-moi je suis programmeur..
Donc on installe une librairie (disons les divx codec), et media player, et winamp, et xine pourront en proffiter s'ils le veulent !! c'est pas à chaque lecteur d'intégrer son décodeur !! mais où va-t-on ?? (pardonnez moi , mais là...)
c'est pour ça qu'il faut faire quelque chose, et pas seulement enlever media player (voir ma réaction précédente si elle est validée).
C'est vrai, c'est déja bien que le système politique européen s'engage plus de notre côté que des USA. mais...
il ne faut pas non plus oublier que directx est LE COMPOSANT MULTIMEDIA par défaut sous Windows, et que sans lui, rien n'est assuré de fonctionner 'aussi bien'.
Il est en effet impossible de trouver un jeu qui n'utilise pas directx sous Windows. et Directx est livré et installé sur tous les windows !
Media player c'est bien d'avoir trouvé qu'il peut être une cause de l'abus de position dominante, mais il y a directx qui est à la source. Enlever directx de tout Windows et obliger les utilisateurs à l'acheter après nous serait encore bien plus profitable.
Je sais mon point de vue peut paraître horrible: on enlève tout ce qui a dans Windows... mais faites marcher un windows sans directx: il ne marchera plus...
Quant au media player, les habitués de divx savent ne pas l'utiliser. c'est pas la source du hic à mon point de vue. et c'est de même pour les mp3... que reste-t-il déja à média player ?? c'est celui qu'on utilise quand on a rien d'autre...
Directx c'est le danger qu'il faut tuer.
et c'est surtout la confusion PC = intel+Windows... que l'on trouve partout. acheter un logiciel, vous verrez sur le carton: compatible PC ou compatible mac... et un PC linux n'est pas un PC ? tout autant je crois pourtant.
Il faut donc que la commission qui enquête depuis 3 ans (tout ça pour ça ???) reprenne son étude avec des informaticiens de son côté (et pas seulement ceux qui bossent pour faire des thunes, mais aussi ceux qui pensent, qui créer l'informatique !!! les chercheurs par exemple). Et tout prendre depuis le début:
Microsoft s'est installé, et ce n'est pas en enlevant media player qu'il va bouger... regardez du côté de directx chers dirigeants ! regardez la où il faut voir, pas là où vous avez l'impression que ça va faire du bruit.
je pense qu'il y a un peu de foutage de gueule à ce niveau. on nous fait croire que... mais quand on y réfléchit un peu plus, on se rend compte qu'on n'a rien fait... strictement rien.
et internet explorer qui impose sa façon dont html et javascript sera interprété ??
et le fait que tout logiciel existe sous Windows, n'est-ce pas là la preuve flagrante d'une position dominante ??
la commission européenne a encore peur de Microsoft... elle fait semblant, les procès étant à la mode en ce moment... et qu'en est-il des brevets logiciels en europe ??
personnellement, je n'ai encore pas vu d'entreprise prete à économiser des thunes au détriment de fenêtre 98, 2000 ou XP... au contraire.
voilà, je m'arrete là sinon j'y suis encore demain.. j'espère avoir d'autres commentaires sur ce que j'ai écris.
[^] # la révoluzion linuyz
Posté par gecko . En réponse au journal linux en bout de souffle ?. Évalué à 0.
L'avenir de linux passe peut être par une uniformisation de ces fichiers de configuration.
Cette uniformisation permetrai par exemple d'utiliser une même interface graphique ou un même systeme de configuration sans pour autant que cette interface intègre un support specifique au programme en question.
Ceci ravirai les adaptes de la souris et simplifirai la vie aux autres.
Apres l'on peut encore aller plus loin en associant un deusième fichier qui lui contiendrait l'aide et les exemples pour chacun des paramêtres du fichier de config et qui serait selectionné en fonction de la langue choisie.
euh, là, je ne pense pas non. (mon journal serait-il malade ?)
et ça se passe comment sous windows ? on clique... et sous linux quand il y a une interface graphique ? on clique aussi.
[^] # quelques murs empêchent linux de progresser.
Posté par gecko . En réponse au journal linux en bout de souffle ?. Évalué à 0.
C'est pas que je m'y prend mal, mais comme on a dit plus haut, l'utilisateur veut tout: certains font beacoup de musique, et bien, en attendant agnula, ils restent sous Windows. Ils trouvent que xmms c'est bien, mais qu'ils ont winamp 'sous leur bon vieux fenêtre 98'. On peut graver des cd, mais bon, ça fait 5 ans qu'ils utilisent trucmuch cd et qu'ils voient pas pourquoi ils changeraient... Et pout tout, en passant par le traitement de textes, tableur, la télé ... En fait, ils ont l'impression d'être des nazes s'ils utilisent Linux. Des 'pauvres' qui utilisent une truc de programmeurs ou administrateurs.
voilà le problème qui barre la route à Linux dans mon cas.
Pourquoi linux ? j'ai windaube, kazaaaaaaa, donc j'ai tout. vous voyez la politique ?
Linux, c'est gentil, mais on peut rien faire... pourtant quasiment autant pour un utilisateur 'moyen', cad qui écoute de la zic, surf, joue à des trucs débiles et n'aime pas réflechir.
Ils se sentent nuls à être les seuls utilisateurs de linux, moi je suis un programmeur, ils arrivent donc à comprendre ça; mais eux ? que vont-ils dire aux autres ? ils vont se faire prendre pour des bofs.
Je sais pas, mais il y a un hic là. Ils s'en fichent d'être 'hors la loi'. Mais à vrai dire, j'ai failli réussir, sauf qu'à la fin, il se plaignait que ses 5 enceintes ne marchaient pas sur tous les logiciels (du genre pas pour la vidéo sous xine ou un truc du genre). Et je savais pas. eT j'ai pas trouvé. Donc il a désinstallé.
Il doit donc manquer aussi de volonté chez certaines personnes, qui leur empêche de franchir le pas. C'est domage, mais que veux-tu dire ? Un truc vrai, mais triste : une loi plus sévère et appliquée sur les logiciels non libres.
ça va faire des heureux !!!
ciao
[^] # Re: linux en bout de souffle ?
Posté par gecko . En réponse au journal linux en bout de souffle ?. Évalué à 0.
notes pour certains: je ne vais pas créer mon écurie, c'était un exemple du probable dans un domaine non informatique.
oui, voila, je sais, linux peut 'gagner'. Encore faudrait-il qu'il soit utilisé.
Certes, commes vous dites, on utilises php, apache... on est sponsorisé par X ou Y géant... mais c'est 'just by convenience' comme ils pourraient se le narguer entre eux.
On veut du linux mais comme je vous dis du linux fait par des cons,mais bien fait, étudié par des intellos, et qui aide les entreprises... malheureusement gnucash qui pourtant convient à ces suspissions est négligé: pourquoi ? parceque Sun comme IBM... ont leur propre logiciel de gestion ou de compta. ça ne les interresse pas ! on préfèrera money ou ciel compta parce qu'on trouve des formations partout, et que les gens apprennent ça à l'école. pas comme gnucash qui est fait par 7 personnes folles...
Je sais, j'ai des propos indignants, mais c'est le monde tel qu'il est, et nous sommes les pieds à prendre pour faire des fondations capitalistes...
ça fait plus de 3 ans que j'utilise linux quotidiennement (programmation essentiellement), mais j'ai jamais réussi à installer linux chez une personne que je connais qui n'est pas 'informaticien' !! si, une semaine chez un très bon pote qui en a eu vite marre et à préféré installer une daube de fenêtre dessus...................
on ne risque pas de disparaître, mais on est abusé dans ce sens. on bosse dur pour rien.
d'ailleurs ce sens est une dérivation de la théorie des gnous.
désolé pour cette humeur. mais dans un sens ça fait du bien d'en parler à des linuxiens plutot qu'à son entourage windows-phile... et linux-phobe...
merci
comme je l'ai déjà dit, il faut pas confondre: le libre != mullet
[^] # oula
Posté par gecko . En réponse au journal GeForce 2 MX 400 - Athlon 850 ---> Plantage. Évalué à 1.
vérifie ta carte mère
[^] # euh...
Posté par gecko . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
jusqu'a présent il a lu tous les fichiers videos que j'ai eu
de plus un dvd de mauvaise qualité qui ne passait ni sur windows media player ni sur (win|power)dvd est passé sans aucun probleme avec VLC
mon seul reproche ? qu'il n'ait pas un nom très "sexy"... :-)
blague à part, un produit indispensable pour lire ses videos sans probleme, sans devoir telecharger le codec machin-bidule
un grand bravo aux développeurs
En fait, du point de vue du développeur, un codec n'est rien d'autre qu'une librairie...
il y a encore confusion: l'interface graphique de vlc ou xine ou truc muche n'a rien à voir avec le fait qu'il sait ou pas lire tel ou tel format...
un format encore une fois est une librairie, présente sur un répertoire de l'os et accessible par tout programme le désirant: xine, media player, winamp...
sous windows on a confondu, ne confondez pas svp, ce sera continuer dans l'erreur et l'ignorance !! si on a fait ça sous fen^tre 98 c'est juste pour les thunes... pas par point de vue pragmatique informatique ou raisonné... croyez-moi je suis programmeur..
Donc on installe une librairie (disons les divx codec), et media player, et winamp, et xine pourront en proffiter s'ils le veulent !! c'est pas à chaque lecteur d'intégrer son décodeur !! mais où va-t-on ?? (pardonnez moi , mais là...)
c'est pour ça qu'il faut faire quelque chose, et pas seulement enlever media player (voir ma réaction précédente si elle est validée).
merci de votre attention
# on oublit directx dans cette histoire
Posté par gecko . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.
il ne faut pas non plus oublier que directx est LE COMPOSANT MULTIMEDIA par défaut sous Windows, et que sans lui, rien n'est assuré de fonctionner 'aussi bien'.
Il est en effet impossible de trouver un jeu qui n'utilise pas directx sous Windows. et Directx est livré et installé sur tous les windows !
Media player c'est bien d'avoir trouvé qu'il peut être une cause de l'abus de position dominante, mais il y a directx qui est à la source. Enlever directx de tout Windows et obliger les utilisateurs à l'acheter après nous serait encore bien plus profitable.
Je sais mon point de vue peut paraître horrible: on enlève tout ce qui a dans Windows... mais faites marcher un windows sans directx: il ne marchera plus...
Quant au media player, les habitués de divx savent ne pas l'utiliser. c'est pas la source du hic à mon point de vue. et c'est de même pour les mp3... que reste-t-il déja à média player ?? c'est celui qu'on utilise quand on a rien d'autre...
Directx c'est le danger qu'il faut tuer.
et c'est surtout la confusion PC = intel+Windows... que l'on trouve partout. acheter un logiciel, vous verrez sur le carton: compatible PC ou compatible mac... et un PC linux n'est pas un PC ? tout autant je crois pourtant.
Il faut donc que la commission qui enquête depuis 3 ans (tout ça pour ça ???) reprenne son étude avec des informaticiens de son côté (et pas seulement ceux qui bossent pour faire des thunes, mais aussi ceux qui pensent, qui créer l'informatique !!! les chercheurs par exemple). Et tout prendre depuis le début:
Microsoft s'est installé, et ce n'est pas en enlevant media player qu'il va bouger... regardez du côté de directx chers dirigeants ! regardez la où il faut voir, pas là où vous avez l'impression que ça va faire du bruit.
je pense qu'il y a un peu de foutage de gueule à ce niveau. on nous fait croire que... mais quand on y réfléchit un peu plus, on se rend compte qu'on n'a rien fait... strictement rien.
et internet explorer qui impose sa façon dont html et javascript sera interprété ??
et le fait que tout logiciel existe sous Windows, n'est-ce pas là la preuve flagrante d'une position dominante ??
la commission européenne a encore peur de Microsoft... elle fait semblant, les procès étant à la mode en ce moment... et qu'en est-il des brevets logiciels en europe ??
personnellement, je n'ai encore pas vu d'entreprise prete à économiser des thunes au détriment de fenêtre 98, 2000 ou XP... au contraire.
voilà, je m'arrete là sinon j'y suis encore demain.. j'espère avoir d'autres commentaires sur ce que j'ai écris.
merci
un linuxgeek