N’étant ni éditeur ni un professionnel de la typographie, mon point de vue sur la question diffère sensiblement de celui exprimé dans l’article. D’une part pour mon usage professionnel (articles, rapports, fascicules, énoncés, etc) Latex reste une solution de premier choix. D’autre part j’observe que les résultats produits pour des utilisateurs non avertis en matière de typographie sont juste sans commune mesure avec ce que donnent les logiciels concurrents. Littéralement, à cinq mètres il est possible de voir qu’un compte rendu est fait en Latex ou avec un autre outil ; à cause du cumul délirant de fautes de présentation que font les non typographes avec les autres outils.
De ces constats je retiens que Latex reste le seul outil (de ma connaissance) déchargeant adéquatement l’auteur du besoin de connaissances typographiques. Certainement pas au niveau des services d’un excellent éditeur, mais largement assez pour un service public.
La mise à jour en haut de page indique que overleaf est une bonne solution qui est apparue entretemps, et qu'elle convient très bien pour les textes courts.
Je crois que pour l'écriture, édition et mise en page d'un livre entier, surtout un livre un peu compliqué avec illustrations, figures, tableaux, etc; quel que soit l'outil choisi, il y aura forcément des points de frustration avec n'importe quel outil. La tâche est juste trop complexe.
Je ne dis pas que c est la meilleur solution mais je peux bien comprendre le besoin de chacun qui est a la fois d avoir un vrai typographe et avoir une approche simple d utilisation de son outil a la WYSIYG
Egalement j ai vu des plugins pour le support de Zotero dans TeXmacs , sujet a creuser
Personnellement j en suis satisfait mais mes besoins different probablement de l ecriture d une these de doctorat ou autre articles qui necessitent une meilleur typographie qui tends vers le Pro
# En même temps…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 9.
N’étant ni éditeur ni un professionnel de la typographie, mon point de vue sur la question diffère sensiblement de celui exprimé dans l’article. D’une part pour mon usage professionnel (articles, rapports, fascicules, énoncés, etc) Latex reste une solution de premier choix. D’autre part j’observe que les résultats produits pour des utilisateurs non avertis en matière de typographie sont juste sans commune mesure avec ce que donnent les logiciels concurrents. Littéralement, à cinq mètres il est possible de voir qu’un compte rendu est fait en Latex ou avec un autre outil ; à cause du cumul délirant de fautes de présentation que font les non typographes avec les autres outils.
De ces constats je retiens que Latex reste le seul outil (de ma connaissance) déchargeant adéquatement l’auteur du besoin de connaissances typographiques. Certainement pas au niveau des services d’un excellent éditeur, mais largement assez pour un service public.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En même temps…
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
La mise à jour en haut de page indique que overleaf est une bonne solution qui est apparue entretemps, et qu'elle convient très bien pour les textes courts.
Je crois que pour l'écriture, édition et mise en page d'un livre entier, surtout un livre un peu compliqué avec illustrations, figures, tableaux, etc; quel que soit l'outil choisi, il y aura forcément des points de frustration avec n'importe quel outil. La tâche est juste trop complexe.
# Comment dire...
Posté par Élafru . Évalué à 5.
Qui leur dit ?
[^] # Re: Comment dire...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Cela me rappelle ces deux dernières discussions (ci et là)
Mais bon, ça montre qu'il ne sait pas trop de quoi il cause quand il suggère des solutions…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Comment dire...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 1.
Ou encore ce lien… Les auteurs de LibreOffice ont déjà leurs propres problèmes de gouvernance. Pourquoi leur en refourguer aiderait-il ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment dire...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Cette ligne a donc probabement été écrite en 2010, alors que LibreOffice n'avait pas encore sorti une seule version car le projet venait de démarrer.
Cela n'a simplement pas été mis à jour depuis.
[^] # Re: Comment dire...
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Bien vu!
Cette vision de l'avenir a entre 7 et 12ans.
Ce qui signifie que finalement, le développement de LaTeX a été confié à Framatome/Flamanville.
------> [ ]
# solution intermediaire GNU TeXmacs
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4. Dernière modification le 02 janvier 2023 à 09:29.
il y a une solution intermediaire entre LateX pure jus et un editeur WYSIWYG tel que Libreoffice/OpenOffice , c est GNU TeXmacs voir : https://www.texmacs.org/tmweb/home/welcome.en.html
Je ne dis pas que c est la meilleur solution mais je peux bien comprendre le besoin de chacun qui est a la fois d avoir un vrai typographe et avoir une approche simple d utilisation de son outil a la WYSIYG
Egalement j ai vu des plugins pour le support de Zotero dans TeXmacs , sujet a creuser
Personnellement j en suis satisfait mais mes besoins different probablement de l ecriture d une these de doctorat ou autre articles qui necessitent une meilleur typographie qui tends vers le Pro
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.