Journal Outil libre de verification de configuration DNS

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
2
oct.
2004
Salut

Je cherche un software fournissant les memes infos que :
http://www.checkdns.net/quickcheck.aspx?domain=linuxfr.org&deta(...)
qui puisse traiter plein de domaines et faire un feed par email des problemes rencontrés. (si ca existe) :)

Si ca existe pas, il y a des libs dns en python qui sont bien et qui permetterait de faire ca sans trop de pb ?

Merci
  • # ...

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    Si ca existe pas, il y a des libs dns en python qui sont bien et qui permetterait de faire ca sans trop de pb ?

    http://www.google.com/search?q=python+dns+library&sourceid=fire(...)

    =)
  • # DIG

    Posté par . Évalué à  1 .

    L'outil qui donne ses infos c'est "dig" et c'est dispo sur toutes les distribs. Aprés si tu maîtrise un peu les scripts shells , y a pas de difficultés a faire ce que tu demande. Au pire tu le fait en perl c'est fait pour ce genre de traitements.
  • # zonecheck

    Posté par . Évalué à  4 .

    En plus complet, il y a le Zonecheck de l'AFNIC, dont les sources sont disponibles (c'est du Perl) : http://www.afnic.fr/outils/zonecheck(...)

    Par contre, il va falloir faire des wrappers pour tester tes domaines et envoyer des mails.
    • [^] # Re: zonecheck

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Hmm
      Je connaissais deja mais je savais pas que c'etait libre :)

      Ca me plait pas mal, d'autant plus que c'st a priori du Ruby et non pas du Perl et comme j'aime bien ce langage, je me l'adapterais bien a mes besoins

      merci beaucoup a toi (et aux autres au dessus aussi bien sur)
      • [^] # Re: zonecheck

        Posté par . Évalué à  2 .

        http://www.dnsdoctor.org(...)

        c'est basé sur zonecheck, mais (de mon point de vue) ça marche mieux:

        Résultat ZoneCheck: http://www.zonecheck.fr/cgi-bin/zc.cgi?zone=xname.org&ns0=&(...)

        Résultat DNSDoctor: http://demo.dnsdoctor.org/cgi-bin/diagnose.cgi?zone=xname.Org&n(...)

        Le temps de traitement est sensiblement le meme (à 0,3 secondes près sur 9), pour des options identiques.

        ZoneCheck trouve une erreur là où DNSDoctor ne voit rien.
        Et evidement c'est ZoneCheck qui se trompe, donc DNSDoctor est mieux :-)
        • [^] # Re: zonecheck

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          J'ai "success" pour les deux. C'est normal ? :)
          • [^] # Re: zonecheck

            Posté par . Évalué à  0 .

            marrant, j'avais une erreur sur ZC...
            Résultat des tests
            ---- avertissement ----
            a: L'hôte ne répond pas aux requêtes ICMP (présence d'un pare-feu?)
            
                * ns0.xname.org./195.20.105.149
            
            
            ---- fatal ----
            f: Le "hostmaster" ne peut pas être contacté par mél
            
                *
            
                  Impossible d'envoyer un email au "hostmaster" (hirou@linuxfr.org.) à travers les relais: main.uucpssh.org..
            
                * générique
            
            
            Statut final
            ECHEC (et 1 avertissement(s)) 
            
            Et maintenant, effectivement le résultat est "SUCCESS". Conclusion: ptet qu'ils lisent LinuxFr et qu'ils ont corrigé le bug ? ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.