Luvwahraan a écrit 19 commentaires

Puisqu'on parle d'aquarium…
J'ai acheté un boîtier sans vitre, mais finalement c'est pas mal de pouvoir contrôler que les composant ne prennent pas la flotte.
Et du coup regrets d'avoir également pris de la RAM RGB parce que moins chère, depuis que j'ai une vitre. :(

Il est possible de créer un compte sans IMAP.
C'est comme avec, mais il faut choisir configurer manuellement, puis configuration avancée, ce qui va créer le compte quelque soit la config.
Ensuite on peut changer le stockage des messages.

Un retour d'expérience tardif, alors. (-:

Je tapais déjà à l'aveugle en AZERTY avant de décider de changer, mais également à l'arrache avec au mieux une précision moyenne.
J'étais dans les 70-80 mots par minutes avec une précision max de 85% pour de la dactylo et au mieux de ma forme.

Au passage sur BÉPO je n'avais que ça à faire, et le marquage de mon AZERTY était presque totalement effacé.
Aussi m'y suis-je dédié quelques jours pour bien mémoriser les positions, et me forcer à alterner sans galérer et croiser correctement (majuscules à gauche avec la touche maj. de droite, et inversement).
Après une semaine d'entrainements et d'utilisation normale du PC (IRC compris), bien concentré j'arrivais autour des 30 mpm , et après trois semaines ma frappe était devenue naturelle sans être énormément plus rapide.
Passé la première année à énormément taper au clavier, je dépassais sans forcer les 100 mpm avec une précision de 95%. C'est vraiment pratiquer qui fonctionne le mieux, je pense.

Maintenant ça fait plus de 10 ans.
Je tape beaucoup moins, et suis passé sur un clavier en deux parties, avec un firmware un peu tordu dont les fonctions ralentissent la frappe (par exemple le tape-dance sur une touche empêche sa répétition rapide), et ma vitesse est redescendue autour des 70-80 mpm en BÉPO (aucune idée en AZERTY).

Si j'ai gagné en confort, c'est surtout du fait qu'il est je trouve plus facile de taper en BÉPO.
Avec l'alternance gauche/droite je ne déplace presque pas les mains, je me concentre moins sur sa frappe, et du coup je fatigue moins.
En gros ce que j'ai gagné c'est de la précision en toute situation, et du confort sur mes rares longues sessions.

Si je pensais y passer aujourd'hui, vu mon utilisation moindre du clavier je m'abstiendrais. Je préfère modifier le firmware du clavier en fonction du besoin, même si j'y perds en vitesse (qui remonte quand je repasse sur un firmware plus standard).
Aussi, je suis content d'avoir fait la transition quand cela allait m'être utile, et encore plus à un moment où j'ai pu prendre le temps de le faire dans les meilleurs conditions.

Pour ma part, après 10 ans à n'avoir que du bépo sur mes machines persos (je ne bosse pas sur clavier), une fois passées les premières minutes du changement de disposition je n'ai pas de problème avec azerty.
Je tapais à l'aveugle avant, et ça n'a pas changé ; la mémoire musculaire revient vite quand on la sollicite ou qu'on l'entretien.
Je constate une perte de vitesse et de précision, surtout à cause des caractères qui ne sont plus directement accessibles, mais c'est tout.

Niveau désagréments, ceux que j'ai relevé :
- les raccourcis deviennent parfois plus galère à utiliser que d'aller cliquer dans l'interface. Genre CTRL+C/V ne se fait plus juste en balançant la main gauche dessus, mais soit à deux mains, soit en dépliant bien une main (ce que je trouve désagréable).
Ça se corrige facilement en trifouillant le firmware (par exemple en ajoutant du tape-dance), mais ça demande de apprentissage supplémentaire, de bien connaître son utilisation des logiciels, et surtout de se taper le firmware.
- le bépo est une galère quand on ne peut/veut pas utiliser ses deux mains (frappe ou raccourcis). L'alternance gauche/droite rend absolument horrible la frappe à une main (et c'est encore pire avec un clavier divisé ! ). Aussi, avoir appris à taper des deux mains à l'aveugle n'aide pas du tout . À force ma main gauche connait les positions, mais je me retrouve à faire des poses après les voyelles pour attendre les consonnes et parfois à foirer les majuscules.
Ce n'est pas dramatique niveau précision, mais la vitesse de frappe prend vraiment cher.
- certains jeux décident que certaines touches accentuées n'existent pas (genre les anciennes versions de Minecraft ne voulaient pas entendre parler de [éàè]).

Les chinois font des trucs à assembler sympas pour pas trop cher.
Il y a quelques années j'avais acheté ma copie d'ergodox de mémoire dans les 130€ (avec PCB, boîtier acrylique dégueu, et environ 130% de keycaps PBT et switches gateron). C'est pas aussi top-moumoutte qu'un original niveau finitions, mais surtout c'est pas 300€.
Pour un ortho' 5 lignes, je pense qu'il y a moyen de ne pas dépasser la centaine d'euros en voyant large.

Pourquoi faire si compliqué ? o__O
Ça fait un paquet d’années que j’ai le même /home tout seul sur son système de fichier (et merci LVM).
À l’installation d’une autre distrib’ il suffit de préciser la bonne partition pour le bon point de montage, de ne surtout pas la formater, ou éventuellement la changer après coup dans le fstab.

Pour ma part j’ai payé OsmAnd et utilise OsmAnd+ (ou directement ma version, quand j’ai du temps à perdre), cette dernière possédant une fonction qui n’a plus sa place dans le store français.

Gné ? O_o'

J’ai toujours payé juste avant échéance, et ça m’a mis le doute.
Effectivement nous sommes maintenant obligé de donner un moyen de paiement : « Il s’engage à enregistrer un moyen de paiement valide dans son Compte Client, et à disposer des fonds nécessaires au paiement des Services. » (Conditions générales de services des dédiés).
Mais ! )-:

À priori je ne m’étais pas trompé alors.
Merci à l’ultime puissance du café kilétounoir du matin ! *pose de Bioman Caféman* \o/

Comme je suis très très méchant et un poil taquin je laisse quand même traîner temporairement un exemple de la chose, avant que mon dossier /tmp disparaisse dans les méandres d’une RAM tristement vide.
http://pastebin.com/8x4WkdLf

Ce serait dommage qu’il se retrouve avec un seul cœur, pour 4 physiques. :D

Une option peut-être passée au kernel pour démarrer sur un nombre réduit de cœurs (maxcpu je crois).
Ça peut valoir le coup de vérifier dans grub.

Sinon on peut très bien ajouter/supprimer certains cœurs une fois le système démarré. Tout se passe dans /sys/devices/system/cpu/cpuX/ avec X correspondant au cœur.
Je ne vois pas trop pourquoi ni comment ça pourrait être le cas ici, mais après tout…

root@ici:/tmp/test# cat /sys/devices/system/cpu/cpu3/online 
1
root@ici:/tmp/test# grep 'proc' /proc/cpuinfo 
processor   : 0
processor   : 1
processor   : 2
processor   : 3
root@ici:/tmp/test# echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu3/online 
root@ici:/tmp/test# grep 'proc' /proc/cpuinfo 
processor   : 0
processor   : 1
processor   : 2

En fait tu veux :
compter les différences strictement supérieurs à 1 entre les colonnes 2 des des lignes qui se suivent, pour une valeur de colonne 1 donnée ?

0  1
0  2
0  3  <--- ici pour 0
0  5
0  4
10 5  <--- ici pour 10
10 7  <--- ici pour 10
10 11
10 12 <-- pas ici, c’est < 1
10 7
20 15
20 16
20 17

Par exemple ici ça ferait { 0 => 1, 10 => 2, 20 => 0 }.
C’est bien ça ou il me faut un café plus balèze ? (-:

J’aime bien faire des opérations sur des chaînes, mais là j’avoue être un peu perdu.
Ce que tu cherches à faire ne me semble pas clair.

je dois vérifier sur la colonne 2
la différence de valeurs successivement (1931-1932); (1932-1933);… etc
  si décalage > 1
    alors compter le nombre de décalage

    tenant compte de la colonne 1
    si colonne 1 change
      alors refaire l'opération le faire tout le cumul des occurrences trouvées
      sur la colonne 1 l'incrémentation est de 10.
      je cherche à cumuler le nombre d'occurrence 'condition [(si valeur1-valeur2)>1 je dois déclencher le compteur] sur la colonne 2.

Je ne comprends pas vraiment ce qu’est le décalage.
À priori ce serait la différence entre colonne 2 d’une ligne et de sa suivante.
Sauf que dans la suite tu veux compter ce décalage ; du coup je suis perdu.

Qu’est-ce que ce compteur ?
Ce que devra retourner ton script ?

Ou le macramé.
Avec tous ces trolls qui sèment des poils, il y a de quoi faire des kilomètres de cordes. (-;

Ça fait un moment que j’utilise xfce mais n’ai jamais groupé les fenêtres, préférant utiliser différents bureaux à la place, mais ton soucis m’a interpellé.
Si trier dans la barre des tâches est facile, il ne semble pas possible de le faire dans les boutons regroupés, et la config du panel ne m’avance pas plus une fois tout testé, de même que sa configuration (~/.config/xfce4/xfconf/xfce-perchannel-xml/xfce4-panel.xml chez moi).

Après un rapide coup d’œil sur le dépot xfce, il n’y a pas d’option spécifique pour ça.
De plus, je n’ai rien vu semblant indiquer qu’une fonction classe les boutons groupés autrement que par leur id d’arrivée.

Je me trompe peut-être, ne m’étant pas tapé toute la source en détail, m’enfin pour moi ce n’est pour le moment pas possible. )-:

static void
tasklist_plugin_construct (XfcePanelPlugin *panel_plugin)
{
  TasklistPlugin      *plugin = XFCE_TASKLIST_PLUGIN (panel_plugin);
  const PanelProperty  properties[] =
  {
    { "show-labels", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "grouping", G_TYPE_UINT },
    { "include-all-workspaces", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "include-all-monitors", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "flat-buttons", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "switch-workspace-on-unminimize", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "show-only-minimized", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "show-wireframes", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "show-handle", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "sort-order", G_TYPE_UINT },
    { "window-scrolling", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "wrap-windows", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "include-all-blinking", G_TYPE_BOOLEAN },
    { "middle-click", G_TYPE_UINT },
    { NULL }
  };

static void               xfce_tasklist_sort                             (XfceTasklist         *tasklist);

/* tasklist group buttons */
static void               xfce_tasklist_group_button_remove              (XfceTasklistChild    *group_child);
static void               xfce_tasklist_group_button_add_window          (XfceTasklistChild    *group_child,
                                                                          XfceTasklistChild    *window_child);
static XfceTasklistChild *xfce_tasklist_group_button_new                 (WnckClassGroup       *class_group,
                                                                          XfceTasklist         *tasklist);

https://git.xfce.org/xfce/xfce4-panel/tree/plugins/tasklist/tasklist-widget.c

Un petit passage dans un hash (dont les clés sont uniques) permet d’éliminer des doublons.
Le reste n’est que de la mise en forme.

moi@myhome:/tmp$ cat {test.txt,quickperl.pl} ; perl quickperl.pl < test.txt 
toto #TEST1
tata #TEST1
titi #TEST1
toto #TEST2
titi #TEST2
titi #TEST3

my %h; # Oh le beau hash !
while (<>) { # Mange un fichier qu’on lui donne
  chomp; my @a = split(' #'); # Met en forme pour traitement
  $h{$a[0]} .= ",$a[1]"; # Élimine les doublons
}

foreach (keys %h) {
  $h{$_} =~s/^,//;
  print "$_ #$h{$_}\n";
}


titi #TEST1,TEST2,TEST3
toto #TEST1,TEST2
tata #TEST1

Je plussoie allègrement NeoX.

Quand bien même tout ça serait rendu supportable, c’est pas dit que ça dure longtemps ou que le matos ne décide pas de se reposer pour cause de grosse chaleur.
D’autant plus que ce n’est pas super récent, et qu’en dehors des alimentations redondantes ça peut aisément être remplacé par bien moins gourmand et silencieux.

C’est vrai qu’avoir une grosse machine qui tourne est alléchant, mais il y a un moment où on doit rester réaliste si on veut pouvoir fermer l’œil la nuit.
J’ai moi-même deux vieux Proliant G3 bi xeon, qui trônent sagement débranchés sous mon lit depuis quelques années. Leurs seuls avantages à la maison face à du desktop moderne (datant de l’époque où je les ai débranchés…) sont qu’on n’entend pas l’aspirateur quand ils sont sous tension, et qu’on n’a plus besoin de chauffage l’hiver. ;-)

Si ces matos ont besoin de discuter avec l’exterieur, avec IPv4 ou 6 c’est du pareil au même.
Dès lors qu’on les autorise à faire joujoux sur le réseau on est obligé de leur faire confiance, ou de se débrouiller pour les sécuriser.
Du reste, le NAT n’est pas un parefeu.

Je ne vois pas en quoi se passer d’une WiiU (puisque c’est l’exemple pris) n’est pas réaliste.
Déjà c’est un matériel dispensable. Je comprends qu’on n’ait pas toujours le choix concernant l’élétroménager, la téléphonie ou le transport, les besoins étant souvent liés au cadre de vie. Mais les jeux vidéos, les lecteurs de salon et autres divertissements n’ont que l’importance qu’on leur accorde.
La liberté c’est aussi pouvoir choisir les concession qu’on veut faire ou pas (en terme de sûreté, ou niveau financier, technique, …).
Si le matos précis ou les conditions pour son utilisation ne conviennent pas, on peut décider de passer outre ou de ne pas l’utiliser.

De ce que j’ai vu les machins-box sont par défaut paramétrées pour au moins bloquer les connexions entrantes.
Je ne vois pas pourquoi ce serait différent une fois IPv4 sorti de l’équation.

C’est un peu le risque, quand on utilise du matos qu’on ne peut pas maîtriser.
Reste à mettre une sécu’ devant, ou de ne pas leur fournir d’ipv6, ne pas les brancher ces appareils aux réseaux, ou même encore mieux de ne pas les acheter.