Peu d'infos pour le moment, personne n'a l'air de savoir si c'est temporaire ou définitif. La seule chose de sûre c'est que la décision fait suite à une procédure en justice déclenchée par un concurrent (motif non précisé). Le concurrent en question serait "allo bottin/118 007"
Pour mémoire, c'était le seul service gratuit de renseignement (même si je crois me souvenir que les mises en relation étaient facturées avec un léger surcoût)
http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3970
Journal le 118 818 de free ne répond plus
30
oct.
2006
# concurence déloyale
Posté par free2.org . Évalué à 7.
C'est discutable car il pouvait s'agir d'un moyen de faire connaitre le service pour moins cher que de la pub, et de gagner aussi de l'argent sur les services non gratuits qui étaient aussi proposés (mise en relation, annuaire inversé)
[^] # Re: concurence déloyale
Posté par free2.org . Évalué à 3.
c'est finalement le motif de publicité mensongère (le service n'est pas totalement gratuit) qui a été retenu par le juge:
http://www.lesechos.fr/info/comm/4492280.htm
# Dans un monde idéal il n'y a qu'un seul numéro.
Posté par feth . Évalué à 6.
[^] # Re: Dans un monde idéal il n'y a qu'un seul numéro.
Posté par cosmocat . Évalué à 6.
[^] # Re: Dans un monde idéal il n'y a qu'un seul numéro.
Posté par imalip . Évalué à 10.
Pour ceux qui ne connaissent pas :
http://en.wikipedia.org/wiki/The_IT_Crowd
[^] # Re: Dans un monde idéal il n'y a qu'un seul numéro.
Posté par feth . Évalué à 3.
# PCInpact
Posté par Yaz . Évalué à -3.
http://light.pcinpact.com/actu/news/32386-annuaire-118818-fe(...)
# Un seul numero
Posté par cremoa cremoa . Évalué à 0.
/o/ xyz
tulutututututut
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.