Oui enfin attention quand même... Bush est entouré de certaines personnes religieuses illuminées (des espèce de télévangélistes de la Christian Coalition). Mais quand je lis:
L'électorat de bush c'est aussi l'amérique religieuse qui veut pas qu'on s'encule mais qui crache pas contre un petit garçon de temps en temps ..
On pourrait comprendre que ceux qui ont élu Bush (une minorité d'Américains, faut-il le rappeller ?) sont des pédophiles. Eh, 'faut pas pousser non plus !
D'autant que les scandales pédophiles sont plus l'apanage de l'Église Catholique Romaine et Apostolique. Les pasteurs Protestants, eux, ont le droit de se marier, ce rend beaucoup plus marginales les affaires de pédophilie...
Quant à l'Amérique religieuse, oui, c'est important là bas, mais cela ne constitue en rien le fonds de commerce des Républicains. Pour être bien vu, un Démocrate doit aussi être un bon gentil WASP (White Anglo-Saxon Protestant). Sauf un. Kennedy (à l'époque, les Républicains voyaient déjà le Pape prendre le pouvoir des Etats Unis d'Amérique à cause de lui). Mais cet attachement des USA à la religion s'explique par le passé récent. La guerre froide a été l'affrontement du bloc Soviétique athée avec celui de la Démocratie libérale US, religieuse. Faut-il rappeller que le texte du serment au drapeau fait par les petits Américains tous les matins en classe, a été modifié à la fin des années 40 pour rajouter "une nation sous Dieu" ? Tant qu'on est dans certains clichés sur les USA, leur devise n'est pas "in God we trust" comme on peut entendre souvent (même si cela apparaît sur les pièces et billets). La devise officielle des USA, c'est E Pluribus Unum, ce qui pourrait se traduire en gros par: "l'unité dans la diversité"...
Cela dit...
Cette tendance religieuse me navre, cela dit. Déjà que je trouve gonflé que certains pays de l'UE (Espagne, Pologne.. Tiens, encore eux...) aient voulu à une époque avoir une référence à Dieu dans la Constitution Européenne...
Mais revenons aux États-Unis...
Une chose m'a tout simplement choqué dimanche, en regardant Euronews. Dans l'émission "no comment", on y voyait plusieurs scènes qui étaient en fait des réactions de soldats US qui regardaient en direct la conférence de presse de Paul Bremer ("We got him"). Et à un moment, il y avait une énorme affiche au fond du mess où était filmée la scène. Une énorme affiche (en gros 2m de hauteur sur 4m de largeur) où on pouvait lire très clairement "God bless task force Iron Horse"...
Ahhhhh, on en arrive à la théorie du complot, du "tous contre moi", de la victimisation, etc...
Mais objectivement, si on lit tes échanges, c'est bien toi qui es en tort car tu n'argumentes rien du tout, et en plus tu es très arrogant. Peut-être que l'invité qui a dit que Linux n'était pas crédible n'a rien argumenté non plus et était peut-être très arrogant, mais ce n'est pas une raison pour en faire autant... Et pour s'en prendre au journaliste ! Dans une émission de débats, le journaliste n'est là presque que pour faire la gestion du temps de parole ou autres. Il n'est pas là pour prendre parti.
Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre que Linux est tout à fait utilisable par tout un chacun. Ce n'est pas difficile de se renseigner lorsque l'on ne connait pas le sujet. Bref, de faire du travail de journaliste.
Voilà un exemple d'arrogance qui a bien dû les énerver. Vouloir apprendre à quelqu'un à faire son métier, alors que vraisemblablement on ne fait pas partie de ce corps professionnel, c'est particulièrement rude et impoli, à mon avis. De plus, l'émission est en direct. Ainsi, pour chaque émission, dont les sujets sont vraiment divers et variés, les journalistes présents devraient apprendre et connaître tous les éléments du sujet dans le moindre recoin, pour pouvoir répondre à l'invité ? C'est tout simplement impossible !
Imagine, demain l'émission est sur la voiture, il faudrait alors que les journalistes apprennent par coeur toute l'histoire de l'auto, les marques, les modèles, les prix, les options, les performances... Et après-demain, si l'émission est sur le jardinage, pareil, il faudrait apprendre les techniques, les différentes variétés d'arbres, de fleurs, de gazon, les outils, les marques de tondeuses ???
C'est pareil ici. On ne peut pas demander à ces journalistes de connaître sur le bout des doigts tout au niveau informatique (Linux [avec évidemment Debian, Redhat, Mandrake, Fedora, Gentoo, LFS, Slackware...], Windows, MacOS, AIX, Solaris, Irix, HP/UX, FreeBSD, NetBSD, FreeDOS..., puis les différentes architectures, les logiciels, les langages de dév...).
Voilà, maintenant avec mon intervention, ça fait 94,56% des gens qui sont contre toi. ;)
Euh, pour les SMS, ça fait quand même 3 ou 4 ans que BoT s'est aligné sur ses concurrents. Tu devrais le savoir ;)
Je me souviens, en 2000, quand j'avais souscrit mon premier contrat d'esclavage^w de services avec BoT... Ils fesaient les SMS à 60 centimes de francs français. Là où les autres, SFR et Itineris, étaient à 1F. Et d'un coup, ils ont décidé, comme ça, de passer à 1F. Histoire de s'aligner. C'est beau, la concurrence.
Et c'est beau de voir la réactivité d'UFC-Que Choisir. Allez, dans 10 ans on aura un procès sur la vente liée, avec un peu d'espoir.
Je vais peut-être passer pour un arriériste mais...
Non, non, non et non, je ne pense pas que mettre des "bonus" dans les CDs serait positif.
C'est la présence de ces "bonus" qui permet de vendre par exemple des DVD de films datant de Mathusalem à un prix compris entre 25 et 30 EUR (soit le prix d'une nouveauté). Je trouve ce procédé scandaleux. Je veux bien que ça intéresse quelques personnes, mais cela justifie-t-il le prix ? Et surtout, si on me donnait le choix entre un DVD avec bonus et jolie boîte et un DVD dans une boîte normale, avec juste le film dedans (avec quand même le chapitrage, les différentes pistes audio, les sous-titrages... sinon je prends une VHS ;)... Alors moi je choisirais le DVD simple ! C'est d'ailleurs ce que j'ai fait en achetant le DVD du Château dans le Ciel de Miyazaki... Entre la version "normale" à 25 EUR et la version avec un livret, un morceau de pellicule, des dessins à 32 EUR... (oui d'autant que je suis tenté de dire "un livret que je ne lirai qu'une seule fois, un morceau de pellicule inutile et des dessins dont je ne saurais que foutre).
C'est vrai que parfois le livret (quand c'est pas juste un morceau de papier recto verso avec juste les infos de copyright dessus) ça fait léger. Enfin, pas tout le temps. Dans Absolution, le dernier et excellent album de Muse par exemple, y'a un livret dedans avec les paroles. C'est tout ce que je demande à un livret accompagnant un CD: donner les paroles.
Mais en aucun cas je serais prêt à continuer à payer 20 EUR pour un CD avec des goodies dessus... Un CD, c'est fait pour écouter de la musique. :P
entre 18 et 20 EUR pour un CD neuf, c'est excessif, je trouve. Déjà qu'avant tous ces systèmes de faux CD j'en n'achetais pas énormément à cause du prix (j'achetais uniquement ce qui vaut le coup, c'est à dire pas l'album avec juste 3 chansons de bien et le reste à chier). Maintenant, j'en n'achète pratiquement plus. Il faut faire sans. De toute façon là où je suis maintenant je ne capte plus OuïFM, c'est donc dur de savoir quels sont les bons CDs de bonne musique à acheter ;)
Ouais, et plus généralement t'as aussi cet épisode où Homer découvre Internet. :
% Lisa sits on the couch reading the magazine "Wired" when Homer comes in and takes it from her, thinking it is the magazine "Weird".
- Homer: Heh-heh-heh. I love their hilarious send-ups of hit movies.
- Lisa: Dad, it's not--
- Homer: "Gigabyte"! [laughs] They've done it again. Gigabyte. Wait, this isn't "Weird"! [looks at cover] Why, there's no magazine *called* "Weird", is there?
- Lisa: [takes magazine] This is *"Wired"*. It's about computers and technology. [Homer stares] Hey! Look, there's a cyber-café opening here in Springfield. Will you take me, Dad, please? I'll show you how to order pizza over the internet.
- Homer: The internet? Is that thing still around?
- Bart: [walks in] I know a web site that shows monkeys doing it.
- Lisa: Bart, the internet is more than a global pornography network it's--
[Homer, in the car with Bart, honks the horn]
- Homer: Come on, Lisa -- monkeys!
C'est un passage qui me fait toujours autant rire ;)
Bon je vais me répondre à moi-même pour préciser le fond de ma pensée... Je fais peut-être un hors sujet par rapport à ce que tu disais, mais quand je parlais d'Acorbat Reader et des modifications d'un PDF, je parlais bien évidemment des PDF "formulaires", où on peut remplir des cases et tout... Pas des CVs donc ;)
Humm arrête moi si je me trompe, mais il me semble qu'Acrobat Reader ne gère pas l'enregistrement des modifications faites à un PDF. On peut imprimer le PDF avec les modifs, mais on ne peut pas l'enregistrer (ou alors il faut acheter Acrobat).
Si c'est le cas, ce serait bien enquiquinant car sous Windows (car à ne pas douter, les personnes des RH chez IBM bossent sous Windows), le lecteur par défaut pour un PDF est Acrobat Reader, et je doute que sur chaque poste il y ait Acrobat.
Mais sinon, dans le cas général, permettre à xpdf de modifier, surligner et enregistrer les changements à un PDF, là je dis [+] tout de suite ;)
C'est donc un ver qui va récupérer toutes les informations (remarquez les captures d'écran avec le n° de carte bleue, le code secret, date d'expiration, et même les trois chiffres qui se trouvent derrière la carte...)
Et aussi une récupération d'adresse e-mail dans le cache du navigateur...
en France on utilise le terme délit quand il n'y a pas de blessure
Pas tout à fait. Ta définition est pour un crime contre des personnes (homicide, viol, torture, trafic de stupéfiants [en bande organisée], mise en danger de la personne...).
Mais il y a aussi les crimes contre l'Humanité, les crimes contre les biens (vol aggravé), et les crimes contre l'État (fausse monnaie, espionnage, sabotage, terrorisme, insurrections...)
Donc on voit bien l'abus de langage de la part de certains médias et des majors. En France, traiter de criminels pour des gens qui copient des CDs, c'est clairement un abus de langage.
Pour les majors, cela provient peut-être du fait que beaucoup sont américaines, et que là bas le droit est différent pour la qualification des faits.
[hors sujet]
Avec même des abus éloquents: en Californie, au bout de 3 délits (vol simple, grivellerie...) => perpétuité. Donc celui qui copie 3 albums de Céline Dion en Californie => en cabane à perpet ? :P
[/hors sujet]
Il y a un endroit ou les deux se rejoignent non ? :)
Ouais, le Mont St Michel.
Même que tout le monde fait croire aux Normands que le Mont est en Normandie, c'te blague :)
Normalement après une guerre, les prisonniers sont libérés et "rendus" à leur pays. Sauf les criminels de guerre qui doivent être jugés bien sûr.
Mais là nuance, ce ne sont pas des prisonniers de guerre, mais des prisonniers de champ de bataille.
Ce que j'adore ce genre de vocabulaire Orwellien. Renommons tant qu'on y est le DoD le miniamour (ou minivérité comme vous voudrez)...
[Politique actuelle des USA]
Les traités internationnaux ne sont là que pour les autres pays, les USA sont au dessus d'eux. C'est du moins une conséquence flagrante de la politique de l'administration Bush.
La Convention de Genève interdit en effet de montrer des images des prisonniers. Le gouvernement US l'avait brandie à l'encontre des Irakiens quand des images de soldats US prisonniers capturés avaient été diffusées. Mais par contre, la Convention de Genève donne des droits spécifiques aux prisonniers de guerre. Mais de ça, les USA n'ont que faire, à Guantanamo...
L'OMC impose des règles dans les échanges économiques mondiaux, le gouvernement US s'assoit allègrement dessus (cf. les taxes sur l'acier). Mais là, ils ont perdu.
La plupart des pays développés ont ratifié le protocole de Kyoto. Pas le gouvernement US, qui préfère continuer à polluer à tout va et à consommer à outrance les réserves naturelles de la Terre.
Pas mal de pays ont ratifié la création de la Cour Pénale Internationale. Pas les US, qui veulent un régime d'exception pour leurs citoyens.
Le 1er amendement de la Constitution des USA garantit la liberté de parole pour quiconque. Or il y a plusieurs témoignages d'abus de la police aux USA à l'encontre d'activistes pacifistes...
Mais je pense que le pire, c'est que la déclaration universelle des Droits de l'Homme stipule que tout homme a le droit à un procès équitable. Sauf à Guantanamo.
[/Politique actuelle des USA]
Ces quelques points sont ceux qui me viennent à l'esprit quand je pense aux USA de W aujourd'hui... Cela dit, ce comportement d'un gouvernement US (au niveau de la politique étrangère) n'est pas tout à fait nouveau. On a dit qu'on ne parlait que de l'actualité. Pourtant ça servirait à mieux comprendre... Bon, là, la seule chose c'est que là, l'administration Bush n'a ni l'art, ni la manière de faire passer cette politique... Et les ficelles se voient...
(ps: cet état d'esprit de "les règles c'est pour les autres pas pour moi", on peut aussi l'appliquer à la France et à l'Allemagne pour leur haute considération du pacte de stabilité...)
Oui, oui, je ne conteste pas le fait que F5 ait diffusé une émission sur Linux, mais je me demande juste si c'est la même ou pas que ce qu'arte avait diffusé au début de l'année...
Ceci est l'émission qui était passé sur arte il y a quelques mois (Nom de code: Linux). Quant à savoir si France 5 l'a (re)diffusé ce matin, bonne question (on pourra remarquer que le nom du programme diffusé sur France 5 ce matin n'est pas tout à fait le même).
On notera le résumé sur le site de France5: http://www.france5.fr/programmes/detail.cfm?fhrdebcase=07:00:35&(...)
"Derrière ce grain de sable, il y a les grands créateurs de notre époque : les programmateurs, dont Linus Torvalds leur superstar !" Faites comme eux, pour votre chaudière, optez pour le programmateur Linus Torvalds qu'il est bien pour l'avoir...
Sur la côte bretonne de Strasbourg, on dit que des fois ca marche, et que des fois ca marche pas.
T'es sûr que c'est pas plutôt la côte normande de Strasbourg ?
Si tu mets exactementrelayhost = [smtp.wanadoo.fr], Postfix ne va pas tenter de résoudre ce qui est entre []. Or aux dernières nouvelles, une adresse IP "smtp.wanadoo.fr" ça existe pas (non? si!).
La syntaxe correcte serait relayhost = smtp.wanadoo.fr (alors le Postfix va tenter de résoudre "smtp.wanadoo.fr" avec une requête DNS) ou encore pouquoi pas relayhost = [10.0.0.1] si on indique une adresse IP brute de fondrie.
1/ je crois que oui.
2/ la religion de W c'est pas l'église catholique apostolique et romaine, mais plutôt l'église protestante (je ne sais plus quelle version de protestant il est, car y'en a une multitude là bas).
3/ enfin il ne reste que je crois que tous les chrétiens sont aussi "tenus" à l'ancien testament. Mais bon je suis pas théologien non plus :)
4/ et pis bon, le "tu ne tueras point", hein bon, quelle bonne blague. Combien de fois l'église a cautionné, a supporté (voire même a été à l'origine) de guerres ?
On dira que c'était à un temps de l'obscurantisme et tout, mais bon... Rehabiliter Gallilée en reconnaissant que la Terre n'est pas plate il n'y a qu'une dizaine d'années seulement, c'est pas de l'obscurantisme ? Se dire toujours contre l'avortement et pire encore contre toute forme de contraception, c'est pas vraiment faire preuve d'une ouverture d'esprit... (avec la conséquence dramatique que l'on sait en Afrique, où les espoirs d'ONG, qui se battant contre le SIDA en recommandant le port du préservatif, ont été ruinés par quelques messages papaux malheureux...)
Ha zut, j'ai marché dedans.
Posté par Olivier G. .
En réponse au journal uname.
Évalué à 2.
rtfm
Un petit coup de man uname... Ha pardon, petite subtilité, y'a plus d'infos en tapant info uname. Et on voit ceci:
KERNEL-NAME NODENAME KERNEL-RELEASE KERNEL-VERSION MACHINE PROCESSOR HARDWARE-PLATFORM OPERATING-SYSTEM
Donc le 1er unknown c'est "machine processor", et le 2nd c'est "hardware-platform".
Ooops, petite précision...
Quand je parle du prix du ticket, je ne compare pas 30F <=> 6 EUR, mais 30 F <=> 7 à 10 EUR tel qu'on peut le voir aujourd'hui en France.
au final, il ne faut pas renier un film parce qu'on pense rejeter un système. Il faut juste voir un film si on pense qu'il mérite le prix qu'on nous demande. ni plus ni moins. et si on connaît de meilleurs artistes qui eux méritent notre temps et notre argent, alors il faut en parler, il faut informer.
Oui, je suis d'accord. Enfin "rejeter un système", je vais quand même au ciné de temps en temps, hein, et pas pour voir des films d'art et d'essai... Ce serait con de se priver de quelques divertissements, mais il y a une limite à ma générosité, comme tu le dis.
Quand j'étais en région parisienne, j'avais en face de chez moi un ciné municipal qui ressemblait à tout sauf à un multiplexe, avec une très belle salle... Et la séance était à 6 EUR, ce qui est même moins cher que dans ma province Bretagne natale... Je me souviens du temps pas si lointain, 10 ans, où le prix du ticket plein tarif était de 30F. Le prix aurait donc augmenté de 50% (non, ça suit pas l'inflation) ? Ha, oui, dolby surround digital THX dts 9.1 hyper mega booster... 'fin bon... Il y a toujours plus de pub au ciné, ce qui reste pénible (quoique les pubs pour le loueur de vidéo du coin toujours en francs, ça a son charme :)
Bien sûr, on me dira que telle ou telle chaîne de ciné fait une carte d'abonnement. Oui, bien sûr. Mais 1/ j'ai pas de tel multiplexe près de chez moi 2/ pour avoir été dans un UGC il y a quelques temps, au moment du lancement de la carte illimitée, j'avais gardé un sentiment que des gens venaient au ciné juste parce que c'est gratuit, en simple consommateur, et en plus sans respect pour les autres. Bref, des gens qui vont au ciné comme on regarde une vidéo à la maison, en discutant, en se baffrant bruyemment... Ce n'est peut-être pas une généralité, ça c'est sûrement calmé depuis, mais personellement ça m'a bien refroidi....
Oui je râle, non ça changera rien, mais là encore, tout ça, ça gâche mon plaisir. Aller au ciné est devenu rudement cher, donc forcément, je deviens plus exigeant sur la qualité et sur l'intérêt du film... Donc oui, je continuerai à aller au ciné, je continuerai d'acheter des DVD intéressants (et pas que des nouveautés non plus), mais uniquement que si le montant inscrit sur le ticket est en rapport avec la qualité dont je peux en espérer. Et quand bien même Kill Bill serait le meilleur film de tous les temps, je trouve que débourser deux fois le prix d'une séance normale pour une seule histoire, c'est trop. Et peut-être que je rate quelque-chose. Tant pis. Je pense que je pourrai vivre sans ;)
Bon hop je réponds aux deux commentaires du dessus:
Oui, oui, je veux bien croire que les exploitants de salle ont leurs impératifs, que les studios aussi, mais on ne m'ôtera pas de l'esprit qu'au final, c'est le spectateur qu'on prend pour une vache à lait. Car après les 2 séances de ciné payées au prix fort, le cinéphile averti voudra aussi, peut-être, acheter le(s) DVD, qui même sortant en coffret, sera à coup sûr vendu plus cher qu'un autre film. Bien sûr, on entendra l'habituel laïus des bonus et autres add-on "qui apportent une vraie valeur ajoutée au DVD". Mouais.
<mode je rêve> si encore il y avait une remise pour ce genre de film à chapitre, genre quand on va voir le 2è, c'est 1/2 tarif... </ mode>
Reste que peut-être ne suis-je qu'un vil parano anti artiste-qui-se-saigne-pour-faire-son-art, insensibles aux explications improbables des intéressés, mais bon, le refus essuyé de faire un film de 4h va bien arranger Tarentino qui pourra vivre deux fois mieux de son art... Les studios sont loin d'être des philantropes, et cela dénature franchement la "valeur" du 7ème art (bien oui, comment voulez-vous qu'un artiste s'exprime pleinement si il est limité par des impératifs de marketing ou de profit maximal à tout prix ?).
On pourrait en discuter des heures, vainement. Rien n'y changera... Moi, je n'irai pas voir ce film. Mais là encore, ça ne changera rien du tout.
Le chapitrage ? Bah pour faire artificiellement deux fois plus d'entrées, voyons...
Enfin après je veux pas dire, mais à presque 10 la séance de ciné dans certains cinés parisien, à même presque £10 à Londres, ça fait cher de voir le film tout entier... On voudrait prendre le spectateur pour une vache à lait qu'on s'y prendrait pas autrement. (y a-t-il une justification intrinsèque dans l'histoire pour justifier ce chapitrage ? L'auteur de la dépêche dit lui-même que certains plans ou séquences sont allongéees...).
Bref, pour moi, pas question de dépenser 2x le prix d'un ticket pour un seul film. (oui je sais, je critique sans avoir vu, mais justement parce que c'est pas mis cash cow sur mon front).
Pour certains films, le chapitrage se comprend (par exemple pour LOTR qui serait difficile à rendre en entier avec un seul film, quand bien même il durât 3h).
Pour paraphraser un homme politique célèbre : « Nous avons gagné une bataille mais nous n'avons pas gagné la guerre » !
Pas du tout, efface.
L'homme politique célèbre, c'est Charles De Gaulle.
Et la citation exacte du grand charles c'est: «la France a perdu une bataille, mais la France n'a pas perdu la guerre.» Elle apparaît sur les affiches et les plaques commémoratives de l'appel du 18 juin telle que celle-ci: http://vdaucourt.free.fr/Mothisto/Gaulle1/affiche.gif(...)
Donc ici, mieux vaudrait ne pas utiliser cette citation car elle s'applique plus aux défenseurs des brevets logiciels :p
Avec Python, pas trop le choix, comme ça, tout le monde est content :)
-----------------------------
...
if condition:
instructions
...
-----------------------------
Quoique on peut aussi le voir comme ça pour une seule instruction:
------------------------------
...
if condition: instruction
...
------------------------------
[^] # Re: George W. Bush favorable à un amendement constitutionnel interdisant les mariages homosexuels
Posté par Olivier G. . En réponse au journal George W. Bush favorable à un amendement constitutionnel interdisant les mariages homosexuels. Évalué à 2.
L'électorat de bush c'est aussi l'amérique religieuse qui veut pas qu'on s'encule mais qui crache pas contre un petit garçon de temps en temps ..
On pourrait comprendre que ceux qui ont élu Bush (une minorité d'Américains, faut-il le rappeller ?) sont des pédophiles. Eh, 'faut pas pousser non plus !
D'autant que les scandales pédophiles sont plus l'apanage de l'Église Catholique Romaine et Apostolique. Les pasteurs Protestants, eux, ont le droit de se marier, ce rend beaucoup plus marginales les affaires de pédophilie...
Quant à l'Amérique religieuse, oui, c'est important là bas, mais cela ne constitue en rien le fonds de commerce des Républicains. Pour être bien vu, un Démocrate doit aussi être un bon gentil WASP (White Anglo-Saxon Protestant). Sauf un. Kennedy (à l'époque, les Républicains voyaient déjà le Pape prendre le pouvoir des Etats Unis d'Amérique à cause de lui). Mais cet attachement des USA à la religion s'explique par le passé récent. La guerre froide a été l'affrontement du bloc Soviétique athée avec celui de la Démocratie libérale US, religieuse. Faut-il rappeller que le texte du serment au drapeau fait par les petits Américains tous les matins en classe, a été modifié à la fin des années 40 pour rajouter "une nation sous Dieu" ? Tant qu'on est dans certains clichés sur les USA, leur devise n'est pas "in God we trust" comme on peut entendre souvent (même si cela apparaît sur les pièces et billets). La devise officielle des USA, c'est E Pluribus Unum, ce qui pourrait se traduire en gros par: "l'unité dans la diversité"...
Cela dit...
Cette tendance religieuse me navre, cela dit. Déjà que je trouve gonflé que certains pays de l'UE (Espagne, Pologne.. Tiens, encore eux...) aient voulu à une époque avoir une référence à Dieu dans la Constitution Européenne...
Mais revenons aux États-Unis...
Une chose m'a tout simplement choqué dimanche, en regardant Euronews. Dans l'émission "no comment", on y voyait plusieurs scènes qui étaient en fait des réactions de soldats US qui regardaient en direct la conférence de presse de Paul Bremer ("We got him"). Et à un moment, il y avait une énorme affiche au fond du mess où était filmée la scène. Une énorme affiche (en gros 2m de hauteur sur 4m de largeur) où on pouvait lire très clairement "God bless task force Iron Horse"...
[^] # Re: de la discussion...
Posté par Olivier G. . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 1.
Mais objectivement, si on lit tes échanges, c'est bien toi qui es en tort car tu n'argumentes rien du tout, et en plus tu es très arrogant. Peut-être que l'invité qui a dit que Linux n'était pas crédible n'a rien argumenté non plus et était peut-être très arrogant, mais ce n'est pas une raison pour en faire autant... Et pour s'en prendre au journaliste ! Dans une émission de débats, le journaliste n'est là presque que pour faire la gestion du temps de parole ou autres. Il n'est pas là pour prendre parti.
Ce n'est pourtant pas difficile de comprendre que Linux est tout à fait utilisable par tout un chacun. Ce n'est pas difficile de se renseigner lorsque l'on ne connait pas le sujet. Bref, de faire du travail de journaliste.
Voilà un exemple d'arrogance qui a bien dû les énerver. Vouloir apprendre à quelqu'un à faire son métier, alors que vraisemblablement on ne fait pas partie de ce corps professionnel, c'est particulièrement rude et impoli, à mon avis. De plus, l'émission est en direct. Ainsi, pour chaque émission, dont les sujets sont vraiment divers et variés, les journalistes présents devraient apprendre et connaître tous les éléments du sujet dans le moindre recoin, pour pouvoir répondre à l'invité ? C'est tout simplement impossible !
Imagine, demain l'émission est sur la voiture, il faudrait alors que les journalistes apprennent par coeur toute l'histoire de l'auto, les marques, les modèles, les prix, les options, les performances... Et après-demain, si l'émission est sur le jardinage, pareil, il faudrait apprendre les techniques, les différentes variétés d'arbres, de fleurs, de gazon, les outils, les marques de tondeuses ???
C'est pareil ici. On ne peut pas demander à ces journalistes de connaître sur le bout des doigts tout au niveau informatique (Linux [avec évidemment Debian, Redhat, Mandrake, Fedora, Gentoo, LFS, Slackware...], Windows, MacOS, AIX, Solaris, Irix, HP/UX, FreeBSD, NetBSD, FreeDOS..., puis les différentes architectures, les logiciels, les langages de dév...).
Voilà, maintenant avec mon intervention, ça fait 94,56% des gens qui sont contre toi. ;)
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 2.
Je me souviens, en 2000, quand j'avais souscrit mon premier contrat d'esclavage^w de services avec BoT... Ils fesaient les SMS à 60 centimes de francs français. Là où les autres, SFR et Itineris, étaient à 1F. Et d'un coup, ils ont décidé, comme ça, de passer à 1F. Histoire de s'aligner. C'est beau, la concurrence.
Et c'est beau de voir la réactivité d'UFC-Que Choisir. Allez, dans 10 ans on aura un procès sur la vente liée, avec un peu d'espoir.
[^] # Re: L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche L'UFC-Que Choisir passe à l'action contre les CD protégés.. Évalué à 3.
Non, non, non et non, je ne pense pas que mettre des "bonus" dans les CDs serait positif.
C'est la présence de ces "bonus" qui permet de vendre par exemple des DVD de films datant de Mathusalem à un prix compris entre 25 et 30 EUR (soit le prix d'une nouveauté). Je trouve ce procédé scandaleux. Je veux bien que ça intéresse quelques personnes, mais cela justifie-t-il le prix ? Et surtout, si on me donnait le choix entre un DVD avec bonus et jolie boîte et un DVD dans une boîte normale, avec juste le film dedans (avec quand même le chapitrage, les différentes pistes audio, les sous-titrages... sinon je prends une VHS ;)... Alors moi je choisirais le DVD simple ! C'est d'ailleurs ce que j'ai fait en achetant le DVD du Château dans le Ciel de Miyazaki... Entre la version "normale" à 25 EUR et la version avec un livret, un morceau de pellicule, des dessins à 32 EUR... (oui d'autant que je suis tenté de dire "un livret que je ne lirai qu'une seule fois, un morceau de pellicule inutile et des dessins dont je ne saurais que foutre).
C'est vrai que parfois le livret (quand c'est pas juste un morceau de papier recto verso avec juste les infos de copyright dessus) ça fait léger. Enfin, pas tout le temps. Dans Absolution, le dernier et excellent album de Muse par exemple, y'a un livret dedans avec les paroles. C'est tout ce que je demande à un livret accompagnant un CD: donner les paroles.
Mais en aucun cas je serais prêt à continuer à payer 20 EUR pour un CD avec des goodies dessus... Un CD, c'est fait pour écouter de la musique. :P
entre 18 et 20 EUR pour un CD neuf, c'est excessif, je trouve. Déjà qu'avant tous ces systèmes de faux CD j'en n'achetais pas énormément à cause du prix (j'achetais uniquement ce qui vaut le coup, c'est à dire pas l'album avec juste 3 chansons de bien et le reste à chier). Maintenant, j'en n'achète pratiquement plus. Il faut faire sans. De toute façon là où je suis maintenant je ne capte plus OuïFM, c'est donc dur de savoir quels sont les bons CDs de bonne musique à acheter ;)
[^] # Re: CD protégés et copie privée
Posté par Olivier G. . En réponse au journal CD protégés et copie privée. Évalué à 1.
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Stallman sur I-Télévision. Évalué à 3.
C'est un passage qui me fait toujours autant rire ;)
[^] # Re: IBM soutient Linux
Posté par Olivier G. . En réponse au journal IBM soutient Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: IBM soutient Linux
Posté par Olivier G. . En réponse au journal IBM soutient Linux. Évalué à 1.
Si c'est le cas, ce serait bien enquiquinant car sous Windows (car à ne pas douter, les personnes des RH chez IBM bossent sous Windows), le lecteur par défaut pour un PDF est Acrobat Reader, et je doute que sur chaque poste il y ait Acrobat.
Mais sinon, dans le cas général, permettre à xpdf de modifier, surligner et enregistrer les changements à un PDF, là je dis [+] tout de suite ;)
# Re: Un nouveau virus ?
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Un nouveau virus ?. Évalué à 4.
Voici une description du ver en question :
http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WOR(...)
C'est donc un ver qui va récupérer toutes les informations (remarquez les captures d'écran avec le n° de carte bleue, le code secret, date d'expiration, et même les trois chiffres qui se trouvent derrière la carte...)
Et aussi une récupération d'adresse e-mail dans le cache du navigateur...
[^] # Re: Wanted Dead or Alive
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Wanted Dead or Alive. Évalué à 1.
Pas tout à fait. Ta définition est pour un crime contre des personnes (homicide, viol, torture, trafic de stupéfiants [en bande organisée], mise en danger de la personne...).
Mais il y a aussi les crimes contre l'Humanité, les crimes contre les biens (vol aggravé), et les crimes contre l'État (fausse monnaie, espionnage, sabotage, terrorisme, insurrections...)
Donc on voit bien l'abus de langage de la part de certains médias et des majors. En France, traiter de criminels pour des gens qui copient des CDs, c'est clairement un abus de langage.
Pour les majors, cela provient peut-être du fait que beaucoup sont américaines, et que là bas le droit est différent pour la qualification des faits.
[hors sujet]
Avec même des abus éloquents: en Californie, au bout de 3 délits (vol simple, grivellerie...) => perpétuité. Donc celui qui copie 3 albums de Céline Dion en Californie => en cabane à perpet ? :P
[/hors sujet]
[^] # Re: ADSL Free à Strasbourg
Posté par Olivier G. . En réponse au journal ADSL Free à Strasbourg. Évalué à 1.
Ouais, le Mont St Michel.
Même que tout le monde fait croire aux Normands que le Mont est en Normandie, c'te blague :)
[^] # Re: Saddam capturé
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Saddam capturé. Évalué à 0.
Mais là nuance, ce ne sont pas des prisonniers de guerre, mais des prisonniers de champ de bataille.
Ce que j'adore ce genre de vocabulaire Orwellien. Renommons tant qu'on y est le DoD le miniamour (ou minivérité comme vous voudrez)...
[^] # Re: Saddam capturé
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Saddam capturé. Évalué à 8.
Les traités internationnaux ne sont là que pour les autres pays, les USA sont au dessus d'eux. C'est du moins une conséquence flagrante de la politique de l'administration Bush.
La Convention de Genève interdit en effet de montrer des images des prisonniers. Le gouvernement US l'avait brandie à l'encontre des Irakiens quand des images de soldats US prisonniers capturés avaient été diffusées. Mais par contre, la Convention de Genève donne des droits spécifiques aux prisonniers de guerre. Mais de ça, les USA n'ont que faire, à Guantanamo...
L'OMC impose des règles dans les échanges économiques mondiaux, le gouvernement US s'assoit allègrement dessus (cf. les taxes sur l'acier). Mais là, ils ont perdu.
La plupart des pays développés ont ratifié le protocole de Kyoto. Pas le gouvernement US, qui préfère continuer à polluer à tout va et à consommer à outrance les réserves naturelles de la Terre.
Pas mal de pays ont ratifié la création de la Cour Pénale Internationale. Pas les US, qui veulent un régime d'exception pour leurs citoyens.
Le 1er amendement de la Constitution des USA garantit la liberté de parole pour quiconque. Or il y a plusieurs témoignages d'abus de la police aux USA à l'encontre d'activistes pacifistes...
Mais je pense que le pire, c'est que la déclaration universelle des Droits de l'Homme stipule que tout homme a le droit à un procès équitable. Sauf à Guantanamo.
[/Politique actuelle des USA]
Ces quelques points sont ceux qui me viennent à l'esprit quand je pense aux USA de W aujourd'hui... Cela dit, ce comportement d'un gouvernement US (au niveau de la politique étrangère) n'est pas tout à fait nouveau. On a dit qu'on ne parlait que de l'actualité. Pourtant ça servirait à mieux comprendre... Bon, là, la seule chose c'est que là, l'administration Bush n'a ni l'art, ni la manière de faire passer cette politique... Et les ficelles se voient...
(ps: cet état d'esprit de "les règles c'est pour les autres pas pour moi", on peut aussi l'appliquer à la France et à l'Allemagne pour leur haute considération du pacte de stabilité...)
[^] # Re: Emission sur France5
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Emission sur France5. Évalué à 2.
[^] # Re: Emission sur France5
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Emission sur France5. Évalué à 2.
On notera le résumé sur le site de France5: http://www.france5.fr/programmes/detail.cfm?fhrdebcase=07:00:35&(...)
"Derrière ce grain de sable, il y a les grands créateurs de notre époque : les programmateurs, dont Linus Torvalds leur superstar !" Faites comme eux, pour votre chaudière, optez pour le programmateur Linus Torvalds qu'il est bien pour l'avoir...
[^] # Re: ADSL Free à Strasbourg
Posté par Olivier G. . En réponse au journal ADSL Free à Strasbourg. Évalué à 2.
T'es sûr que c'est pas plutôt la côte normande de Strasbourg ?
[^] # Re: Documentation de Postfix
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Documentation de Postfix. Évalué à 1.
La syntaxe correcte serait relayhost = smtp.wanadoo.fr (alors le Postfix va tenter de résoudre "smtp.wanadoo.fr" avec une requête DNS) ou encore pouquoi pas relayhost = [10.0.0.1] si on indique une adresse IP brute de fondrie.
[^] # Re: Boudiou !
Posté par Olivier G. . En réponse au journal nan c'est un fake ? : /. Évalué à 2.
2/ la religion de W c'est pas l'église catholique apostolique et romaine, mais plutôt l'église protestante (je ne sais plus quelle version de protestant il est, car y'en a une multitude là bas).
3/ enfin il ne reste que je crois que tous les chrétiens sont aussi "tenus" à l'ancien testament. Mais bon je suis pas théologien non plus :)
4/ et pis bon, le "tu ne tueras point", hein bon, quelle bonne blague. Combien de fois l'église a cautionné, a supporté (voire même a été à l'origine) de guerres ?
On dira que c'était à un temps de l'obscurantisme et tout, mais bon... Rehabiliter Gallilée en reconnaissant que la Terre n'est pas plate il n'y a qu'une dizaine d'années seulement, c'est pas de l'obscurantisme ? Se dire toujours contre l'avortement et pire encore contre toute forme de contraception, c'est pas vraiment faire preuve d'une ouverture d'esprit... (avec la conséquence dramatique que l'on sait en Afrique, où les espoirs d'ONG, qui se battant contre le SIDA en recommandant le port du préservatif, ont été ruinés par quelques messages papaux malheureux...)
Ha zut, j'ai marché dedans.
# Re: uname
Posté par Olivier G. . En réponse au journal uname. Évalué à 2.
Un petit coup de man uname... Ha pardon, petite subtilité, y'a plus d'infos en tapant info uname. Et on voit ceci:
KERNEL-NAME NODENAME KERNEL-RELEASE KERNEL-VERSION MACHINE PROCESSOR HARDWARE-PLATFORM OPERATING-SYSTEM
Donc le 1er unknown c'est "machine processor", et le 2nd c'est "hardware-platform".
[^] # Re: Kill Bill
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 0.
Quand je parle du prix du ticket, je ne compare pas 30F <=> 6 EUR, mais 30 F <=> 7 à 10 EUR tel qu'on peut le voir aujourd'hui en France.
[^] # Re: Kill Bill
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 0.
Oui, je suis d'accord. Enfin "rejeter un système", je vais quand même au ciné de temps en temps, hein, et pas pour voir des films d'art et d'essai... Ce serait con de se priver de quelques divertissements, mais il y a une limite à ma générosité, comme tu le dis.
Quand j'étais en région parisienne, j'avais en face de chez moi un ciné municipal qui ressemblait à tout sauf à un multiplexe, avec une très belle salle... Et la séance était à 6 EUR, ce qui est même moins cher que dans ma province Bretagne natale... Je me souviens du temps pas si lointain, 10 ans, où le prix du ticket plein tarif était de 30F. Le prix aurait donc augmenté de 50% (non, ça suit pas l'inflation) ? Ha, oui, dolby surround digital THX dts 9.1 hyper mega booster... 'fin bon... Il y a toujours plus de pub au ciné, ce qui reste pénible (quoique les pubs pour le loueur de vidéo du coin toujours en francs, ça a son charme :)
Bien sûr, on me dira que telle ou telle chaîne de ciné fait une carte d'abonnement. Oui, bien sûr. Mais 1/ j'ai pas de tel multiplexe près de chez moi 2/ pour avoir été dans un UGC il y a quelques temps, au moment du lancement de la carte illimitée, j'avais gardé un sentiment que des gens venaient au ciné juste parce que c'est gratuit, en simple consommateur, et en plus sans respect pour les autres. Bref, des gens qui vont au ciné comme on regarde une vidéo à la maison, en discutant, en se baffrant bruyemment... Ce n'est peut-être pas une généralité, ça c'est sûrement calmé depuis, mais personellement ça m'a bien refroidi....
Oui je râle, non ça changera rien, mais là encore, tout ça, ça gâche mon plaisir. Aller au ciné est devenu rudement cher, donc forcément, je deviens plus exigeant sur la qualité et sur l'intérêt du film... Donc oui, je continuerai à aller au ciné, je continuerai d'acheter des DVD intéressants (et pas que des nouveautés non plus), mais uniquement que si le montant inscrit sur le ticket est en rapport avec la qualité dont je peux en espérer. Et quand bien même Kill Bill serait le meilleur film de tous les temps, je trouve que débourser deux fois le prix d'une séance normale pour une seule histoire, c'est trop. Et peut-être que je rate quelque-chose. Tant pis. Je pense que je pourrai vivre sans ;)
[^] # Re: Kill Bill
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 2.
Oui, oui, je veux bien croire que les exploitants de salle ont leurs impératifs, que les studios aussi, mais on ne m'ôtera pas de l'esprit qu'au final, c'est le spectateur qu'on prend pour une vache à lait. Car après les 2 séances de ciné payées au prix fort, le cinéphile averti voudra aussi, peut-être, acheter le(s) DVD, qui même sortant en coffret, sera à coup sûr vendu plus cher qu'un autre film. Bien sûr, on entendra l'habituel laïus des bonus et autres add-on "qui apportent une vraie valeur ajoutée au DVD". Mouais.
<mode je rêve> si encore il y avait une remise pour ce genre de film à chapitre, genre quand on va voir le 2è, c'est 1/2 tarif... </ mode>
Reste que peut-être ne suis-je qu'un vil parano anti artiste-qui-se-saigne-pour-faire-son-art, insensibles aux explications improbables des intéressés, mais bon, le refus essuyé de faire un film de 4h va bien arranger Tarentino qui pourra vivre deux fois mieux de son art... Les studios sont loin d'être des philantropes, et cela dénature franchement la "valeur" du 7ème art (bien oui, comment voulez-vous qu'un artiste s'exprime pleinement si il est limité par des impératifs de marketing ou de profit maximal à tout prix ?).
On pourrait en discuter des heures, vainement. Rien n'y changera... Moi, je n'irai pas voir ce film. Mais là encore, ça ne changera rien du tout.
# Re: Kill Bill
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 0.
Enfin après je veux pas dire, mais à presque 10 la séance de ciné dans certains cinés parisien, à même presque £10 à Londres, ça fait cher de voir le film tout entier... On voudrait prendre le spectateur pour une vache à lait qu'on s'y prendrait pas autrement. (y a-t-il une justification intrinsèque dans l'histoire pour justifier ce chapitrage ? L'auteur de la dépêche dit lui-même que certains plans ou séquences sont allongéees...).
Bref, pour moi, pas question de dépenser 2x le prix d'un ticket pour un seul film. (oui je sais, je critique sans avoir vu, mais justement parce que c'est pas mis cash cow sur mon front).
Pour certains films, le chapitrage se comprend (par exemple pour LOTR qui serait difficile à rendre en entier avec un seul film, quand bien même il durât 3h).
# Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par Olivier G. . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 1.
Pas du tout, efface.
L'homme politique célèbre, c'est Charles De Gaulle.
Et la citation exacte du grand charles c'est: «la France a perdu une bataille, mais la France n'a pas perdu la guerre.» Elle apparaît sur les affiches et les plaques commémoratives de l'appel du 18 juin telle que celle-ci: http://vdaucourt.free.fr/Mothisto/Gaulle1/affiche.gif(...)
Donc ici, mieux vaudrait ne pas utiliser cette citation car elle s'applique plus aux défenseurs des brevets logiciels :p
# Re: Vous écrivez plutôt ..
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Vous écrivez plutôt ... Évalué à 3.
-----------------------------
...
if condition:
instructions
...
-----------------------------
Quoique on peut aussi le voir comme ça pour une seule instruction:
------------------------------
...
if condition: instruction
...
------------------------------