Bon, là franchement, ça vole bas ! (et mon post est mal parti...)
Enfin, j'écris pour ceux et celles qui ne comprennent pas l'intéret d'un serveur BattleNet chez soi.
Tout d'abord, sans, que'est-ce qui se passe ?
On joue en réseau local, partie par partie sans aucun lien entre elle, on prend les nicks qu'on veut, seul les personnes présentes peuvent assurer le résultat de la bataille (tout le monde ne s'enregistre pas sa partie par plaisir narcissique).
Maintenant, imaginons une association (loi 1901 ou non) de personnes qui font régulirement des LAN partie, ou alors meme des tournois sur par l'internet.
Si ce groupe de personnes passent par Battle.net, alors il faut choisir des pseudos non utilisé, les stats d'une bataille avec n'importe qui sont mélangées avec celles des tournois du groupe.
Il n'y aucune souplesse, il est impossible de fixer ses propres règles de gestion du serveur etc..
En fin de compte, on achète un jeu, et on peut pas y jouer comme on veut ! Ça c'est la meilleure ! Bientot on ne pourra meme plus configurer le jeu comme on veut ! Et si on veut changer les règles, on aura pas le droit, si on veut jouer seul, on aura pas le droit, si on veut jouier à plusieurs on aura pas le droit. On n'aura que le droit de payer !
Si c'est ce que vous voulez messieurs et mesdames, alors oui, soyer d'accord avec la politique de Blizzard, mais ne dites jamais plus jamais que la liberté doit primer sur les impératifs économique et surtout paresseux !
Nvidia ne va pas sortir de drivers avant longtemps,
A lire sur leur chan IRC ::
go grab 0.9-767 ftp://ftp1.detonator.nvidia.com/pub/drivers/english/XFree86_40/0.9(...) :: inquiries about 0.9-8 will result in it being released on 29th of feburary 2002 :: agpgart is broken in 0.9-767, and will cause a kernel panic (there goes sba and fw for me :/ )
Hé non, désolé, les drivers gimp-prints, ont été, à ma connaissance, (peut-être que je me trompe) élaborer en collaboration avec Epson ce qui a permis de faire un outil de calibrage etc...
Je pense que c'est une bonne idée de montrer un test sur la base Quake III, par contre, bien sûr, les tests sont positifs sur Doz...
Mais comparer un P3 avec un bus en 133 avec un Duron c'est comme comparer un Pentium avec un 486 !
Et pour la rapidité Windoz, il est clair qu'ils n'ont biensûr pas pris les derniers drivers, mais surtout qu'il ne faut pas oublier que la moitié des accélération AGP, Cache, texture etc... sont desactivées sous Linux !
Donc en fait, pour l'instant, woui, wouidoz est plus rapide, mais au final, c'est Linux qui booste...
Ce qui est drôle a noté c'est que ces tests sont relativement rescent, et pourtant, ils datent un peu...
[^] # Re: L'affaire Bnetd...
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Transgaming WineX 2.1 supporte WarCraft III... et Wine aussi :P. Évalué à 1.
Enfin, j'écris pour ceux et celles qui ne comprennent pas l'intéret d'un serveur BattleNet chez soi.
Tout d'abord, sans, que'est-ce qui se passe ?
On joue en réseau local, partie par partie sans aucun lien entre elle, on prend les nicks qu'on veut, seul les personnes présentes peuvent assurer le résultat de la bataille (tout le monde ne s'enregistre pas sa partie par plaisir narcissique).
Maintenant, imaginons une association (loi 1901 ou non) de personnes qui font régulirement des LAN partie, ou alors meme des tournois sur par l'internet.
Si ce groupe de personnes passent par Battle.net, alors il faut choisir des pseudos non utilisé, les stats d'une bataille avec n'importe qui sont mélangées avec celles des tournois du groupe.
Il n'y aucune souplesse, il est impossible de fixer ses propres règles de gestion du serveur etc..
En fin de compte, on achète un jeu, et on peut pas y jouer comme on veut ! Ça c'est la meilleure ! Bientot on ne pourra meme plus configurer le jeu comme on veut ! Et si on veut changer les règles, on aura pas le droit, si on veut jouer seul, on aura pas le droit, si on veut jouier à plusieurs on aura pas le droit. On n'aura que le droit de payer !
Si c'est ce que vous voulez messieurs et mesdames, alors oui, soyer d'accord avec la politique de Blizzard, mais ne dites jamais plus jamais que la liberté doit primer sur les impératifs économique et surtout paresseux !
# Binm, c'est GPL ?!!
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Je sais pas lire .. ?
# Précisions
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Activer la LinuxFR SideBar !. Évalué à 10.
Ce qui pourrait être un plus, mais bon..
Pour qu'elles s'affichent dans la fenêtre de navigation, il faut juste que la cible (target) soit mis à "_content"..
Voilà, pour tout ceux qui voudrait en faire une ;-)
[^] # Re: elle est ou la version 0.98 ?
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers 3D chez NVidia. Évalué à 1.
Nvidia ne va pas sortir de drivers avant longtemps,
A lire sur leur chan IRC ::
go grab 0.9-767 ftp://ftp1.detonator.nvidia.com/pub/drivers/english/XFree86_40/0.9(...) :: inquiries about 0.9-8 will result in it being released on 29th of feburary 2002 :: agpgart is broken in 0.9-767, and will cause a kernel panic (there goes sba and fw for me :/ )
hé oui, pas avant 2002 !!!
[^] # Re: À propos d'Epson
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Libérez les imprimantes !. Évalué à 1.
vala
[^] # Re: Les test sont bidon!
Posté par Romain Chantereau . En réponse à la dépêche Comparaison performances 2.4 / 2.2. Évalué à 1.
Mais comparer un P3 avec un bus en 133 avec un Duron c'est comme comparer un Pentium avec un 486 !
Et pour la rapidité Windoz, il est clair qu'ils n'ont biensûr pas pris les derniers drivers, mais surtout qu'il ne faut pas oublier que la moitié des accélération AGP, Cache, texture etc... sont desactivées sous Linux !
Donc en fait, pour l'instant, woui, wouidoz est plus rapide, mais au final, c'est Linux qui booste...
Ce qui est drôle a noté c'est que ces tests sont relativement rescent, et pourtant, ils datent un peu...