Suivant les cas, cette version s'appelle 0.9-7, 0.9-767 voire 0.9-8 ?!
En tous les cas, on ne peut que se réjouir du fait que NVidia se tient à son annonce initiale de publier et faire évoluer son driver pour ses cartes.
2001-02-16 version 0.98
* fix bug with drawables leaked in the X server under certain conditions
* fix bug where app hangs when calling glXMakeCurrent while holding
the X server grab.
2001-02-09 version 0.97
* fix bios-posting problems with GeForce2 Ulta's (performance regression)
* Added support for X Render extension
* Tweeked TwinView support
* Fix problem with video apps displaying on TNT2's
* Fix problem with cursor hangs in X
* Fix problem with text console not restoring on some monitors
* Fixed problem with fork() and OpenGL rendering.
* Fixed problem with X driver module, nvidia_drv.o, being stripped when
the RPM was rebuilt.
* Fixed problem with leaking drawables with certain apps.
* added missing pci device ids for some tnt2 variants.
# Faites comme si j'etais pas la...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Reste a esperer que le gouvernement n'a pas de cartes NVidia dans ses stations sous Linux, vous imaginez le risque que ca ferait, ca reviendrait a mettre le gouvernement sous l'emprise de NVidia !
Bientot en extrapolant, on aura le CEO de NVidia comme president.
Moi je vous le dis, il ne faut surtout pas toucher les logiciels proprietaires, restez avec le mode VGA 16 couleurs, c'est bien plus sur.
J'esperes donc que tous ceux d'entre vous qui m'ont explique que le proprietaire doit etre aboli font leur part du travail en refusant d'utiliser ce driver pour leur carte NVidia, autrement vous seriez des faux-culs.
PS: Je n'aime pas faire de plagiat, je tiens donc a preciser que tous les arguments que j'ai presente m'ont ete donnes par d'autres utilisateurs de ce site tres au fait des risques enormes lies au logiciel proprietaire.
Je vous prierais donc de critiquer les auteurs de ces remarques si jamais vous les trouvez debiles, et non pas ma personne vu que je ne suis qu'un messager.
[^] # Si, t'est là...
Posté par Ano . Évalué à 1.
Enfin moi je dis: Vive une société qui a un support de Linux!
Et je dis aussi: Gloire à une société qui a un support du libre!
Ceux qui sont pas content sont pas limités à 16 couleurs, mais à Matrox, 3dfx et ATI...
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
qu'il sera heureux d'etre cité :
depose windowsfr.org
crée ton site avec dacode
et pollue tes propres discussions avec tes
arguments completement hors de propos et
inutiles.
Je ne te salue pas
Christophe
[^] # PAS BILL PAS GATES = FAKE !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce type n'est qu'un Fake tout comme l'etait SAM, mais lui il etait bien plus drole.
Quant au driver de Nvidia je m'en rejouit, car il faut le dire les cartes Nvidia sont bien plus perf. que les autres (du moins sous Linux)
[^] # Re: PAS BILL PAS GATES = FAKE !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par _UMASS_ . Évalué à 1.
Oui. Ma Matrox G400Max (qui a une bien meilleure qualité d'image que vos nvidia soit dit en passant) n'a pas besoin de pilotes dont le source n'est pas disponible.
Peux-tu nous CERTIFIER que le driver de nvidia ne comporte pas de code malicieux toi qui est si malin ?
PS: C'est pas moi qui pose la question, je ne suis qu'un messager. Et c'est pas moi non plus qui de traite de sale troll. J'ai lu ça dans un commentaire précédent, mais je ne suis qu'un messager hein. Et c'est pas moi qui te demande où tu bosses pour avoir le temps de troller sur les sites dédiés à linux toi le grand défenseur du pauvre petit logiciel propriétaire ? Non c'est pas moi je ne suis qu'un messager alors pas la peine de me répondre il faut s'adresser directement aux auteurs dont je me fait l'humble porte-parole, à leur insu bien sûr.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Maintenant, dis-toi bien qu'il pourrait tres bien y avoir des micros dans les murs de ton appartement, dans ta chaine hi-fi, etc... vu que personne ne verifie sa chaine hi-fi, les murs, etc...
Pourquoi est ce que les editeurs de logiciels auraient plus interet a faire ca que les fabricants de chaine hi-fi, meubles, etc... ?
Bon a part ca, c'est pas le sujet du thread, mon premier message etait la juste pour que les gens qui m'ont dit ces memes phrases se rendent compte de ce qui arriverait si on faisait ce qu'ils preconisent. Et je serais pret a parier que parmis ces grand sages qui ont recu de dieu le message que le logiciel proprietaire etait mal, il y en a qui ont une GeForce et qui utilisent un driver proprietaire parce que ca les arrange.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Schwarzy . Évalué à 1.
>auraient plus interet a faire ca que les ...
bien sur ... et les parts de marché, ki utilise koi pour mieux leur vendre autre chose, constitution de base de données sur la vie personnelle des gens, etc ... pauv vieux tu dois sortir de ta caverne. ou alors ferais-tu parti de la crème de la connerie ?
>il y en a qui ont une GeForce et qui utilisent
>driver proprietaire parce que ca les arrange.
bien sur ... tout à fait thierry ... j'ai acheté une TNT2 parce que à l'époque NVidia avait fait des drivers open source .. mais ils ont retourné leurs veste après (NVidia bande de sal...). Et comme j'ai pas envie de réinvestir dans une nouvelle carte vidéo. ben je fais avec. comme tu le vois ça m'arrange !
Mais aussi, comme tu ne le sais pas (tu sors de ta caverne) il y a beaucoup de gens qui ont windows pour les jeux et linux pour au moins essayer une alternative, et histoire d'être moins idiot en se couchant le soir. Sachant que le but principal (aujourd'hui) d'un carte vidéo est la 3D pour les jeux ben je peuxx comprendre qu'on choisisse une NVidia puisqu'il n'y a pas d'autres choix.
Quand à NVidia je peux comprendre qu'il garde la partie OpenGL fermée (c'est leur fond de commerce avec le hardware, ça se justifie). Mais qu'il file au moins les spécifications complètes de la partie 2D !! histoire de permettre à des alternatives de se développer.
Enfin, utiliser les drivers ClosedSource n'empêche pas de revendiquer pour une ouverture des spécifications hardware.
Aller, salut gros trolleur sorti de sa caverne.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Claveras Manu . Évalué à 1.
Ben dans ce cas, pourquoi pas des micros dans ta chaine stéréo pour savoir ce que t'ecoute, pourquoi pas une camera pour savoir quel est la marque de ton magnetoscope.
PS: j'ai coupé la fin de la citation parce que franchement ca te fait pas honneur, d'autant que ca limite ton argumentaire (le "sors de ta poubelle" est tres en vogue mais plutot dans les discussions entre hommes des cavernes justement)
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Sébastien Devine . Évalué à 1.
Alors pour tous les utilisateurs de driver nvidia, la solution serait de tracer tous les appels systemes (notament ceux du module NVdriver).
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par François B. . Évalué à 1.
> cartes NVidia dans ses stations sous Linux,
> vous imaginez le risque que ca ferait, ca
> reviendrait a mettre le gouvernement sous
> l'emprise de NVidia !
J'espère que tu te rends vraiment compte des conneries que tu peux raconter (encore que, pour bosser pour petit mou ...) ! Je ne vois franchement pas où est l'intérêt d'installer des cartes dont le seul point fort est la 3D sur les postes de l'administration. Et puis, même si c'était le cas, le pilote SVGA devrait suffire pour faire de la 2D ...
Alors maintenant, arrête de faire chier ton monde ici.
--
Dis Fabien, c'est possible d'avoir une killlist ?
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Attends, son commentaire est en -1, tu n'es pas obligé de le lire.
En plus tu n'es pas obligé de lui répondre, et le débat^Wtroll s'arretera là.
Ca fait vraiment le sale comportement qu'on voit sur les news :
"ta question est trop conne, tu viens de tomber dans mon killfile, PLONK !"
ou sur irc :
"J'aime pas ton provider, /kick"
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par François B. . Évalué à 1.
[^] # Re: Faites comme si j'etais pas la...
Posté par MetalX . Évalué à 1.
Tu etais aigri ce matin et Linuxfr est ton defouloir? Ou peut-etre tu es ici pour jouer les justiciers?
Si tu as une cause noble a defendre, c'est pas ce genre de commentaire gamin qui va l'aider. Et si c'est pour dire que tu te mets au niveau des autres, alors ne prends plus la peine de t'attarder sur leurs commentaires.
# Peut-être une explication à propos de la fermeture des sources
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 1.
Or, quand on lit la FAQ de celle-ci, on apprend que celle-ci ne contient pas, par exemple, des routines en assembleur pour accélerer le rendu. Et ces routines appartiennent à d'autres sociétés. Il est possible que NVidia les utilise, et donc qu'ils ne peuvent pas, dans ces conditions, fournir les sources.
http://oss.sgi.com/projects/ogl-sample/faq.html#GQ10(...)
[^] # Re: Peut-être une explication à propos de la fermeture des sources
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
Si ils ont envie de développer leurs drivers, ben tant mieux. Ca fait ca de moins à développer par la communauté du libre. En plus ce sont surement eux qui connaissent le mieux leurs cartes.
[^] # Re: Peut-être une explication à propos de la fermeture des sources
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
[^] # Re: Peut-être une explication à propos de la fermeture des sources
Posté par Schwarzy . Évalué à 1.
C'est simplement que la 3D (OpenGL et DirectX), c'est leur fond de commerce (avec le hardware). En plus leurs drivers sont relativement bon et comme les cartes 3D ont toutes convergées pour être optimisées DirectX, elles ont aussi convergées au niveau du hardware (y'a pas 36 façons de faire de la 3D avec DirectX).
Regardes Utha-GLX, c'était le même driver avec un back-end qui changeait suivant les cartes. NVidia ne veut pas voir ses drivers devenir génériques pour toutes les cartes 3D du marché, ils perdrait une part de leur avance sur la concurrence.
Faut raisonner en terme de fric. Faut pas chercher d'autres raisons.
# elle est ou la version 0.98 ?
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
Au fait le lien (redirect) sur le site ftp est bogué (un ftp de trop).
[^] # Re: elle est ou la version 0.98 ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
[^] # Re: elle est ou la version 0.98 ?
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
[^] # Re: elle est ou la version 0.98 ?
Posté par Romain Chantereau . Évalué à 1.
Nvidia ne va pas sortir de drivers avant longtemps,
A lire sur leur chan IRC ::
go grab 0.9-767 ftp://ftp1.detonator.nvidia.com/pub/drivers/english/XFree86_40/0.9(...) :: inquiries about 0.9-8 will result in it being released on 29th of feburary 2002 :: agpgart is broken in 0.9-767, and will cause a kernel panic (there goes sba and fw for me :/ )
hé oui, pas avant 2002 !!!
[^] # Re: elle est ou la version 0.98 ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
# Question
Posté par Al_trent . Évalué à 1.
Est ce que ces drivers sont utilisables uniquement avec les cartes Nvidia GeForce2 ou toutes les cartes à base de GeForce2 (style LEADTEK ou HERCULES) ?
Merci.
[^] # Re: Question
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu peux utiliser ces drivers avec toutes les cartes nvidia, je posterais des benchs rapidement je pense, tu peux consulter le comparatif 0.94/0.96 sur http://frlinux.net/games/q3_3.php(...) et pour l'installation de l'openGL (et des drivers nvidia) : http://frlinux.net/xwin/opengl.php(...)
[^] # Re: Question
Posté par Al_trent . Évalué à 1.
Donc si j'ai bien compris, pas de cartes leadtek ou hercules... :(
[^] # Re: Question
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # De toutes façon, une carte nvidia, ça n'existe pas
Posté par kadreg42 . Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
Donc les drivers "génériques" nvidia marchent très bien quelques soient le manufacturer. Idem pour Linux.
En plus les drivers sont unifiés, i.e ce sont les même pour TNT/TNT2/Geforce/Geforce2
[^] # Re: Question
Posté par François Heiblé . Évalué à 1.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Page pourrie chez nvidia
Posté par gerard delafond . Évalué à 1.
Les liens de téléchargements sont faux pour la moitié d'entre eux. Seul le ftp est valable.
Et une fois qu'on a suivi les explications, impossible de démarrer X.
J'ai le souvenir d'une époque où leur driver marchait du premier coup (./riva-install)
Quelqu'un peut dire si cette version marche ?
--
Linux : le système qui exploite l'ordinateur, pas l'utilisateur
[^] # Re: Page pourrie chez nvidia
Posté par martinc . Évalué à 1.
A part quelques extension propriétaires (en terme OpenGL), tu ne gagnera pas grand chose en prenant les tout derniers (qui doivent juste inclure le support GF3, au cas ou tu sois suffisament riche).
[^] # Re: Page pourrie chez nvidia
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
- supprimer tout libGL dans /usr/lib et /usr/X11R6/lib
- supprimer libglx.a et libGLcore.a dans /usr/X11R6/lib/modules/extension
- modifier /etc/X11/XF86Config pour decommenter glx et ajouter nvidia au lieu de nv
Ca marche du premier coup. De plus, a part la derniere manip, l'install des pilotes devrait le faire pour toi.
-----
"Il n'y a pas de mauvais programmes mais peut etre des utilisateurs de mauvaise fois ..." - John Carmack.
[^] # Re: Page pourrie chez nvidia
Posté par Matafan . Évalué à 1.
Par contre si quelqu'un sait comment activer le DPMS, çà m'intéresse. Ca marchait avec les 9.6, et plus avec les 9.7. Et ça n'a pas l'air de marcher avec cette version.
[^] # Re: Page pourrie chez nvidia
Posté par Matafan . Évalué à 1.
J'en profite pour rappeler la méthode : dans la section "Monitor", ajouter « Option "DPMS" » ; dans la section "ServerFlags", ajouter « Option "OffTime" "10" » par exemple, pour éteindre l'écran après 10 minutes d'inactivité.
[^] # Re: Page pourrie chez nvidia
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
qq'un a-t-il reussi en lancant xv a selectionner dans le menu root autre chose que window ?
car j'ai la net impression que cela vient des drivers car qd j'utilise nv au lieu de nvidia, ca marche ! any idea ?
# reverse engineering
Posté par dams (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon je suis pas sur que ca suit légal mais je crois bien, et je pense pas avoir ce qu'il faut de connaissance pour le faire moi, mais ca fait chier de plus avoir enormement d'alternative
# bizare !
Posté par dcantin . Évalué à 1.
Vous êtes vraiment bizard les mecs !
[^] # Re: bizare !
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
--------------
"Si les cons volaient, tu serais certainement chef d'escadrille" - Audiard
[^] # Re: bizare !
Posté par Sub_zero . Évalué à 1.
# Qui est pasBill pasGates
Posté par Sub_zero . Évalué à 1.
Question ouverte à tous sauf lui "Pourquoi lui répondez-vous ???". Lui c'est son travail de faire du "prosélitisme" mais parmi vous , il y en a qui travaille, non ? Lui répondre depuis le boulot c'est autant de temps perdu (volé à l'employeur, soit dit en passant).
Si personne ne lui répond, il finira par changer de pseudo et réadoptera un profil bas pour re-commencer.
D'ailleurs j'ai vu une seule fois Samuel je_ne_sai_plus_quoi et pasBill pasGates et leurs posts se croiser. pasBill pasGates, c'est la relève ???
[^] # Re: Qui est pasBill pasGates
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Qui est pasBill pasGates
Posté par Sub_zero . Évalué à 1.
D'ailleurs si tu analyses le ton de ses propos tu verras qu'il est pas égal à lui-même, le discours, par contre reste le même
# Et l'activation TV-out alors ?
Posté par Douglas Rafferty . Évalué à 1.
C'est encore passe a la trappe ?
Ca fait des mois que j'attends que Monsieur NVidia veuille bien inclure les features TVout dans ces drivers !!!
Le pire, c'est qu'il en est fait mention dans le nvrm.h par exemple, mais RIEN ni dans le doc, ni dans les NewsGroups, ni ailleurs, ne m'a permis d'avancer sur le probleme...
Y'a qqun de plus avancé que moi la-dessus ?
# optimisation SSE
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quelqu'un en sais plus ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.