la présentation en question a été faite en LaTeX avec Prosper....
oui, pareil pour moi. Je viens d'installer xpdf 3.0 pour voir, mais c'est pareil, j'ai toujours les scrollbars, et la barre de menu reste en bas. Et je n'arrive pas à avoir le document centré verticalement.
Le pdf n'a pourtant rien de spécial. Il est fait avec prosper, n'est pas tellement lourd (1,4M pour plus de 50 planches), et les transitions sont de simples changements de planche (avec tout au plus quelques ajouts de texte ou figures sur des planches).
Et puis il reste le problème du passage "à chaud" au mode fullscreen.
aucun fichier de configuration spécifique
Et bien il y a au moins le fichier xpdfrc
Oui, ça date même de la version 0.91 (2000). Et soit le support du fullscreen a été amélioré depuis la version 2.2, soit j'ai loupé des options, mais c'est vraiment pas terrible chez moi (c'est loin d'être du fullscreen, il reste la moitié de la fenêtre, et d'autres petites choses génantes mais qui doivent pouvoir s'arranger par le xpdfrc). Il est également fort peu pratique de ne pas pouvoir changer entre le mode fullscreen et fenêtre (pratique pour chercher rapidement une planche pour répondre à une question, par exemple; et dans ce cas, la visualisation de vignettes est également une fonctionalité très pratique d'acroread.) C'est également bien lent lors des transitions avec xpdf par rapport à acroread.
En tout cas, si xpdf te permet d'afficher des présentations avec une bonne qualité, je suis très intéressé par tes fichiers de configurations.
En tout cas, pour le moment, je ne me vois pas faire une présentation importante avec xpdf. Mais je suis prêt à changer d'avis...
Xpdf sait faire tout ce que acrobat sait faire, et même plus : sélection de texte "en rectangle"
Acroread sait aussi faire la sélection de texte "en rectangle" ("Column selection tool").
Sinon, il manque aux autres lecteurs de pdf libres (tels xpdf) le mode fullscreen. C'est la seule raison qui fait que j'ai acroread installé sur mon portable, le fullscreen étant indispensable pour les présentations...
Tu as parfaitement le droit de nous proposer tes sources, plutôt que d'attendre qu'on cherche pour toi. Il s'agissait seulement du premier lien donné par google. Ce document n'en demeure pas moins une publication, sous forme de communiqué de presse, de l' "Office of the High Commissioner for Human Rights " des Nations Unies. Si ce chiffre était absurde (j'imagine d'une différence d'ordre de grandeur), cela aurait très certainement était indiqué dans la suite.
Ensuite, en utilisant les chiffres disponibles, par exemple ici (estimation 94-98 sur 180 pays) : http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/r88.pdf(...) , on peut tester le caractère réaliste de ce chiffre de 20%: la population carcérale est donnée à 8 millions dans ce document, les USA ayant 1.7M de personnes en prisons (1997), soit environ 21% de la population carcérale mondiale. La Russie était à environ 1M et la Chine à 1.4M. Si on triple les estimations faites pour ces 2 derniers pays (Russie: 3M et Chine: 4.2M), les USA representent toujours 13% de la population carcérale mondiale. On reste dans le même ordre de grandeur. Et même avec une estimation de 3M pour la Russie et 9M pour la Chine, les USA restent autour de 10%!
Qu'il soit difficile, voire impossible, d'obtenir les chiffres des populations carcérale de certains pays, ne doit pas pour autant voiler le fait que les USA ont une population carcérale impressionnante, indigne pour une telle démocratie. Imaginez le pourcentage que cela doit representer dans la population carcérale des pays démocratiques! Si l'on enlève la Russie et la Chine, les USA representent 30% de la population carcérale pour 7% de la population totale!
Art. L. 122-5. Lorsque l'uvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° (L. n° 94-361 du 10 mai 1994, art. 5) - Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des uvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'uvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou reproduction dune base de données électronique (L. n° 98-536 du 1er juillet 1998, art. 2) ;
[...] nouvelles filieres (internet, sonneries, ...) et je ne suis pas sur du tout que ca soit si catastrophique... En plus, si on comparait ces chiffres avec des annees qui ne seraient pas des annees exeptionnelles en terme de vente (2003 en etait une).
toutafait! D'ailleurs:
- chiffre pour les sonneries de portable: "3,5 milliards de dollars de revenus en 2003, soit plus de 10 % du marché global de la musique enregistrée." (http://www.liberation.fr/page.php?Article=200131(...) )
- "En baisse constante depuis trois ans, les ventes sont encore au-dessus du niveau de celles de 1992, point de départ d'une forte envolée des ventes dans le monde." (http://www.liberation.fr/page.php?Article=200130(...) )
Je peux toujours rebooter, ça ne fera rien (direct sur gdm).
tu peux toujours passer en runlevel 3 par les paramètes de boot (style sous lilo: linux 3).
Si tu ne veux (ou peut pas) rebooter, une solution bien bourine: tu utilises le champ du login pour tester les touches de ton clavier et chercher les caractères qui te manquent.... J'avais prévenu, c'est bourin!
Sinon, il est toujours préférable de faire un petit coup de startx pour tout tester avant de repasser en runlevel 5 ou de relancer gdm.
Pour le CTRL-ALT-FX qui ne marche pas, je vois pas (Ça marche si tu es en console?)
ps.: oui, je sais, la flemme de chercher un titre...
J'ai peur que ca suffise pas, a part les bouger a un endroit ca peut pas faire grand chose...
c'est déja pas mal. A mon avis, ça peut marcher: on balance tous les junk dans un dossier particulier, puis on fait une règle (message filter) qui accepte tous les messages (du style date isn't 1900) et comme action: flag.
je viens de lire ta nouvelle version, c'est mieux.
Pour les références, d'après le journal précédent, tu ne voyais pas trop comment faire. Tu as déja rajouté quelques ref, mais je pense qu'il faut aller plus loin. Pour t'aider, quelques exemples:
-page 7: «le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux.» Ce message est disponible sur internet (http://groups.google.fr/groups?q=torvalds%40klaava.Helsinki.Fi+grou(...) ). Tu pourrais donc, par exemple, ecrire un truc du style:
«le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux (Torvalds, 1991).» et à la fin, partie Références, la ref complète, du style: Torvalds L.B. (1991) URL (ou en note de bas de page, comme tu as commencé à le faire, avec la ref complète directement).
- quand tu cites quelqu'un, la référence est _obligatoire_:
"Newton a dit : «[...]»" ; soit tu connais la référence de l'ouvrage/article dans lequel Newton dit cela, auquel cas tu écris: Newton (16XX) a dit, puis ref complete (bas de page ou fin). Soit c'est une citation relevée dans un autre ouvrage, et tu écris: Newton a dit : «[...]» (Machin, XXXX).
- autre exemple, debut de la partie 2: «Quatre conditions... Free Software Foundation.» Tu peux rajouter la ref suivante: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
Pour voir comment organiser tes references, prends exemple sur des articles publiés.
Sinon, il reste quelques constructions améliorables, par exemple dans l'intro:
- il s'agit d'un mouvement qui s'est très vite développé au cours _ des vingt dernières années_
- passionnés (2 n)
- Ceci pose un contraste ... Ce n'est pas français. Dire (exemple): [...] partager une création, en contraste/en opposition avec [...]
- Ainsi, nous pouvons... : c'est correct, mais comme il s'agit d'une question, peut-etre pourrais-tu la poser directement, ce qui aurait plus d'impact pour accrocher le lecteur:
De quelle manière un tel mouvement peut-il être possible et compatible avec la société dans lequel il évolue?
(en plus, je n'aime pas le «nous pouvons nous demander». On peut toujours tout se demander, ça n'engage à rien. Là, tu dois apporter des réponses, ou au moins proposer des pistes de réflection.
- du coup, tu pourrais engager la fin de ton intro par un truc du style: Pour répondre à cette question, nous allons ...
Je viens de lire ton dossier. C'est interessant, mais j'ai quelques critiques à faire (un peu sur le fond, mais surtout sur la forme en fait, désolé).
1) L'interview, annexe 2: elle me semble peut intéressante pour ton sujet, pour 2 raisons: (1) les réponses dérivent très vite hors du sujet, malgré l'effort des questions pour y revenir. Ça devient une critique de la politique française sur la culture, sur les majors, et lorsque ça parle du sujet, de libre, on a vraiment l'impression que la personne interviewée ne sait pas ce que c'est, et que libre = gratuit ou utilisé illégalement. (2) tu n'utilises pas cette interview, tu ne la commente pas, pas de discussion; on reste donc sur sa faim; ton dossier, à mon avis, devrait discuter cette interview (dans la partie 3 par exemple).
2) Ton texte ne comporte aucunes références, tout au long des 15 pages du corps du mémoire. On est donc obligé de te croire sur parole. Tout travail argumenté doit s'appuyer sur des références. Les ouvrages et travaux que tu cites dans la partie bibliographie ne sont pas référencés dans le texte.
3) En conséquence directe du point précédent, il n'est pas toujours aisé de distinguer les faits de tes avis et interprétations.
4) Puisque ce dossier n'est pas en version finale, je ne m'attarderai pas sur les fautes d'orthographe. Cependant, il y a aussi de nombreuses constructions hasardeuses et phrases peu françaises. L'introduction est vraiment à reprendre.
5) la conclusion est trop courte, trop affirmative, en particulier sa troisième partie qui affirme une chose qui ne m'a pas parue être vraiment démontré au cours de ton manuscript.
J'arrête là, il se fait tard. J'espère de ces remarques, il est vrai d'ordre général, pourront t'être utiles. Bon courage.
Oui, ça ne marche pas, parce qu'en fait, le .exe, c'est une archive stuffit, pas zip... Ça se décompacte sans problème avec wine (je viens de la faire).
combien d'annees est-on oblige' de faire prof quand on a obtenu le CAPES ?
je ne suis pas sur de comprendre la question. Tu peux démissionner quand tu veux (la démission entraine la perte du Capes)
Est-on obligé d'aller enseigner en banlieue parisienne ou lilloise ?
Pas toujours, tu peux te retrouver en banlieux strasbourgeoise aussi ;-)
En fait, là, ça dépend beaucoup de ta discipline! Mais pour les premières années, il faut t'attendre à ça, oui. (sauf pour l'année de stage, qui a pas mal de chance de se passer là où tu as préparé le concours si tu es passé par un IUFM).
Est-il facile de demander et d'obtenir une mutation dans l'academie de son choix (Grenoble en l'occurence) ?
Demander, c'est facile. Pour obtenir, là encore c'est très dépendant de ta discipline. Et il faut se pacser :-) (raprochement familial)
Juste pour info, une copine à moi a obtenue son retour sur Grenoble après 3 ans (Agreg de Math + pacs).
On y apprend que les labels indépendants se portent plutôt bien.
Petite citation d'un boss de Pias:
«un des nombreux problèmes de cette crise, qui ne se résume pas au piratage, c'est qu'il y a trop de mauvaise musique en circulation.»
«tu as besoin de connaître le fonctionnement d'un moteur pour construire/modifier/dépanner une voiture de même que tu as besoin de connaître le format Word pour lire/écrire/modifier un document Word.»
Oui, mais là où la comparaison s'arrête aussi, en plus des autres raisons invoquées, c'est qu'il est très simple d'obtenir des informations pour "construire/modifier/dépanner une voiture" , puisque une grande partie des informations se trouvent dans les fameuses "Revue Technique Automobile". Plutôt destinée, de par leur niveau, aux mécano, elles sont en vente au public. Bon, par contre, il me semble (je peux me tromper) que ces revues ne couvrent que la partie mécanique, et pas toute la gestion électronique des moteurs récents par exemple.
Il n'empèche que la comparaison moteur/logiciel n'est pas bienvenue. Si on veut absolument comparer l'informatique à l'industrie automobile, je préfère de loin la comparaison qu'avait faite Pierre Jarillon ici (http://linuxfr.org/comments/383184.html(...)), entre logiciel et contrat d'assurance.
Sinon, l'ensemble des brevets qui couvent le mp3 sont détenus conjointement par Thompson, Fraunhofer et Coding Technologies.
Ensuite, l'institut Fraunhofer demande des royalties également pour les développements de décodeurs mp3 si ils utilisent "leurs" techniques brevetés (extrait de la FAQ suivante http://web.media.mit.edu/~eds/mpeg-patents-faq(...)):
15. If I don't use their source, can I make my own MP3 decoder without paying FhG?
Legally, FhG may or may not have rights regarding patented technology
that is necessary to make an MP3 decoder. If they do, it is within
their right to enforce it and prevent you from making any MP3 decoder,
whether or not you had help from them to do it.
Ce n'est pas plutôt que la 1ère fois, tu as suivi le lien à partir de la page d'accueil des journaux, la deuxième fois à partir du journal lui même? C'est un bug connu, le & est remplacé par "& ;" dans le 1er cas.
Restons dans la dérision alors : Il est bien connu que lorsque l'on roule à 129,99 km/h et avec 4,99 g/l on est immortel...
humm, avec 4,99 g/l, on est mort (enfin, si ce sont des g d'alcool par litre de sang chez un Homme); bon, ok, j'ai bien compris que tu voulais dire 0.499.
Sinon, tu n'as pas bien compris le sens de mon post précédent. Je n'y ai jamais fait de dérision! Le premier point était un raisonnement par l'absurde, pour te montrer que ton raisonnement était faux, c'est tout. Tu disais que la voiture en tant qu'objet inanimé entraine la mort, alors que c'est le fait d'utiliser une voiture qui est potentiellement mortel.
Ensuite, le reste était à prendre au premier degré! Tu avais écris: «quant au tabagisme passif ça devient encore plus n'importe quoi», alors que les morts directements dues au tabagisme passifs en France se comptent par milliers (environ 3000/an, cf. http://www.drogues.gouv.fr/fr/pdf/professionnels/ressources/Thema%2(...) , page 12)
Le dernier point (émanations d'essence) me semblait aller tout à fait dans le sens de tes idées, pourtant. Je faisais juste remarquer qu'une substance parmi les plus cancérigènes connues, le benzène, était présente dans l'essence, alors qu'elle est totalement interdite ailleurs!
Traverser la route ou faire du vélo est aussi un risque, je te laisse le quantifier toi même en allant te promener dans Paris
Je ne vois pas bien ce que cela vient faire dans la discussion. Ceci dit, tu as raison. Pour la quantification, je laisse des liens vers des rapports (autour de 12% des tués sur la route sont des piétons, 3% des cyclistes, soit 1200 morts/an):
Donc oui, les ordres de grandeurs sont comparables. (Cela ne me donne guère envie de choisir.) . Note tout de même que c'est plus de 10 fois moins que le nombre de morts par an dus au tabagisme actif (plus de 20000 décès/an en France)
ps: je n'ai rien contre les fumeurs ou la fumée de cigarette, hein, ne modifions pas le débat (sauf ceux qui fument en présence d'enfants).
c'est effectivement la voiture qui tue ; l'alcool où la vitesse execessive n'étant que des facteurs agravants
oui, et ce ne sont bien sûr pas les armes à feu qui tuent, mais bel et bien les lésions qui sont produites par la pénétration d'une balle dans un organisme et ses conséquences physiologiques...
Quant au tabagisme passif, c'est malheureusement un risque quantifié (je te laisse faire une recherche sur Medline).
les emanations de super (même sans plomb) soient vraiment meilleures
Ça c'est clair, il y a environ 1 à 3 % de benzène dans les essences sans plomb. En gros, il n'est vraiment pas conseillé de respirer les vapeurs lorsque vous faites un plein...
Un pneu qui éclate, une direction qui lâche, ça arrive à n'importe qui,
[...]
Les arbres qui bordent la route, c'est à mon avis la raison principales des tués de la route
Tout à fait! De la même manière, si le chocolat milka est si bon, c'est grâce aux marmottes qui l'emballent dans le papier d'alu...
Sans blague, il faudrait peut être arreter de dire tout et n'importe quoi. La raison principale des tués sur la route, c'est le non respect du code de la route (alcool, fatigue et état physique, distances avec les autres, vitesse non adaptée aux conditions/état de la route, ...) Après, les malaises, pannes mécaniques ça arrive, c'est bien sur dramatique, mais c'est rare. Je vis dans une ville de 100000 habitants, il n'y a pas eu le moindre tué sur la route ici l'an dernier. Simplement, c'est en Allemagne, et les gens respectent *scrupuleusement* le code de la route. Avec en outre, une sensibilisation à la sécurité routière plus marquée qu'en France: par exemple, il y a quelques jours, j'ai pu voir à la tv un "cours" sur les différentes méthodes pour se sortir d'une panne de freins en descente... instructif.
Après, des mesures comme les doubles rails de sécurités, la sécurisation des virages dangeureux, ou des pares-chocs de camions qui évitent que les voitures ne s'encastent dessous permettent de limiter les conséquences des accidents, mais ne les empèchent pas!
[^] # Re: XPDF
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Customiser l'interface d'Acrobat Reader. Évalué à 2.
oui, pareil pour moi. Je viens d'installer xpdf 3.0 pour voir, mais c'est pareil, j'ai toujours les scrollbars, et la barre de menu reste en bas. Et je n'arrive pas à avoir le document centré verticalement.
Le pdf n'a pourtant rien de spécial. Il est fait avec prosper, n'est pas tellement lourd (1,4M pour plus de 50 planches), et les transitions sont de simples changements de planche (avec tout au plus quelques ajouts de texte ou figures sur des planches).
Et puis il reste le problème du passage "à chaud" au mode fullscreen.
aucun fichier de configuration spécifique
Et bien il y a au moins le fichier xpdfrc
[^] # Re: XPDF
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Customiser l'interface d'Acrobat Reader. Évalué à 2.
Oui, ça date même de la version 0.91 (2000). Et soit le support du fullscreen a été amélioré depuis la version 2.2, soit j'ai loupé des options, mais c'est vraiment pas terrible chez moi (c'est loin d'être du fullscreen, il reste la moitié de la fenêtre, et d'autres petites choses génantes mais qui doivent pouvoir s'arranger par le xpdfrc). Il est également fort peu pratique de ne pas pouvoir changer entre le mode fullscreen et fenêtre (pratique pour chercher rapidement une planche pour répondre à une question, par exemple; et dans ce cas, la visualisation de vignettes est également une fonctionalité très pratique d'acroread.) C'est également bien lent lors des transitions avec xpdf par rapport à acroread.
En tout cas, si xpdf te permet d'afficher des présentations avec une bonne qualité, je suis très intéressé par tes fichiers de configurations.
En tout cas, pour le moment, je ne me vois pas faire une présentation importante avec xpdf. Mais je suis prêt à changer d'avis...
[^] # Re: XPDF
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Customiser l'interface d'Acrobat Reader. Évalué à 2.
Acroread sait aussi faire la sélection de texte "en rectangle" ("Column selection tool").
Sinon, il manque aux autres lecteurs de pdf libres (tels xpdf) le mode fullscreen. C'est la seule raison qui fait que j'ai acroread installé sur mon portable, le fullscreen étant indispensable pour les présentations...
[^] # Re: Ce qui serait intéressant..
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal 1/140. Évalué à 3.
Tu as parfaitement le droit de nous proposer tes sources, plutôt que d'attendre qu'on cherche pour toi. Il s'agissait seulement du premier lien donné par google. Ce document n'en demeure pas moins une publication, sous forme de communiqué de presse, de l' "Office of the High Commissioner for Human Rights " des Nations Unies. Si ce chiffre était absurde (j'imagine d'une différence d'ordre de grandeur), cela aurait très certainement était indiqué dans la suite.
Ensuite, en utilisant les chiffres disponibles, par exemple ici (estimation 94-98 sur 180 pays) : http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/r88.pdf(...) , on peut tester le caractère réaliste de ce chiffre de 20%: la population carcérale est donnée à 8 millions dans ce document, les USA ayant 1.7M de personnes en prisons (1997), soit environ 21% de la population carcérale mondiale. La Russie était à environ 1M et la Chine à 1.4M. Si on triple les estimations faites pour ces 2 derniers pays (Russie: 3M et Chine: 4.2M), les USA representent toujours 13% de la population carcérale mondiale. On reste dans le même ordre de grandeur. Et même avec une estimation de 3M pour la Russie et 9M pour la Chine, les USA restent autour de 10%!
Qu'il soit difficile, voire impossible, d'obtenir les chiffres des populations carcérale de certains pays, ne doit pas pour autant voiler le fait que les USA ont une population carcérale impressionnante, indigne pour une telle démocratie. Imaginez le pourcentage que cela doit representer dans la population carcérale des pays démocratiques! Si l'on enlève la Russie et la Chine, les USA representent 30% de la population carcérale pour 7% de la population totale!
[^] # Re: Ce qui serait intéressant..
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal 1/140. Évalué à 3.
[^] # Re: Ce qui serait intéressant..
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal 1/140. Évalué à 4.
Tu ne trouve pas que ce chiffre est absurde ?
rappel : population USA = meme pas 5% population mondiale.
Il faut peut-être se documenter avant de dire que la remarque de __caffeine__ est absurde. Ce document des nations unies avance le chiffre de 20% de la population carcérale mondiale en 2002:
http://www.unhchr.ch/huricane/huricane.nsf/0/8FB4FEEF390104F9C1256B(...)
# hotswap 0.4
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Hotplug sur lecteur CD. Évalué à 6.
http://users.ox.ac.uk/~univ1377/c600.html(...)
http://users.ox.ac.uk/~univ1377/hotswap-0.4.0.tar.gz(...)
Pour info, ça marche bien sur un dell i8500 .
[^] # Pas du tout, efface!
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Je te met un doigt.... Évalué à 8.
http://www.adminet.com/jo/loi85-660.html(...)
voir aussi: Art. L. 122-5. du code de la propriété intellectuelle:
http://www3.ccip.fr/irpi/code-propriete/legislative/le_1_2.htm(...)
[^] # Re: la copie
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Peer to peer, attaques et indignations. Évalué à 3.
toutafait! D'ailleurs:
- chiffre pour les sonneries de portable: "3,5 milliards de dollars de revenus en 2003, soit plus de 10 % du marché global de la musique enregistrée." (http://www.liberation.fr/page.php?Article=200131(...) )
- "En baisse constante depuis trois ans, les ventes sont encore au-dessus du niveau de celles de 1992, point de départ d'une forte envolée des ventes dans le monde." (http://www.liberation.fr/page.php?Article=200130(...) )
# Re: touche pas à mon clavier!
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal touche pas à mon clavier!. Évalué à 3.
tu peux toujours passer en runlevel 3 par les paramètes de boot (style sous lilo: linux 3).
Si tu ne veux (ou peut pas) rebooter, une solution bien bourine: tu utilises le champ du login pour tester les touches de ton clavier et chercher les caractères qui te manquent.... J'avais prévenu, c'est bourin!
Sinon, il est toujours préférable de faire un petit coup de startx pour tout tester avant de repasser en runlevel 5 ou de relancer gdm.
Pour le CTRL-ALT-FX qui ne marche pas, je vois pas (Ça marche si tu es en console?)
ps.: oui, je sais, la flemme de chercher un titre...
[^] # Re: Mozilla: envoyer les spam à une adresse
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Mozilla: envoyer les spam à une adresse. Évalué à 1.
c'est déja pas mal. A mon avis, ça peut marcher: on balance tous les junk dans un dossier particulier, puis on fait une règle (message filter) qui accepte tous les messages (du style date isn't 1900) et comme action: flag.
Ça devrait marcher... (enfin, peut-etre :-))
# Re: dossier sur le libre (2)
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal dossier sur le libre (2). Évalué à 3.
je viens de lire ta nouvelle version, c'est mieux.
Pour les références, d'après le journal précédent, tu ne voyais pas trop comment faire. Tu as déja rajouté quelques ref, mais je pense qu'il faut aller plus loin. Pour t'aider, quelques exemples:
-page 7: «le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux.» Ce message est disponible sur internet (http://groups.google.fr/groups?q=torvalds%40klaava.Helsinki.Fi+grou(...) ). Tu pourrais donc, par exemple, ecrire un truc du style:
«le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux (Torvalds, 1991).» et à la fin, partie Références, la ref complète, du style: Torvalds L.B. (1991) URL (ou en note de bas de page, comme tu as commencé à le faire, avec la ref complète directement).
- quand tu cites quelqu'un, la référence est _obligatoire_:
"Newton a dit : «[...]»" ; soit tu connais la référence de l'ouvrage/article dans lequel Newton dit cela, auquel cas tu écris: Newton (16XX) a dit, puis ref complete (bas de page ou fin). Soit c'est une citation relevée dans un autre ouvrage, et tu écris: Newton a dit : «[...]» (Machin, XXXX).
- autre exemple, debut de la partie 2: «Quatre conditions... Free Software Foundation.» Tu peux rajouter la ref suivante: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
Pour voir comment organiser tes references, prends exemple sur des articles publiés.
Sinon, il reste quelques constructions améliorables, par exemple dans l'intro:
- il s'agit d'un mouvement qui s'est très vite développé au cours _ des vingt dernières années_
- passionnés (2 n)
- Ceci pose un contraste ... Ce n'est pas français. Dire (exemple): [...] partager une création, en contraste/en opposition avec [...]
- Ainsi, nous pouvons... : c'est correct, mais comme il s'agit d'une question, peut-etre pourrais-tu la poser directement, ce qui aurait plus d'impact pour accrocher le lecteur:
De quelle manière un tel mouvement peut-il être possible et compatible avec la société dans lequel il évolue?
(en plus, je n'aime pas le «nous pouvons nous demander». On peut toujours tout se demander, ça n'engage à rien. Là, tu dois apporter des réponses, ou au moins proposer des pistes de réflection.
- du coup, tu pourrais engager la fin de ton intro par un truc du style: Pour répondre à cette question, nous allons ...
Voila pour mes quelques remarques. bon courage
# Re: dossier sur le libre
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal dossier sur le libre. Évalué à 3.
1) L'interview, annexe 2: elle me semble peut intéressante pour ton sujet, pour 2 raisons: (1) les réponses dérivent très vite hors du sujet, malgré l'effort des questions pour y revenir. Ça devient une critique de la politique française sur la culture, sur les majors, et lorsque ça parle du sujet, de libre, on a vraiment l'impression que la personne interviewée ne sait pas ce que c'est, et que libre = gratuit ou utilisé illégalement. (2) tu n'utilises pas cette interview, tu ne la commente pas, pas de discussion; on reste donc sur sa faim; ton dossier, à mon avis, devrait discuter cette interview (dans la partie 3 par exemple).
2) Ton texte ne comporte aucunes références, tout au long des 15 pages du corps du mémoire. On est donc obligé de te croire sur parole. Tout travail argumenté doit s'appuyer sur des références. Les ouvrages et travaux que tu cites dans la partie bibliographie ne sont pas référencés dans le texte.
3) En conséquence directe du point précédent, il n'est pas toujours aisé de distinguer les faits de tes avis et interprétations.
4) Puisque ce dossier n'est pas en version finale, je ne m'attarderai pas sur les fautes d'orthographe. Cependant, il y a aussi de nombreuses constructions hasardeuses et phrases peu françaises. L'introduction est vraiment à reprendre.
5) la conclusion est trop courte, trop affirmative, en particulier sa troisième partie qui affirme une chose qui ne m'a pas parue être vraiment démontré au cours de ton manuscript.
J'arrête là, il se fait tard. J'espère de ces remarques, il est vrai d'ordre général, pourront t'être utiles. Bon courage.
[^] # Re: Election des émissions les plus nulles de la TV
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Election des émissions les plus nulles de la TV. Évalué à 1.
[^] # Re: abc, j'apprend à écrire
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal abc, j'apprend à écrire. Évalué à 1.
on a pas => on n'a pas
c'est pas => ce n'est pas
Comment ça, je suis pénible? Meuh non... De plus, ces fautes s'entendent, donc je ne suis pas du tout hors-sujet!
ok, j'y vais ---> []
# Re: CAPES ou pas CAPES
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal CAPES ou pas CAPES. Évalué à 2.
je ne suis pas sur de comprendre la question. Tu peux démissionner quand tu veux (la démission entraine la perte du Capes)
Est-on obligé d'aller enseigner en banlieue parisienne ou lilloise ?
Pas toujours, tu peux te retrouver en banlieux strasbourgeoise aussi ;-)
En fait, là, ça dépend beaucoup de ta discipline! Mais pour les premières années, il faut t'attendre à ça, oui. (sauf pour l'année de stage, qui a pas mal de chance de se passer là où tu as préparé le concours si tu es passé par un IUFM).
Est-il facile de demander et d'obtenir une mutation dans l'academie de son choix (Grenoble en l'occurence) ?
Demander, c'est facile. Pour obtenir, là encore c'est très dépendant de ta discipline. Et il faut se pacser :-) (raprochement familial)
Juste pour info, une copine à moi a obtenue son retour sur Grenoble après 3 ans (Agreg de Math + pacs).
# Re: Majors et piraterie
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Majors et piraterie. Évalué à 2.
On y apprend que les labels indépendants se portent plutôt bien.
Petite citation d'un boss de Pias:
«un des nombreux problèmes de cette crise, qui ne se résume pas au piratage, c'est qu'il y a trop de mauvaise musique en circulation.»
# Re: je rigolais.... et dire que je rigolais....
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal je rigolais.... et dire que je rigolais..... Évalué à 3.
http://www.tldp.org/HOWTO/Ext2fs-Undeletion.html(...) . courage, c'est juste un mauvais moment à passer.
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Laurent Simon . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 1.
Oui, mais là où la comparaison s'arrête aussi, en plus des autres raisons invoquées, c'est qu'il est très simple d'obtenir des informations pour "construire/modifier/dépanner une voiture" , puisque une grande partie des informations se trouvent dans les fameuses "Revue Technique Automobile". Plutôt destinée, de par leur niveau, aux mécano, elles sont en vente au public. Bon, par contre, il me semble (je peux me tromper) que ces revues ne couvrent que la partie mécanique, et pas toute la gestion électronique des moteurs récents par exemple.
Il n'empèche que la comparaison moteur/logiciel n'est pas bienvenue. Si on veut absolument comparer l'informatique à l'industrie automobile, je préfère de loin la comparaison qu'avait faite Pierre Jarillon ici (http://linuxfr.org/comments/383184.html(...)), entre logiciel et contrat d'assurance.
[^] # Re: Pourquoi le Libre va changer le monde
Posté par Laurent Simon . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 2.
Perdu. Le brevet de base de la compression mp3 appartient au Dr. Karlheiz Brandenburg, de l'Institut Fraunhofer (Erlangen, DE):
http://swpat.ffii.org/brevets/effets/mpeg/index.fr.html(...)
http://www.iis.fraunhofer.de/zukunftspreis/index_d.html(...)
Sinon, l'ensemble des brevets qui couvent le mp3 sont détenus conjointement par Thompson, Fraunhofer et Coding Technologies.
Ensuite, l'institut Fraunhofer demande des royalties également pour les développements de décodeurs mp3 si ils utilisent "leurs" techniques brevetés (extrait de la FAQ suivante http://web.media.mit.edu/~eds/mpeg-patents-faq(...)):
Voir aussi le site: http://www.mp3licensing.com/(...)
[^] # Re: CPU Frequency Scaling
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal CPU Frequency Scaling. Évalué à 1.
[^] # Re: Dans la serie tout sauf Linux ;-)
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Dans la serie tout sauf Linux ;-). Évalué à 4.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
humm, avec 4,99 g/l, on est mort (enfin, si ce sont des g d'alcool par litre de sang chez un Homme); bon, ok, j'ai bien compris que tu voulais dire 0.499.
Sinon, tu n'as pas bien compris le sens de mon post précédent. Je n'y ai jamais fait de dérision! Le premier point était un raisonnement par l'absurde, pour te montrer que ton raisonnement était faux, c'est tout. Tu disais que la voiture en tant qu'objet inanimé entraine la mort, alors que c'est le fait d'utiliser une voiture qui est potentiellement mortel.
Ensuite, le reste était à prendre au premier degré! Tu avais écris: «quant au tabagisme passif ça devient encore plus n'importe quoi», alors que les morts directements dues au tabagisme passifs en France se comptent par milliers (environ 3000/an, cf. http://www.drogues.gouv.fr/fr/pdf/professionnels/ressources/Thema%2(...) , page 12)
Le dernier point (émanations d'essence) me semblait aller tout à fait dans le sens de tes idées, pourtant. Je faisais juste remarquer qu'une substance parmi les plus cancérigènes connues, le benzène, était présente dans l'essence, alors qu'elle est totalement interdite ailleurs!
Traverser la route ou faire du vélo est aussi un risque, je te laisse le quantifier toi même en allant te promener dans Paris
Je ne vois pas bien ce que cela vient faire dans la discussion. Ceci dit, tu as raison. Pour la quantification, je laisse des liens vers des rapports (autour de 12% des tués sur la route sont des piétons, 3% des cyclistes, soit 1200 morts/an):
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/cgi-bin/brp/telestats.cgi?br(...)
http://fubicy.org/documents/2000/bicyclette_accidents.pdf(...)
Donc oui, les ordres de grandeurs sont comparables. (Cela ne me donne guère envie de choisir.) . Note tout de même que c'est plus de 10 fois moins que le nombre de morts par an dus au tabagisme actif (plus de 20000 décès/an en France)
ps: je n'ai rien contre les fumeurs ou la fumée de cigarette, hein, ne modifions pas le débat (sauf ceux qui fument en présence d'enfants).
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 2.
oui, et ce ne sont bien sûr pas les armes à feu qui tuent, mais bel et bien les lésions qui sont produites par la pénétration d'une balle dans un organisme et ses conséquences physiologiques...
Quant au tabagisme passif, c'est malheureusement un risque quantifié (je te laisse faire une recherche sur Medline).
les emanations de super (même sans plomb) soient vraiment meilleures
Ça c'est clair, il y a environ 1 à 3 % de benzène dans les essences sans plomb. En gros, il n'est vraiment pas conseillé de respirer les vapeurs lorsque vous faites un plein...
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Laurent Simon . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 3.
[...]
Les arbres qui bordent la route, c'est à mon avis la raison principales des tués de la route
Tout à fait! De la même manière, si le chocolat milka est si bon, c'est grâce aux marmottes qui l'emballent dans le papier d'alu...
Sans blague, il faudrait peut être arreter de dire tout et n'importe quoi. La raison principale des tués sur la route, c'est le non respect du code de la route (alcool, fatigue et état physique, distances avec les autres, vitesse non adaptée aux conditions/état de la route, ...) Après, les malaises, pannes mécaniques ça arrive, c'est bien sur dramatique, mais c'est rare. Je vis dans une ville de 100000 habitants, il n'y a pas eu le moindre tué sur la route ici l'an dernier. Simplement, c'est en Allemagne, et les gens respectent *scrupuleusement* le code de la route. Avec en outre, une sensibilisation à la sécurité routière plus marquée qu'en France: par exemple, il y a quelques jours, j'ai pu voir à la tv un "cours" sur les différentes méthodes pour se sortir d'une panne de freins en descente... instructif.
Après, des mesures comme les doubles rails de sécurités, la sécurisation des virages dangeureux, ou des pares-chocs de camions qui évitent que les voitures ne s'encastent dessous permettent de limiter les conséquences des accidents, mais ne les empèchent pas!