c'est pas 1/2 salaire, mais c'est pas non plus le salaire complet d'un ATER ... en tout cas c'est ce que m'ont dit ceux qui ont eu un 1/2 ATER justement ...
Oui, évidemment, les profs sont pas forcément les plus mal lotis ! Mais bon, j'ai bcp de profs dans ma famille ... alors je connais mieux ! Pour les "psy" ou affiliés, en France c'est pas bcp mieux, ils sont souvent seul pour 5 à 10 établissements selon la taille de ceux-ci, du coup c'est l'horreur, ils sont obligés de changer tout le temps ... enfin bon, j'en connais pas, c'est ma mère (qui est prof) qui m'en avait parlé !
Et encore, tu sais combien ca touche un demi-ATER (donc à formation BAC+8...) ?
Un peu oui ... là je finis ma thèse ... et j'ai des amis qui ont eu à vivre avec un demi-ATER ....
Mais il faut dire que les postes d'ATER sont normalement prévu pour être pris en entier. C'est simplement parce que y a trop de demandes que les FAC sont amenées à proposer des demi-ATER (ce qui est tout de même mieux que rien du tout). Enfin bon, c'est vrai que la recherche en France ... c'est un vrai sacerdoce ! (quand je vois mes potes de promos et les salaires qu'ils touchent, des fois je me demande pourquoi je me suis mis là-dedans ^_^)
Je ne peux pas répondre à ce gros troll poilu à l'encontre des profs !!!
Pour dire des choses aussi débile que "avec tous les avantages qu'offre la profession, par exemple les congés scolaire", il faut ne connaitre rigoureusement aucun prof dans son entourage ! La plupart des vacances de prof sont passées à préparer les cours, corriger les copies. Et puis quel métier accepterai, sans supplément de salaire, de participer à des réunions en dehors des heures de boulot ? Pour les profs, les réunions ne se font _que_ hors des heures de boulot ! Le professora est aussi un des très rare (le seul ?) métier où le prof doit s'acheter lui-même son matériel de travail (papier, stylos, livres, dans certains cas même les craies ou feutres pour écrire au tableau). Et sans parler des pression psychologiques qui sont certes d'une nature différentes de celles subit par les gendarmes et policiers mais qui n'en sont pas moins violentes (agressions, ...) et qui sont agravées par la solitude qui entoure le prof quand il exerce sont métier.
Quant aux astreintes, elles existent dans de nombreux métier, et justifient rarement une augmentation de 30% !!! De plus, si leurs salaires augmentent c'est tout de même largement du à l'orientation de la France vers un état policier ! (qui verra le troll ? :p ) Quant à tes gendarmes qui "passe sa journée à aller ramasser des bouts de corps sur la route, à enquêter sur des affaires de meurtre, de drogue, voire à se faire menacer par des armes", je pense qu'il n'y en a pas bcp ! Faut pas exagérer non plus ! C'est clair qu'ils sont confrontés à ce genre de violence mais exagérer au point de dire que c'est quotidien pour tous les gendarmes ...
Sinon, est-ce que tu trouves normal qu'un stagiaire de police touche plus qu'un doctorant aujourd'hui ? Sachant que les deux sont en formation, mais un seul à l'assurance d'avoir un emploi stable à la fin et un seul a une formation à BAC+5 déjà ?
Bon, je m'échauffe, je m'échauffe, mais quand j'entends des conneries pareils, c'est plus fort que moi ^_^
Pour moi ce sont surtout des langages à typages dynamique ! (ie. le type d'une variable n'est connue qu'à l'exécution). Typage faible/fort est plus une question de conversion automatique entre les types (en gros est-ce que tu peux définir prenant un entier en argument mais qui marche quand même si tu mets un double, le système prenant en charge la conversion avec perte de donnée ...).
Sinon il est vrai que Python est très pratique pour écrire de petits programmes, des scripts de gestion système, des GUI, ... Par contre, pour des algo un peu complexe, il repassera ! Notamment, sa nature hyper-dynamique ne facilite pas les choses (une faute de frappe est très difficilement détectée :( ) et le typage statique est une aide précieuse pour les erreurs d'inatentions.
En effet :) C'est l'accord d'un sujet collectif avec le verbe ... on a le choix entre le singulier et le pluriel si le sujet représente un ensemble de personnes (ou d'objets ?) selon qu'on veut faire resortir le nombre ou l'unité !
Ben tu sais, déjà pour windows l'armée à passer un certain temps pour le qualifier (le modifier ?) et ils sont toujours à NT4 parce que les nouvelles versions ne sont pas testée ... Donc ça me parait normal de demander que Mandrake soit sécurisée ! En gros, il faut que l'admin arrive avec son CD et installe le Mandrake-armée sans rien régler (tout est déjà là) et que ce soit "securisé par défaut" ^_^
Sinon, pour ta citation, moi je préfère :
"le bug est généralement entre la chaise et l'écran"
Je dirai même que les algos de crypto repose sur une classe de problème pour lesquels :
1 - trouver la solution est "difficile" (ie. on ne connait pas d'algorithmes rapides)
2 - si on te donne un "certificat" (appliqué à la crypto c'est la clef) la solution devient alors trouvable rapidement
Cette classe de problème est appelée NP et un des grand problème est de savoir si tous les problèmes de cette classes ne sont pas en fait "facile". Si on devait un jour répondre "oui" à cette question, alors les systèmes à clefs asymétriques auraient du soucis à se faire ^_^
Ben les utilisateurs ne sont pas non plus forcément d'accord pour avoir un programme de plus de 20Mo (que du code ...) alors qu'apparemment il ne devrait pas être si énorme que ça ! Et encore, je ne parle que de la version sans le code de debug : avec le debug mon programme (~40 000 lignes) prend plusieurs centaines de Mo !!!! et tout ça à cause des templates (j'utilise Boost.Python)
Par ailleurs, mon programme met un temps considérable à se charger !!! (de l'ordre de 10s la première fois ... après, les .so restant en mémoire, c'est plus rapide) et le temps de chargement est du à la taille du code et donc aux templates !
Enfin, à moins de faire du calcul intensif, je n'ai jamais vu du code objet vraiment ramer ... et si l'objet ne convient pas : ben ça veut dire qu'il faut pas utiliser C++, mais utiliser le C ou un langage différent (OCaml, Fortran, ...)
Ben je sais pas si ça a radicalement changé avec les nouvelles version de g++ mais avec le 3.2 et gdb 6.1, j'ai beaucoup de mal à accéder au contenu des objets templates. La plupart du temps je dois me contenter de l'adresse ... ce qui est rarement suffisant pour débuger (du coup je debugge au "printf" ...)
Mouai ... les templates ont des avantages mais aussi des inconvénients énormes :
- manque d'uniformité entre les compilo (oui, oui, encore aujourd'hui ... pour en avoir une idée, il suffit d'aller voir la doc de Boost (http://www.boost.org(...)) qui est une bibliothèque C++ entièrement en template)
- lenteur à la compilation
- génération énorme de code (un projet de ~20 000 lignes qui peut atteindre une taille de plus de 100Mo avec le code de debug)
- erreurs incompréhensibles si celui qui écrit les templates ne crée pas lui-même un système de gestion des erreurs (à la Boost par exemple ...)
- mauvaise gestion des templates par les debuggeur (gdb en tête ...)
Non, franchement, les templates ce n'est pas la panacée ! Et je ne pense pas que ça le sera jamais : c'est trop le bordel !!!
Je trouve que les templates sont trop dans une optique de préprocessing / génération de code ! Il aurait fallu un système mieux pensé, plus dans le langage déjà existant, moins de "bricolage" dans la conception ...
Ca fonctionne aussi dans Mozilla 1.7 OSX. Mais uniquement si on utilise une nouvelle page, et pas dans un onglet.
Idem sous linux avec Firefox 0.8 !
Moralité : utilisez les onglets ! Non seulement c'est plus joli et plus pratique, mais en plus c'est plus sécurisé :o)
Ben y a Teamspeak, lui aussi closed source ...
Par contre, il utilise un serveur, mais ça lui permet d'être plus efficace pour les communications à plus de deux ... et c'est pour ça qu'il est fait !
Point de vue configuration, il est assez simple d'accès puisque la config se fait depuis un petit serveur web lancé par le serveur (ce qui permet de configurer le serveur depuis la machine client sans problème :) )
Mouai ... si tu regardes la doc de libpng tu verras que le PNG comprends un mode '16 bits' pour sa palette ce qui donne 16 bits par couleurs (transparence comprise) !!! Par contre, tu n'as droit qu'à 65536 couleurs différentes (cf. taille de la palette).
La logique utilisée dans les ordinateur n'était pas si ancienne à l'époque : c'est dans les années 20-30 que se sont développées la plupart des logiques utilisées dans nos machines (lambda-calcul, machine de Turing, ...). Par ailleurs, la notion fondamentale de la logique étant qu'on peut parler de mathématique avec les mathématiques elles-même n'a rien d'évident et a été un saut conceptionnel très important, saut qui n'a été réalisé complètement que vers 1930 par Gödel (avec finalement le théorème d'incomplétude de Gödel) alors qu'il est le résultat d'un projet scientifique débuté au milieu du XIXème siècle.
Alors il ne faut JAMAIS oublié que ce qui nous parrait naturel car on nous l'a inculqué à l'école depuis longtemps ne l'était pas forcément auparavent.
Qui te dit que dans 30 ou 40 ans la logique quantique ne sera pas aussi naturelle que les autres pour nos petit-enfant ?
Je confirme ! Avec une certaine distribution française connues :o) il est impensable de changer de version sans tout réinstaller (en tout cas avec les toutes dernière version) ... sous debian je travaille avec des paquets de 3 distrib en même temps (stable / testing / unstable) et tout fonctionne à merveille !
Solution : système de reconnaissance dit "à la James Bond"
Description :
- arriver pas trop en retard avec costard et lunette noire style "Jamais moi j'irai à un truc pareil".
- tater l'ambiance
- si ça plait, s'eclipser tranquillement, mettre des habits normaux, enlever les lunnettes noires (sinon on risque de te reconnaitre ;) ) et revenir
- si ça plait pas, ben s'eclipser tranquillement, de toute façon personne ne peut te reconnaitre sous ton déguisement !
Dans mon labo on est passé SCons et il gère bien les dépendances (et Qt avec les moc,ui, ...) et considère un fichier modifié non pas uniquement sur la base de la date (même s'il l'utilise) mais sur la base d'un checksum. AMA, mieux vaut un bon système de compilation que de rajouter les couches avec ccache ou autre ...
Mais pour tout dire, c'est loin de suffire ! Pour interfacer mon programme avec Python j'utilise Boost (pour ceux qui ne connaissent pas Boost est un ensemble de bibliothèques qui pour la plupart sont super bien mais qui ont le gros défaut d'utiliser les templates à outrance) et ce seul petit ajout à fait passé mon programme de 30sec. de compil. à près de 20 min !!!!!! Et les systèmes de caches n'y font rien (puisque SCons gère ça correctement).
Donc j'attendais avec impatience cette nouvelle version de g++ pour les precompiled headers et pour le nouveau parseur !
Ce matin se sera : G++ LE GRAND TEST ! En direct live sur ma machine :)
Je suis pas d'accord ... des équivalents de VB (mais en mieux ^_^) c'est Python, lua (pour VBA), Scheme ...
Au moins pour Python y a même des IDE avec éditeur de fenêtre ... et puis c'est mieux car c'est multi-plateforme et au moins c'est un langage moderne !
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 0.
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 1.
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 2.
Un peu oui ... là je finis ma thèse ... et j'ai des amis qui ont eu à vivre avec un demi-ATER ....
Mais il faut dire que les postes d'ATER sont normalement prévu pour être pris en entier. C'est simplement parce que y a trop de demandes que les FAC sont amenées à proposer des demi-ATER (ce qui est tout de même mieux que rien du tout). Enfin bon, c'est vrai que la recherche en France ... c'est un vrai sacerdoce ! (quand je vois mes potes de promos et les salaires qu'ils touchent, des fois je me demande pourquoi je me suis mis là-dedans ^_^)
[^] # Re: Investir ou économiser ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 7.
Pour dire des choses aussi débile que "avec tous les avantages qu'offre la profession, par exemple les congés scolaire", il faut ne connaitre rigoureusement aucun prof dans son entourage ! La plupart des vacances de prof sont passées à préparer les cours, corriger les copies. Et puis quel métier accepterai, sans supplément de salaire, de participer à des réunions en dehors des heures de boulot ? Pour les profs, les réunions ne se font _que_ hors des heures de boulot ! Le professora est aussi un des très rare (le seul ?) métier où le prof doit s'acheter lui-même son matériel de travail (papier, stylos, livres, dans certains cas même les craies ou feutres pour écrire au tableau). Et sans parler des pression psychologiques qui sont certes d'une nature différentes de celles subit par les gendarmes et policiers mais qui n'en sont pas moins violentes (agressions, ...) et qui sont agravées par la solitude qui entoure le prof quand il exerce sont métier.
Quant aux astreintes, elles existent dans de nombreux métier, et justifient rarement une augmentation de 30% !!! De plus, si leurs salaires augmentent c'est tout de même largement du à l'orientation de la France vers un état policier ! (qui verra le troll ? :p ) Quant à tes gendarmes qui "passe sa journée à aller ramasser des bouts de corps sur la route, à enquêter sur des affaires de meurtre, de drogue, voire à se faire menacer par des armes", je pense qu'il n'y en a pas bcp ! Faut pas exagérer non plus ! C'est clair qu'ils sont confrontés à ce genre de violence mais exagérer au point de dire que c'est quotidien pour tous les gendarmes ...
Sinon, est-ce que tu trouves normal qu'un stagiaire de police touche plus qu'un doctorant aujourd'hui ? Sachant que les deux sont en formation, mais un seul à l'assurance d'avoir un emploi stable à la fin et un seul a une formation à BAC+5 déjà ?
Bon, je m'échauffe, je m'échauffe, mais quand j'entends des conneries pareils, c'est plus fort que moi ^_^
[^] # Re: kbasic
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Sortie de Gambas 1.0. Évalué à 2.
Pour moi ce sont surtout des langages à typages dynamique ! (ie. le type d'une variable n'est connue qu'à l'exécution). Typage faible/fort est plus une question de conversion automatique entre les types (en gros est-ce que tu peux définir prenant un entier en argument mais qui marche quand même si tu mets un double, le système prenant en charge la conversion avec perte de donnée ...).
Sinon il est vrai que Python est très pratique pour écrire de petits programmes, des scripts de gestion système, des GUI, ... Par contre, pour des algo un peu complexe, il repassera ! Notamment, sa nature hyper-dynamique ne facilite pas les choses (une faute de frappe est très difficilement détectée :( ) et le typage statique est une aide précieuse pour les erreurs d'inatentions.
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche 985 bugs dans le noyau Linux. Évalué à 10.
D'un autre côté, comme personne n'utilise de Windows de moins de 2 ans ... :P
[^] # Re: Ordre du jour ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
En effet :) C'est l'accord d'un sujet collectif avec le verbe ... on a le choix entre le singulier et le pluriel si le sujet représente un ensemble de personnes (ou d'objets ?) selon qu'on veut faire resortir le nombre ou l'unité !
Mes 2 centimes pour clore (?) la discussion :)
[^] # Re: A la fin, il y a quand meme une certification !
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 6.
Sinon, pour ta citation, moi je préfère :
"le bug est généralement entre la chaise et l'écran"
[^] # Re: question bête..
Posté par harbort1 . En réponse au journal L'hypothèse mathématique de Riemann dérange l'ecommerce .... Évalué à 3.
1 - trouver la solution est "difficile" (ie. on ne connait pas d'algorithmes rapides)
2 - si on te donne un "certificat" (appliqué à la crypto c'est la clef) la solution devient alors trouvable rapidement
Cette classe de problème est appelée NP et un des grand problème est de savoir si tous les problèmes de cette classes ne sont pas en fait "facile". Si on devait un jour répondre "oui" à cette question, alors les systèmes à clefs asymétriques auraient du soucis à se faire ^_^
# Doc de la command "zmv"
Posté par harbort1 . En réponse au message [Terminal] Renommer une série de fichiers sous Unix. Évalué à 1.
ou bien sûr :
$man zshall
c'est facile, c'est tout à la fin ^_^
PS : je ne pouvais pas répondre au post qui parlait de zmv ... c'est pourquoi j'ai mis un nouveau commentaire
[^] # Re: tulip
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 1.
Par ailleurs, mon programme met un temps considérable à se charger !!! (de l'ordre de 10s la première fois ... après, les .so restant en mémoire, c'est plus rapide) et le temps de chargement est du à la taille du code et donc aux templates !
Enfin, à moins de faire du calcul intensif, je n'ai jamais vu du code objet vraiment ramer ... et si l'objet ne convient pas : ben ça veut dire qu'il faut pas utiliser C++, mais utiliser le C ou un langage différent (OCaml, Fortran, ...)
[^] # Re: tulip
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 2.
Ben je sais pas si ça a radicalement changé avec les nouvelles version de g++ mais avec le 3.2 et gdb 6.1, j'ai beaucoup de mal à accéder au contenu des objets templates. La plupart du temps je dois me contenter de l'adresse ... ce qui est rarement suffisant pour débuger (du coup je debugge au "printf" ...)
[^] # Re: tulip
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Les nouveautés de Qt 4. Évalué à 8.
- manque d'uniformité entre les compilo (oui, oui, encore aujourd'hui ... pour en avoir une idée, il suffit d'aller voir la doc de Boost (http://www.boost.org(...)) qui est une bibliothèque C++ entièrement en template)
- lenteur à la compilation
- génération énorme de code (un projet de ~20 000 lignes qui peut atteindre une taille de plus de 100Mo avec le code de debug)
- erreurs incompréhensibles si celui qui écrit les templates ne crée pas lui-même un système de gestion des erreurs (à la Boost par exemple ...)
- mauvaise gestion des templates par les debuggeur (gdb en tête ...)
Non, franchement, les templates ce n'est pas la panacée ! Et je ne pense pas que ça le sera jamais : c'est trop le bordel !!!
Je trouve que les templates sont trop dans une optique de préprocessing / génération de code ! Il aurait fallu un système mieux pensé, plus dans le langage déjà existant, moins de "bricolage" dans la conception ...
[^] # Re: Jolie alterte encore une fois !
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 2.
Idem sous linux avec Firefox 0.8 !
Moralité : utilisez les onglets ! Non seulement c'est plus joli et plus pratique, mais en plus c'est plus sécurisé :o)
# Toujours en VoIP sous Linux ...
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Skype pour Linux !. Évalué à 2.
Par contre, il utilise un serveur, mais ça lui permet d'être plus efficace pour les communications à plus de deux ... et c'est pour ça qu'il est fait !
Point de vue configuration, il est assez simple d'accès puisque la config se fait depuis un petit serveur web lancé par le serveur (ce qui permet de configurer le serveur depuis la machine client sans problème :) )
[^] # Re: Bonne ou mauvaise nouvelle ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Le brevet sur le format GIF est arrivé à expiration. Évalué à 3.
[^] # Re: incroyable.
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Traduction en français du "Encourage Women in Linux HOWTO". Évalué à 0.
Alors il ne faut JAMAIS oublié que ce qui nous parrait naturel car on nous l'a inculqué à l'école depuis longtemps ne l'était pas forcément auparavent.
Qui te dit que dans 30 ou 40 ans la logique quantique ne sera pas aussi naturelle que les autres pour nos petit-enfant ?
[^] # Re: Dans le meme genre
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 0.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Soirée LastJeudi de Montpellier.
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Soirée LastJeudi de Montpellier.. Évalué à 1.
[^] # Re: Soirée LastJeudi de Montpellier.
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Soirée LastJeudi de Montpellier.. Évalué à 1.
Description :
- arriver pas trop en retard avec costard et lunette noire style "Jamais moi j'irai à un truc pareil".
- tater l'ambiance
- si ça plait, s'eclipser tranquillement, mettre des habits normaux, enlever les lunnettes noires (sinon on risque de te reconnaitre ;) ) et revenir
- si ça plait pas, ben s'eclipser tranquillement, de toute façon personne ne peut te reconnaitre sous ton déguisement !
[^] # Re: Sortie de GCC 3.4.0
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 4.
Mais pour tout dire, c'est loin de suffire ! Pour interfacer mon programme avec Python j'utilise Boost (pour ceux qui ne connaissent pas Boost est un ensemble de bibliothèques qui pour la plupart sont super bien mais qui ont le gros défaut d'utiliser les templates à outrance) et ce seul petit ajout à fait passé mon programme de 30sec. de compil. à près de 20 min !!!!!! Et les systèmes de caches n'y font rien (puisque SCons gère ça correctement).
Donc j'attendais avec impatience cette nouvelle version de g++ pour les precompiled headers et pour le nouveau parseur !
Ce matin se sera : G++ LE GRAND TEST ! En direct live sur ma machine :)
[^] # Re: Sortie de gnuplot 4.0
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Sortie de gnuplot 4.0. Évalué à 4.
[^] # Re: La France et l'Europe c'est pour quand ?
Posté par harbort1 . En réponse à la dépêche Le Brésil fait des économies grâce à Linux. Évalué à 1.
Je suis pas d'accord ... des équivalents de VB (mais en mieux ^_^) c'est Python, lua (pour VBA), Scheme ...
Au moins pour Python y a même des IDE avec éditeur de fenêtre ... et puis c'est mieux car c'est multi-plateforme et au moins c'est un langage moderne !