• # Re: GSM contre CDMA ..

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ouais, en gros le mec se la joue à celui qui a la plus grosse...

    L'Europe a favorisé le GSM pour verouiller le marché de la téléphonie mobile et empêcher les USA de prendre pieds en Europe, la norme CDMA2K est 'achment mieux que la norme GSM, d'ailleurs, France Telecom et Mobilcom coulent ou vont couler paske c'est moins bien le GSM et qu'ils auraient pas du se lancer là dedans.

    Bref, encore un blaireau persuadé qu'il a raison, plaquette publicitaire 'made in US" à l'appuie, qui ne démontre rien et qui se veut donneur de leçons...

    Mon GSM fonctionne très bien, je voyage pas mal avec, et quasiment n'importe où je peux passer un appel, ça me suffit, et tant mieux si les américains n'ont pas eu accès au marché Européen d'abord, perso, je connais une enculé qui ne s'est pas gêné pour verouiller le marché de l'acier, du bois, militaire, etc aux USA, le pire, c'est que cet enculé est encore président... Tsssssss

    Donneur de leçons de mes co..lles
  • # Re: GSM contre CDMA ..

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quelques extraits montrant la parfaite objectivité :

    "In Europe, various governments decided that they (the Europeans) had designed the ultimate digital cellular system, and they passed laws making it illegal to deploy anything except GSM"

    "In fact, CDMA was so revolutionary that when it was first discussed, many thought it couldn't be made to work. Indeed, at least one European company deeply involved with GSM, Ericsson, went through the three classic stages of Not Invented Here syndrome:

    1. It's impossible.
    2. It's infeasible.
    3. Actually, we thought of it first.
    "

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.