helf a écrit 79 commentaires

Je ne crois pas avoir dit qu'il ne fallait pas se défendre, mais plutôt que râler pour râler n'avancait à rien et que la suite d'arguments avancés dans le post précédent semblait plus que tirée par les cheveux.

Mon idée c'est que c'est facile de détruire mais difficile de construire
Et visiblement, beaucoup ici préfèrent la première voie. Certains critiquent à tout va, mais quand il s'agit de donner des idées, plus personne. C'est contre cette idée que mon post était dirigé, pas contre le principe de se battre pour des convictions.

Mon opinion concernant la publicité: la publicité est un moyen d'information tout comme l'argent un moyen d'échange.
on supprime la publicité? on informe comment?
on supprime l'argent? on revient au troc?

A force de se tromper de combat et de confondre le thermomètre avec la chaudière, on n'avance pas.
Et c'est pas en râlant sur le thermomètre, qu'on va faire baisser la température...

il aurait peut être fallu tagger les publicistes, non? Ou tagger les messages lobomotisants? Ou faire de la publicité contre la publicité?
Quelqu'un a d'autres idées?

L'effet de serre?

ca existe çà? :)

Moi, j'ai pas la télé, j'ai pas la radio.

et ce que je vois à propos de l'effet de serre, c'est que rien n'est prouvé. Alors, aligner les arguments à la queue leu juste pour râler, çà ne fait pas avancer le shmilblick. Par contre, çà suit la mode.

Au lieu de critiquer à tout va, essayez de rester humble et de vous demander ce que vous auriez été capable de faire dans les mêmes circonstances.

Un exemple simple: en france on parle français et on l'écrit correctement, sinon, plus personne ne peut se comprendre. Il n'y a pas d'autorisation à faire de "petites erreurs". En html c'est pareil.
d'ailleurs:
s/vous refuser/vous refusez/
s/vous critiquer/vous critiquez/
s/s'éclantent/s'éclatent/

et pour finir
ouverture d'esprit <> laxisme généralisé

L'état actuel de Mandrake est en grande partie dû à l'ancienne direction

ah? Le grand chef est parti? Celui qui se fumait des cigares barreaux de chaises en frimant dans les restos du coin pendant que sa boite coulait?

Je représente une petite SSII. Le fait que linuxfr ferme le site nous a fait prendre conscience de l'urgence. Nous avons donc fermé notre site.

Est ce que quelqu'un sait si k3b sait graver des DVD?
Est ce que quelqu'un sait comprimer des fichiers .vob?

<i>> Vous avez oublier de passer l'argument "--author Beretta_Vexee" a votre Ispell, il se ferme alors automatiquement apres son lancement sans segfault</>

Bien écrire, c'est aussi respecter son interlocuteur.
Il faudrait peut être par commencer par balayer devant sa porte avant de vouloir refaire le monde.

6 ans de télémarket
Je ne connais plus les files d'attente aux caisses, les fruits et légumes abimés, les oublis, les soucis, ...
et pour les extras, je peux aller tranquillement dans les commerces d'à coté.

il est d'ailleurs assez connu pour ses actions: <a href=http://www.tregouet.org>son site Certains députés, même de l'opposition, vous redirigerons vers lui dès qu'il s'agit de ce sujet.

C'est vrai que de temps en temps, j'ai envie de m'exiler sur la planète des gens de bonne volonté. Finalement, je crois que je vais acheter un poster pour ma société. En pleine salle de formation. Ca fera réfléchir. Surtout d'avoir un gnou qui surveille avec son air moqueur. Il ne me plait pas mais il est génial ce poster!

Il serait peut être temps de penser que certains de nos politiques se sont penchés sur la question et de faire des "ponts" avec eux. Pourquoi ne pas monter des tribunes avec un programme: un RMS qui demarre, suivi d'une presentation INRIA, puis d'un député, puis d'un juriste. Public visé les dirigeants réfractaires.

Vous pouvez toujours écrire à René Tregouet, sénateur, qui connait assez bien le sujet et pourrait peut être vous donner quelques idées.
<a href=www.tregouet.org>www.tregouet.org

C'est le même mécanisme pour la peinture. N'importe qui peut achter une toile mais:
- personne ne peut empecher l'auteur de signer sa toile
- l'acheteur ne possède que le droit d'exploitation, par exemple, il ne peut pas modifier la toile, même si c'est pour la faire entrer dans un cadre.
- la peinture appartient toujours au peintre

Pour HP, le produit s'appelle SAM. Il est lent dès qu'il est utilisé directement depuis la console en mode texte. Par contre, en mode X, ca va.

Dans tous les cas, je pense que lorsqu'on utilise ces systèmes pendant un "certain" temps, on cherche à automatiser le maximum de taches.
Ces interfaces graphiques qui permettaient d'intervenir ponctuellement deviennent inutile dans ce cas.
SMIT sur AIX est scriptable par des commandes propriétaires. C'est là que j'apprécie vraiment la puissance de Linux, son ouverture, sa documentation et surtout le fait qu'il soit
industrialisable

Dans ma société, seuls les serveurs linux sont complètement automatisés. Pour les AIX, Solaris et HP-UX, il faut encore faire les choses "à la main".

Bof. Ce n'est pas parce que ce sont de grosses boites qu'elles ne peuvent pas se permettre de bluffer. On peut se rappeler certains raisonnements concernant des armes de destructions massives qu'on n'a toujours pas retrouvées.
La manipulation de l'info, avec comme raisonnement, on arrivera toujours à noyer le poisson quand on sera face au public, ca à l'air de pas mal marcher.
Pour moi, c'est du bluff, sinon, ils auraient deja précisé les parties techniques du litige.

Le raisonnement qui dit "sco fait un procès donc c'est des méchants, donc je les boycotte" est à mon sens un mauvais raisonnement.
Par contre, rien qu'avec les attaques directes envers RMS ( je reprends le lien noté plus haut « http://www.sco.com/scosource/quotes_from_leader(...) » ), la mauvaise foi est évidente et ca justifie une action.

Si l'ingénieur du batiment decouvre une solution miracle pour faire des planchers ultra-fins, il n'aura pas le droit de se resservir de la technique en question dans une autre boite.

Tous les métiers où il y a secret de fabrication. Peintures, pneus, moteurs, pharmacie...

C'est vrai que là, il y a de l'abus. Ca sent la mauvaise foi à plein nez, le coup fourré pour se faire mousser. Si ca se trouve la meilleure réaction est peut être d'ignorer.
En quoi Linux peut-il être déclaré illégal? La portion de code incriminée peut être, mais c'est limité. Me trompe-je?

Je ne suis même pas sûr que la situation ne se retourne pas et que les entreprises qui suivent ce sujet ne s'intéressent pas plus à la réaction du monde GPL face à une attaque. Si nos réactions sont saines et solides, cela confortera à mon avis quelques décideurs.
Je suis peut être optimiste mais je connais quelques spécimens dans ce cas là.
Là où je suis plus pessimiste, c'est dans le rôle de gentil qu'IBM a endossé. Et si IBM brevetait quelques bricoles pour fermer le code?

Bien sûr qu'on a le droit de ne pas aimer telle ou telle entreprise.
Mais le début du débat, c'était un truc du style, "SCO attaque- pour des raisons douteuses -le libre", donc on boycotte.
Et c'est là que ca ne va pas. on n'a pas le droit d'être juge soi-même.

en fait quand la base est hs, ca donne
rpm -e ce_que_tu_veux
Segmentation fault

rpm -i pareil_ca_marchera_pas
Segmentation fault

:(

Là j'aurais été content de pouvoir réparer à la main.

L'objet de la discussion, c'est principalement de savoir s'il faut ou non trier les repertoires en .xxx dans le $HOME. L'essentiel n'est pas de savoir si un xxxrc est une conf ou un exec.
Je pense qu'actuellement les .xxxx encombrent le $HOME. Alors pourquoi ne pas faire un tri?

Pour moi un fichier de configuration, çà n'exécute pas de code, alors le .bashrc en fichier de conf, c'est discutable. D'ailleurs le rc, c'est "run command" non?

Le .rc, c'est justement pour stocker les fichiers .rc
.rc çà n'a pas grand chose à voir avec le boot, sauf si tu considères que le démarrage des services est obligatoirement lié au boot, auquel cas, il faudra que je revoie mes cours sur unix...Moi souvent, je fais un /etc/init.d/network restart, ou bien un init 1 suivi d'un init 3, sans rebooter la machine.

Le .data dans mon esprit n'est pas un $HOME, ce serait plutot un repertoire contenant des données applicatives qui ne sont ni des .rc, ni des config. Par exemple, des fichiers de swp de vi.

.desktops: pour tout le magma, .kde .gnome .wm .bidule_interface_graphique

Pour moi un système d'exploitation se doit d'être fiable avant d'être joli.

Par conséquent, un caractère est un caractère, pas un ensemble aux limites floues.
Un 'A' est un 'A'. Un 'a' est un 'a'.
Si quelqu'un veut mettre sa touche "mes gouts et mes couleurs" il n'a qu'à developper son frontal. Pourquoi pas?
Pour ma part, rien que les espaces dans les noms de fichiers çà me gêne, rien que pour la programmation en shell. Faut tout mettre en double cotes et quand on doit faire des scripts m4 ou similaires ca devient le bazar...