Journal Spam et anti-spam : Problèmes collatéraux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-1
16
juin
2005
Bonjour mon cher journal,

En réflexionnant[1] un peu j'eu cette pensée que je veux laisser à la postérité.

Avec la recrudescence du spam et des méthodes de filtrage, il peut y avoir un effet de bord selon la méthode de filtrage des anti-spam.

Admettons que vous ayez un mail d'un site un peu connu. Il est possible que au moins un spammer ou un virus forge des adresses mails d'envoi de courrier avec ce même nom de domaine ou (pas de bol) avec votre adresse mail complète pour polutionner[1] le Grand Ternet[2].

Il est alors également possible que certains filtres anti-spam se mettent à rejeter votre adresse mail car marqué comme polluante.

Vous devez alors changer de domaine ou d'adresse mail pour communiquer avec le monde.

Est-ce n'importnawak comme idée ou non ?

[1] je m'en attribue la paternité.
[2] Guerrier Nain légendaire pour son habileté à la hache d'arme et sa campagne contre les forces du mal en Haut Marlevent.

  • # euh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    ça existe déjà, je recçois une 10aine de mails par jour qui 'bounce' avec mon adresse en 'From' et 'Reply-To'. Pourtant, je jure que jamais je n'ai envoyé de mail pour des crêmes à bareau ou autre

    • [^] # Re: euh

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, cela est la face visible de la chose, le collatéral est que ensuite tu envoies un vrai mail à quelqu'un et que son filtre l'efface directement sans lui dire : il ne reçoit pas ton mail.

  • # Bof

    Posté par  . Évalué à 9.

    Un antispam qui filtre en se basant sur l'adresse source ca existe vraiment ? Ca doit être d'une inefficacité confondante ...

    M

    • [^] # et pour polutionner...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Preuves d'anteriorite ;)
      http://www.google.be/search?biw=1024&hl=fr&q=polutionner&am(...)

      • [^] # Re: et pour polutionner...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je m'adresse à l'auteur du journal.
        C'est un peu n'importe quoi "polutionner", alors qu'on dit "polluer" tout simplement. Le français est déjà assez massacré sur le Grand Ternet pour ne pas en rajouter...

    • [^] # Re: Bof

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Un antispam qui filtre en se basant sur l'adresse source ca existe vraiment ? Ca doit être d'une inefficacité confondante ...

      Oui, mais ce procédé est malheureusement breveté par l'industrie du logiciel propriétaire, empêchant le monde libre de l'implémenter, et le forçant à développer un système plus ou moins bancal s'appuyant sur un bricolage analysant le contenu du mail.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Y a aussi les smtp qui se basse sur des liste d'open relay.

    La ou ca devient comique, c'est quand des boulets installent sur leur machine des serveurs mail sans le configurer correctement (donc open relay) et qu'il passe par le smtp de leur fournisseur pour acheminer les courriers (smartrelay).

    On se retrouve donc des serveurs de FAI blacklisté, car se sont eux qui achemine les spams...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et pour éviter cela certains FAI bloquent le relai pour leurs abonnés... et comme certains sites bloquent les emails issus d'adresses dynamiques, au final il faut ré-expédier en passant directement par le smtp du FAI.

      Des fois c'est ch**** d'envoyer des emails.

      Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

      • [^] # Re: ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        toutes les listes de rejet auquel j'ai eu affaire se basait pas sur le domaine mais sur l'ip ; doncca ne peut pas bloquer le smtp de la fai. Je vois pas les filtres qui se baserait sur le nom de domaine ou autre (comme une remarque effectué au dessus ca doit etre d'une inefficacite confondante)


        Des fois c'est ch**** d'envoyer des emails.
        tout a fait d'accord, surtout quand les gens ne mettent pas leurs blacklists a jours ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.