Herve Lebrie a écrit 107 commentaires

A l'origine je suis contre le libre pour windows, mais je me suis laisser convaincre que ce pouvait être positif.
OO, gimp peuvent attirer des utilisateurs 'ordinaires vers le LL et donc GNU/linux pour être FULL LL.
Cygwin me gêne, mais ce n'est pas une portage forcé.
Que l'on porte QT3 en GPL contre la volonté de Trolltech me gêne vraiement beaucoup, car ce ne sont plus des utilisateurs 'ordinaires' mais des développeurs donc, ama, doivent vraiment connaître le LL les avantages/inconvénients.

>port sous windows de qt libre servirait de base a des projets libres,

Pourquoi ca ne serait pas une SE libre qui servirait de base a des projets libres ????????????????????????????????????????????????

Je me suis laisser persuader que le protage de LL sous windows était une bonne chose. En effet il pouvait permettre à certains de passer au 100% libre. Mais ayant lu tous les messages précédents j'ai l'impression que l'avenir du LL c'est *Microsoft* windows :(
Je suis vraiment très suppris de ce portage sous GPL et surtout de l'enthousiasme de ce groupe, à croire que tous les posteurs utilisent Windows, et veulent se donner bonne en conscience en utilisant des softs GPL sous windows. Les gens payent pour MS pourquoi porter d'autorité une lib sous GPL, alors que l'éditeur ne l'a pas choisi, et le pire sous *Microsoft* Windows
?

Je crois que Trolltech a apporté beacoup au libre et MS non. Actuellement la folie des portages et l'enthousiasmes qui va avec joue pour M$ !

Je me rappelle surtout que tout le monde disait que internet était gratuit.

Tu pourrais développer ??

Pour QString vs std::string d'accord, mais pour les containeurs classiques je préfère largement la STL. La STL est maintenant utilisable sans problèmes depuis QT2.??

>Concernant les getters, c'est juste une question de goût. L'intérêt est que quand tu veux la valeur d'un attribut, tu tapes juste son nom et une paire de parenthèses. Encore une fois, c'est un choix qui rend le code plus facile à lire : quand tu écris valeur(), tu sais que tu manipules une valeur. Quand tu écris getValeur(), tu sais que tu utilises une fonction qui retourne un truc. C'est moins naturel je trouve... Encore un avis personnel.

Je crois qu'il y a eu une mode Java, mais que beaucoup de monde est de ton avis. Les getters/setters c'est bien mais utilisé à bon escient.

Je ne crois pas le langage sera libéré, seul la JVM le sera. Pour le langage c'est un orgnisme de normalisation extérieur qu'il faudrait. D'après mes derniers souvenirs/infos SUN était le seul maitre concernant l''évolution du langage.

Il n'y a que dans les CHU ou je trouve des propositions pour bosser sur superdome ou à défaut des class V ??

Perso j'ai vécu ca, et au bout de 2,5 ans je suis vite parti dans le privé.
1) l'emploie est tout aussi précaire (presta)
2) mais il est mieux payé :) (certains postes payent mieux dans le public)
3) Je ne me suis jamais fait d'illusion avec le privé !

>Apres, pour ce qui est de l'adminsitration, je t'avoue que la tansition est loin d 'etre gagné(je ne te parle meme pas de virer windows). Le plus grand enjeu serait de faire passé toute l'administration à OpenOffice mais quand je vois a qu'elle point certaines secretaire sont attachée a leur client mails (eudora), je me dis que c'est pas gagné...

Ce n'est qu'une partie des fonctionnaires, pour la petite histoire j'ai vue 2 services (sur 21) qui n'avait pas été informatisé car les secrétaires avaient fait appelle aux syndicats en prétextant que ca allait leur donner un charge de travaille trop importante. 6 ans plus tard elles demandaient des PC.

Ayant eu l'occasion de discuter du LL avec un DI du privé il m'est rester l'impression qu'il pensait que le LL allait détruire l'économie, à aucun momment il ne pensait que ca pouvait lui aporter quoi que ce soit , ou en tout cas ce serait trop néfaste pour l'économie. Je lui parle de RedHat il me parle du CA de Microsoft :(

Dans l'administration public hospitalière ou j'ai bossé, 90% des applis était sous Forms modulo les applis utilisants Cristal Report. Forms doit touner sous Tux ?

Ce n'est pas un problème propre au LL. Avant Microsoft il y avait CPM et une suite (traitement de texte + tableur...) qui étaient soit disant indétronable tout comme WordPerfect sous dos !!
Parmis les inombrables applis open il faudra essayer de choisir c'elle qui semble le plus pérenne, et le fait qu'il y ait des scociétés commercialles soutenant des applis du LL aide les décideurs à avoir confiance !

>Une autre barrière est aussi l'incompétence profonde des (pseudos) informaticiens de bon nombre d'administration qui sortis de leur usine a clic ne savent pas (plus ?) faire grand chose dés que le clicodrome change un poil d'aspect.

Ayant travaillé pour une grosse administration public et 3 grosses multinationnalles francaises, je peux t'affirmer, sur mon expérience perso et c'elle de certains collègues, que c'est dans le privé que je vois des fanatiques de windows et du clics !

Pour les postes de travaille c'est identique ==> windows, mais dans le public on parle de Linux pas dans le privé.
La société actuelle lors de mon embauche m'a parlé de migrer leur serveur Windows/Oracle vers Linux/Oralce. Mais d'après les echos que j'ai aujourd'hui c'était surtout pour que je vienne, le DI fait le coup à tous les IS/DBA.

Mon impression est que le libre arrivera probablement plus vite dans le public que dans le privé.

Pour l'insterface, si elle n'utilise que QT, normallement c'est portable partout ou QT tourne, après reste à voir les autres lib.

>Mais bon, QT est tellement bon que j'ai envie de leur dire "mettez-vous un Linux!" :)

Dis leur qu'ils peuvent rester sous MSWindows mais c'est plus chère :)

J'imagine qu'avant de mettre son logo sur une boîte, MS verifie qu'il est en regle par rapport aux licence du produit dans la boite ?

>IE et ses libs ne touchent a aucune partie sensible du systeme, simplement plusieurs applications utilisent des libs d'IE (on appelle ca la modularite, t'ecris pas du code qui fait la meme chose 10x), et enlever IE et ses libs, revient a casser ces applications. Tu peux tout a fait enlever iexplore.exe et virer l'executable, ca va pas casser ton systeme, enlever les libs d'IE casserait l'aide, explorer, ... par contre.

C'est IE ou les modules utilisé par IE qui sont mauvais ??

Leur comportement est douteux, j'ai plus l'impression qu'ils essaient de faire parler d'eux !
Tant qu'ils n'auront pas clarifié la situation ils sont criticables.

Pourquoi dis tu que c'est l'intégration de la partie graphique qui fait planter le noyau ? Les problèmes sont peut être plus simples et n'ont rien à voir avec la partie graphique. C'est peut être simplement le noyau qui est mauvais. Pourquoi lui chercher des excuses :O)

-1 X 999

J'ai essayé cette argument, mais je passe pour un parano :((

>Dans mon souvenir, HP n'avait pas abandonné HP/UX ?
Merde, faut que je passe mon super dome sut NT :O)) Lol

>a mon sens les systemes Intel/MS ne sont pas prets pour remplacer les gros mainframes

Rassure toi les systemes Intel/Linux sont prets et depuis longtemps pour remplacer les systemes Intel/MS, c'est ama de plus en plus dans les 'envies' des managers qui veulent réussir à embaucher et conserver leur personnel.

Je ne mets pas en doute les qualités de Emacs ou XEmacs, mais j'étais très supris de lire que Stallman pourrait être contre le fork en soit. Maintenant que le fork vienne d'un 'litige' dans l'équipe est que ca entraine des propos virulant contre les raisons du fork c'est un problème différent, mais il me semble important que cela soit claire.