Ben la finition, c'est quand une enorme partie du boulot...
Bien plus important d'avoir un bureau bien fini que d'avoir des fenetres qui dansent le boogie woogie avant leurs prieres du soir...
Pour rebondir sur un autre troll, c'est la finition qu'il manque je trouve aux bureau linux en general, mais ca reste mon avis.
Et oui, je suis conscient du boulot que c'est, du boulot dej afourni, merci de ne pas me repondre "t'as qu'a contrib".
Ce qu'entendait Polaris, je pense, c'est que les applis macos utilisent reellement le rendu et/ou les effets, et ca fait une enooooooorme difference.
Ca se limite pas juste aux decorations des fenetres, ca se voit tout de suite et ca apporte un gain dans certains cas (je ressortirai l'exemple du diaporama en mode plaquette qui utilise le rendu 3d, pour le premier qui me vient a l'esprit).
Quicktime fait un zoom sur la video quand tu le passes en fullscreen. etc etc etc
Tu pourrais me décrire ce qu'il fait de plus ? (c'est une vraie question, je connais pas bien MacOSX, par contre j'ai essayé toutes les options de Beryl (si si) )
macosx est stable et est totalement exempt de bugs graphiques.
beryl et consorts, tu vois en moins de 30 secondes que c'est des versions alpha voire beta de dev qui ne devrait meme pas arriver sur un poste client.
faire bruler des fenetres, c'est peut etre rigolo, mais il vaut surement mieux stabiliser la base avant de faire ce genre de bidules.
simple a installer, simple a installer...
c'est deja plus simple que les premieres install de compiz, ca reste quand meme relativement lourd a faire, et surtout, vu les bugs connus remontes, ca reste encore super bancal...
Ça ne le décharge pas du tout du rendu du contenu des fenêtres, pour l'instant.
oui, me suis un peu enflamme, effectivement.
'fin tu decharges toujours le proco d'une certaine tache mieux remplie par la carte video.
Arretes moi si je me trompe, mais en gros le processeur ecrit le bitmap de la fenetre dans une texture, puis ces textures sont appliques par la carte graphique sur les rectangles des fenetres, puis la scene est rendue par la cg, qui va donc remplir le z buffer etc => pas de clipping a calculer et tout ce genre de chose qui sont quand meme consommatrice.
Peut etre que je me trompe, mes connaissances sont relativement limitees sur ce sujet.
pour en rajouter une couche, j'ai comme l'impression que le mode diaporama d'Aperçu (le viewer de photo de macos) est aussi gere en 3d, quand t'affiches qq dizaines de photos en plaquette, ca doit pas mal aider par rapport a un rendu normal.
Je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un Window Manager en 3D
idem, je trouve que les effets d'inertie, de fenetre qui bougeotte etc sont plus genant qu'autre chose.
Apres peut etre que c'est parce que je suis trop habitue aux fenetres normales et qu'en fait a l'usage ca devient plus agreable.
Compiz etait bien trop bugge a l'epoque ou je l'ai essaye pour reellement me faire un avis, ma box linux est dans un coin de l'appart en attente d'un ecran et d'un bureau confortable, faudra que j'esssaye ca plus en detail le moment venu.
- l'ombrage c'est super utile (meilleur confort visuel)
- les fenetres en 3d c'est super utile (fonction expose, apercu des fenetres dans le alt tab etc)
- ca decharge le processeur d'une charge qui ne lui incombe pas (le rendu du bureau)
et c'est le deuxieme que t'appelles CRYPTIQUE.
c'est sur qu'imbriquer des accolades, des parenthses, utiliser $@ $$_ et autres joyeusetes, c'est super lisible et comprehensible.
j'ai mange pas mal de beanshell ya de ca 2-3 ans, le projet a surement du evolue a l'epoque, ce que j'en retiens c'est surtout ca :
- ENORME bug dans l'interpreteur : impossible de scripter une classe qui prend un double ou un long en argument. reponse du mainteneur au bug : http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid(...)
Un an pour fermer un bug critique. et encore, "for next release".
Tu penses à quoi ?
je pense que faire un exec() pour lancer une commande externe, c'est pas une solution acceptable pour un shell. De meme, pour les pipes, et les redirections, bon courage.
Il y a les droits d'acces et les ACL par exemple dans java
ah oui, c'ets d'un plaisir a manipuler d'ailleurs...
Quand on veut des perfs on utilise pas un script.
mouais, enfin ya perf et perfs, la c'etait reellement ras des paquerettes, meme sur des trucs cons for (int i = 0; i<borne; i++)
Ce serait intéressant d'argumenter cela par un exemple.
Possibilite de tester du code java vite fait sans avoir a sortir l'artillerie lourde (console java interactive quoi), possibilite de rajouter du code java sans avoir a le compiler. Je l'avais utilise dans un outil destine a des ingenieurs qui savaient coder, mais qui avaient besoin d'un langage proche de ce qu'il connaissaient (la base du c/c++), mais plus souple au niveau syntaxique. Ca s'integre tres facilement dans un programme java qui plus est.
Bref un bon outil dans la sphere java. Mais un shell, non, je m'insurge.
Laisse tomber, face a tant de mauvaise foi ya plus rien a faire.
Il n'y pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Quand je vois que certains proposent beanshell ou ipython face a PowerShell, je me dit que bizarrement, le soit disant fleuron de l'innovation n'a toujours pas compris quel etait l'interet de ce shell.
D'ici 5 a 10 ans, les libristes s'interesseront a ce genre de techno et on aura tous les coqs de la planete libre qui viendront fanfaronner avec un proof of concept d'un shell, soit disant innovation, ca marche presque, mais pas encore, bientot dans l'ubuntu unstable etc.
La seule chose qui me vient a l'esprit quand je vois ces echanges, c'est une citation de mission cleopatre (de tete):
- Le probleme avec vous amonbofis, c'est qu'on a toujours fait comme on a toujours fait...
- Beeeen, oui!! On a toujours fait comme ca!!!
homme politique influent, tu parles de leotard la... Qu'est ce qu'il a a voir avec le "cahier des charges du service public"?
probleme de lobbying...
mouarf...
J'aimerais bien que tous les lobby se contentent d'un "la famille ca va? et le travail ca va? bien? bon ben ca va alors. et la famille ca va? bon ben ca va alors"
beanshell, c'est reste quand meme une commande java interactive, une syntaxe un peu plus souple et surtout avec des perfs plutot faiblardes.
Surtout que l'api java est quand meme mechamment limitee pour penser en faire une ligne de commande.
Bref, ca a une utilite certaine, mais ca n'a pas du tout la meme finalite que ce shell.
J'avoue m'etre particulierement emmerde au visionnage de ce "reportage" (vu en divx il ya deja qq annees), et j'avais pas trouve non plus de quoi fouetter un chat.
Bon, mougeotte parle a leotard hors camera de banalites professionnelles, l'un parle de son boulot, l'autre du sien :
> ca va ton taff?
< ouais machin veut faire une liste tout ca, blabla.
> cool. moi j'suis overbooke, TF1 tout ca
< ah ben ouais, la tele tout ca, ca occupe
> ben ouais, en plus ya un truc qui nous tracasse en ce moment.
Super!!!
Des conversations comme ca, j'en ai a chaque fois que je croise un potosss et qu'on va boire un coup.
Pas de quoi fouetter un chat.
Encore si on savait ce qu'etaient ces "150 a 200 millions, disons 150, qui ..."
Mais l'auteur n'a pas trouve pertinent de chercher la dessus.
1. Every computer user should have the freedom to run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
d'un autre cote, vu le taux de penetration de classpath et autres alternatives, gcj etc, on peut comprendre que tout le monde s'en soit tamponne le coquillard jusqu'a present.
Si sun libere sa jvm et son runtime en GPL, on est en droit de lever certaines zones d'ombres qui ne manqueront pas d'etre exploite par des petits malins (tu reconnaitras que c'est plus tentant de s'attaquer a des grosses boites pleines de thunes qu'a 4 geeks fauches).
A peine plus que toi tu me prend pour un con.
vu ton acharnement et les conneries que tu debites sur ms, je me dit quand dans mon cas, mon avis sur toi est bien fonde (modulo les problemes d'expression via internet... en fait, a y reflechir, non, bien fonde tout court)...
'fin ce que j'en dis, perso je juge pas les qualites technique de produits avec mes apriori sentimentaux vis a vis de leur editeur, ce qui n'a pas franchement l'air d'etre ton cas, tu en conviendras.
(vu tes reactions tu dois etre un des collegues fudeur de pbpg)
ton etroitesse d'esprit me sidere.
Donc si je te suis bien, les personnes a reconnaitre des qualites a certains produits microsoft sont necessairement des employes microsoft?
Par contre tes piques sans fondements sur IE7, ca c'est pas du fud, nooooooon, surement pas.
Parceque bon tu craches sur firefox
marrant, trainer IE7 dans la boue sans argument, c'est etre objectif, relever un probleme de FF c'est lui cracher dessus.
Deux poids, deux mesures?
Ca doit etre ca...
qui ne soit ni dans firefox, ni konqueror, ni dans opera.
pas vu cette phrase dans le dernier commentaire auquel j'ai repondu...
Enfin de tout de facon sans firefox votre cher compagnie (vu tes reactions tu dois etre un des collegues fudeur de pbpg) n'aurait pas ete oblige de se sortir les doigts du cul pour faire IE7.
absolument vrai, mais qu'est ce que ca vient foutre ici?
tu m'a prit pour un con ou quoi?
en tout cas, toi tu l'es toujours autant....
une extension non signee developpee par un tiers, ca fait partie de firefox?
Qu'elle soit hebergee par mozilla.org n'est pas la question, pour autant que je sache la version 3.0 est aussi hebergee par mozilla.org, pas pour autant que c'est une release officielle...
si c'est le cas, zont une drole de notion de mozilla.
Comme je sais que c'est pas le cas, c'est juste que tu baves (encore) n'importe quoi.
Moi tout ce que je vois c'est que avec tout les XP installe (meme aujourd'hui) c'est IE6 sans onglet qui est par defaut.
je te retourne ta remarque, mon firefox n'a pas d'extension par defaut. Point, c'est tout ce que je vois.
Si MS avait voulu faire les onglets de facon officiel pourquoi ils ne l'ont pas fait?
pareil qu'au dessus
et qui ne respecte TOUJOURS PAS les standards.
et firefox, il les respecte?
il passe acid2? il respecte les espaces insecables? etc.
Je suis desole pour toi et tous les supporter de MS
j'adore ta facon de penser : j'ai repondu a ta question, donc je suis supporter de ms.
L'abus de binaire nuit a la sante mentale...
IE7 devait etre une revolution
tu veux qu'on parle des nouvelles features de firefox 1.5? ouais, tu sais la gestion du cache "amelioree" quand il s'agissait juste de regler un bug affreux de gestion de cache sur lequel tout le monde gueulait depuis des lustres. Ou encore la meilleure gestion de la memoire, tu sais, en fait il s'agit pas d'une nouvelle feature, mais d'un bugfix transforme en feature...
des bugs datant de IE6
tu veux VRAIMENT que je te deterre des bug report de plus de 2 ans toujours pas fixe?
mettre en mise a jour automatique
rappelle moi quel navigateur a la mode se met a jour sans meme prevenir l'utilisateur, au risque de casser les extensions?
si tu vas par la, IE avait les onglets avant que firefox s'appelle comme ca...
Sans compter que si on regarde bien, ton extension date du 24/01/06, si tu veux vraiment jouer au jeu de la grosse quequette, ie l'avait dans ses spec' bien avant...
[^] # Re: MacOS ?
Posté par hophophop . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 4.
Bien plus important d'avoir un bureau bien fini que d'avoir des fenetres qui dansent le boogie woogie avant leurs prieres du soir...
Pour rebondir sur un autre troll, c'est la finition qu'il manque je trouve aux bureau linux en general, mais ca reste mon avis.
Et oui, je suis conscient du boulot que c'est, du boulot dej afourni, merci de ne pas me repondre "t'as qu'a contrib".
Ce qu'entendait Polaris, je pense, c'est que les applis macos utilisent reellement le rendu et/ou les effets, et ca fait une enooooooorme difference.
Ca se limite pas juste aux decorations des fenetres, ca se voit tout de suite et ca apporte un gain dans certains cas (je ressortirai l'exemple du diaporama en mode plaquette qui utilise le rendu 3d, pour le premier qui me vient a l'esprit).
Quicktime fait un zoom sur la video quand tu le passes en fullscreen. etc etc etc
[^] # Re: non non...
Posté par hophophop . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 3.
[^] # Re: MacOS ?
Posté par hophophop . En réponse au journal Beryl et les drivers nvidia. Évalué à 1.
macosx est stable et est totalement exempt de bugs graphiques.
beryl et consorts, tu vois en moins de 30 secondes que c'est des versions alpha voire beta de dev qui ne devrait meme pas arriver sur un poste client.
faire bruler des fenetres, c'est peut etre rigolo, mais il vaut surement mieux stabiliser la base avant de faire ce genre de bidules.
[^] # Re: C'est plutôt logique.
Posté par hophophop . En réponse au journal Le troll licence du vendredi. Évalué à 2.
Par une licence ou par des moyens physiques (vote etc.)?
[^] # Re: merci!
Posté par hophophop . En réponse au journal Test Ubuntu Edgy 6.10. Évalué à 2.
c'est deja plus simple que les premieres install de compiz, ca reste quand meme relativement lourd a faire, et surtout, vu les bugs connus remontes, ca reste encore super bancal...
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 1.
'fin j'dis ca...
:-D
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
8-0
comment tu fais pour editer tes messages?
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par hophophop . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 2.
oui, me suis un peu enflamme, effectivement.
'fin tu decharges toujours le proco d'une certaine tache mieux remplie par la carte video.
Arretes moi si je me trompe, mais en gros le processeur ecrit le bitmap de la fenetre dans une texture, puis ces textures sont appliques par la carte graphique sur les rectangles des fenetres, puis la scene est rendue par la cg, qui va donc remplir le z buffer etc => pas de clipping a calculer et tout ce genre de chose qui sont quand meme consommatrice.
Peut etre que je me trompe, mes connaissances sont relativement limitees sur ce sujet.
pour en rajouter une couche, j'ai comme l'impression que le mode diaporama d'Aperçu (le viewer de photo de macos) est aussi gere en 3d, quand t'affiches qq dizaines de photos en plaquette, ca doit pas mal aider par rapport a un rendu normal.
Je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un Window Manager en 3D
idem, je trouve que les effets d'inertie, de fenetre qui bougeotte etc sont plus genant qu'autre chose.
Apres peut etre que c'est parce que je suis trop habitue aux fenetres normales et qu'en fait a l'usage ca devient plus agreable.
Compiz etait bien trop bugge a l'epoque ou je l'ai essaye pour reellement me faire un avis, ma box linux est dans un coin de l'appart en attente d'un ecran et d'un bureau confortable, faudra que j'esssaye ca plus en detail le moment venu.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par hophophop . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 3.
- les fenetres en 3d c'est super utile (fonction expose, apercu des fenetres dans le alt tab etc)
- ca decharge le processeur d'une charge qui ne lui incombe pas (le rendu du bureau)
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
huhu
ou
et c'est le deuxieme que t'appelles CRYPTIQUE.
c'est sur qu'imbriquer des accolades, des parenthses, utiliser $@ $$_ et autres joyeusetes, c'est super lisible et comprehensible.
[^] # Re: comme dcop/dbus ? bsh , js shell, ipython
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
- ENORME bug dans l'interpreteur : impossible de scripter une classe qui prend un double ou un long en argument. reponse du mainteneur au bug :
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid(...)
Un an pour fermer un bug critique. et encore, "for next release".
Tu penses à quoi ?
je pense que faire un exec() pour lancer une commande externe, c'est pas une solution acceptable pour un shell. De meme, pour les pipes, et les redirections, bon courage.
Il y a les droits d'acces et les ACL par exemple dans java
ah oui, c'ets d'un plaisir a manipuler d'ailleurs...
Quand on veut des perfs on utilise pas un script.
mouais, enfin ya perf et perfs, la c'etait reellement ras des paquerettes, meme sur des trucs cons for (int i = 0; i<borne; i++)
Ce serait intéressant d'argumenter cela par un exemple.
Possibilite de tester du code java vite fait sans avoir a sortir l'artillerie lourde (console java interactive quoi), possibilite de rajouter du code java sans avoir a le compiler. Je l'avais utilise dans un outil destine a des ingenieurs qui savaient coder, mais qui avaient besoin d'un langage proche de ce qu'il connaissaient (la base du c/c++), mais plus souple au niveau syntaxique. Ca s'integre tres facilement dans un programme java qui plus est.
Bref un bon outil dans la sphere java. Mais un shell, non, je m'insurge.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
Il n'y pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Quand je vois que certains proposent beanshell ou ipython face a PowerShell, je me dit que bizarrement, le soit disant fleuron de l'innovation n'a toujours pas compris quel etait l'interet de ce shell.
D'ici 5 a 10 ans, les libristes s'interesseront a ce genre de techno et on aura tous les coqs de la planete libre qui viendront fanfaronner avec un proof of concept d'un shell, soit disant innovation, ca marche presque, mais pas encore, bientot dans l'ubuntu unstable etc.
La seule chose qui me vient a l'esprit quand je vois ces echanges, c'est une citation de mission cleopatre (de tete):
- Le probleme avec vous amonbofis, c'est qu'on a toujours fait comme on a toujours fait...
- Beeeen, oui!! On a toujours fait comme ca!!!
[^] # Re: mouarf
Posté par hophophop . En réponse au journal Pas vu à la télé. Évalué à 2.
probleme de lobbying...
mouarf...
J'aimerais bien que tous les lobby se contentent d'un "la famille ca va? et le travail ca va? bien? bon ben ca va alors. et la famille ca va? bon ben ca va alors"
tu m'fais marrer.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 0.
sinon :
a part des unix et des OS de MS
et ya quoi sur le marche des os en dehors d'unix et de ms?
je parle de truc reellement utilises, hein...
[^] # Re: comme dcop/dbus ? bsh , js shell, ipython
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 2.
Surtout que l'api java est quand meme mechamment limitee pour penser en faire une ligne de commande.
Bref, ca a une utilite certaine, mais ca n'a pas du tout la meme finalite que ce shell.
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 1.
qu'est ce que ca a de specifique a unix?
un binaire qui prend des parametres en entree et qui pond un fichier en sortie, bref input/output tout ce qu'il ya de plus con quoi...
[^] # Re: Je me marre ...
Posté par hophophop . En réponse au journal PowerShell: tapez rm -rf c:\Windows ! ;). Évalué à 3.
[^] # Re: mouarf
Posté par hophophop . En réponse au journal Pas vu à la télé. Évalué à 1.
Bon, mougeotte parle a leotard hors camera de banalites professionnelles, l'un parle de son boulot, l'autre du sien :
> ca va ton taff?
< ouais machin veut faire une liste tout ca, blabla.
> cool. moi j'suis overbooke, TF1 tout ca
< ah ben ouais, la tele tout ca, ca occupe
> ben ouais, en plus ya un truc qui nous tracasse en ce moment.
Super!!!
Des conversations comme ca, j'en ai a chaque fois que je croise un potosss et qu'on va boire un coup.
Pas de quoi fouetter un chat.
Encore si on savait ce qu'etaient ces "150 a 200 millions, disons 150, qui ..."
Mais l'auteur n'a pas trouve pertinent de chercher la dessus.
[^] # Re: ca se comprend
Posté par hophophop . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 3.
1. Every computer user should have the freedom to run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
[^] # Re: Pour résumer l'article..
Posté par hophophop . En réponse au journal La Java de Sun est libre. IBM n'est pas content.. Évalué à 1.
Si sun libere sa jvm et son runtime en GPL, on est en droit de lever certaines zones d'ombres qui ne manqueront pas d'etre exploite par des petits malins (tu reconnaitras que c'est plus tentant de s'attaquer a des grosses boites pleines de thunes qu'a 4 geeks fauches).
[^] # Re: Oui mais....
Posté par hophophop . En réponse au journal [HS] Jehovah le dire à ma mère.. Évalué à 3.
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par hophophop . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 2.
vu ton acharnement et les conneries que tu debites sur ms, je me dit quand dans mon cas, mon avis sur toi est bien fonde (modulo les problemes d'expression via internet... en fait, a y reflechir, non, bien fonde tout court)...
'fin ce que j'en dis, perso je juge pas les qualites technique de produits avec mes apriori sentimentaux vis a vis de leur editeur, ce qui n'a pas franchement l'air d'etre ton cas, tu en conviendras.
(vu tes reactions tu dois etre un des collegues fudeur de pbpg)
ton etroitesse d'esprit me sidere.
Donc si je te suis bien, les personnes a reconnaitre des qualites a certains produits microsoft sont necessairement des employes microsoft?
Par contre tes piques sans fondements sur IE7, ca c'est pas du fud, nooooooon, surement pas.
Parceque bon tu craches sur firefox
marrant, trainer IE7 dans la boue sans argument, c'est etre objectif, relever un probleme de FF c'est lui cracher dessus.
Deux poids, deux mesures?
Ca doit etre ca...
qui ne soit ni dans firefox, ni konqueror, ni dans opera.
pas vu cette phrase dans le dernier commentaire auquel j'ai repondu...
Enfin de tout de facon sans firefox votre cher compagnie (vu tes reactions tu dois etre un des collegues fudeur de pbpg) n'aurait pas ete oblige de se sortir les doigts du cul pour faire IE7.
absolument vrai, mais qu'est ce que ca vient foutre ici?
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par hophophop . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 1.
en tout cas, toi tu l'es toujours autant....
une extension non signee developpee par un tiers, ca fait partie de firefox?
Qu'elle soit hebergee par mozilla.org n'est pas la question, pour autant que je sache la version 3.0 est aussi hebergee par mozilla.org, pas pour autant que c'est une release officielle...
si c'est le cas, zont une drole de notion de mozilla.
Comme je sais que c'est pas le cas, c'est juste que tu baves (encore) n'importe quoi.
Moi tout ce que je vois c'est que avec tout les XP installe (meme aujourd'hui) c'est IE6 sans onglet qui est par defaut.
je te retourne ta remarque, mon firefox n'a pas d'extension par defaut. Point, c'est tout ce que je vois.
Si MS avait voulu faire les onglets de facon officiel pourquoi ils ne l'ont pas fait?
pareil qu'au dessus
et qui ne respecte TOUJOURS PAS les standards.
et firefox, il les respecte?
il passe acid2? il respecte les espaces insecables? etc.
Je suis desole pour toi et tous les supporter de MS
j'adore ta facon de penser : j'ai repondu a ta question, donc je suis supporter de ms.
L'abus de binaire nuit a la sante mentale...
IE7 devait etre une revolution
tu veux qu'on parle des nouvelles features de firefox 1.5? ouais, tu sais la gestion du cache "amelioree" quand il s'agissait juste de regler un bug affreux de gestion de cache sur lequel tout le monde gueulait depuis des lustres. Ou encore la meilleure gestion de la memoire, tu sais, en fait il s'agit pas d'une nouvelle feature, mais d'un bugfix transforme en feature...
des bugs datant de IE6
tu veux VRAIMENT que je te deterre des bug report de plus de 2 ans toujours pas fixe?
mettre en mise a jour automatique
rappelle moi quel navigateur a la mode se met a jour sans meme prevenir l'utilisateur, au risque de casser les extensions?
[^] # Re: Youpi c'est vendredi
Posté par hophophop . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 2.
sinon, on parle de firefox ou de ses extensions?
si tu vas par la, IE avait les onglets avant que firefox s'appelle comme ca...
Sans compter que si on regarde bien, ton extension date du 24/01/06, si tu veux vraiment jouer au jeu de la grosse quequette, ie l'avait dans ses spec' bien avant...
[^] # Re: Oui mais....
Posté par hophophop . En réponse au journal [HS] Jehovah le dire à ma mère.. Évalué à 4.
:)
/me d'humeur trollesque par ce beau mardi ensoleille d'hiver...