Journal Hereusement que le ridicule ne tue pas

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
oct.
2007
La SPPF dénonce l'offre provocatrice de Free : ce dernier met à disposition des internautes un outil leur permettant de créer des communautés et de s'échanger des fichiers volumineux.

Bien sûr que cela va créer des dérives, mais est-ce la solution ? Où est la limite à l'interdiction ?

Le site de la SPPF : http://www.sppf.com/

  • # Début du communiqué

    Posté par  . Évalué à 10.


    La SPPF a pris connaissance avec stupéfaction de l’annonce faite par Free du lancement de son service d’hébergement en ligne permettant l’échange de fichiers volumineux. Ce nouvel outil, ouvert à tout Internaute, abonné ou non à un FAI, va indéniablement donner un nouvel essor à la contrefaçon numérique dans un contexte où le marché du physique continue de chuter inexorablement.


    Plutôt ridicule en effet comme réaction... Je vois mal en quoi ça peut booster le piratage, alors qu'il s'agit ici d'échange privé. D'autant que Free n'est pas le premier à proposer ça, des sites ou logiciels comme Tribal Web (sous Windows) le font depuis un moment déjà. Sans parler du FTP et autres outils plus "geek".

    A mon avis, le terme "échange de fichiers volumineux" a tendance à effrayer la SPPF quelque soit le contexte.

    • [^] # Re: Début du communiqué

      Posté par  . Évalué à 8.

      Dans le doute, je n'ai pas osé recopier le communiqué, même en partie. ( on ne sait jamais :-) )

      Si l'on suit leur jugement, la limite à l'interdiction serait floue...

      • [^] # Re: Début du communiqué

        Posté par  . Évalué à 8.

        ce sont surtout des gens à la pointe du progrès et au courant des dernières innovations technologiques :

        http://www.freenews.fr/nat/5279-divers-la-sppf-a-la-decouver(...)

        ce service a donc été annoncé il y a un peu moins de deux ans : disons 22 mois, ou 666 jours.


        on applaudit bien fort et on attend avec impatience leur prochaine découverte majeure, par exemple le fait qu'on puisse brancher un casque ou des haut-parleurs à la sortie d'un ordinateur et qu'on peut donc écouter de la musique dessus, mais que fait la police ?

  • # Tant qu'on est vendredi...

    Posté par  . Évalué à 7.

    ... des limites? Et puis quoi encore? Des droits?

  • # serveur ftp

    Posté par  . Évalué à 10.

    honteux : nous venons d'apprendre que toutes les distributions linux, vous savez, cet erzatz de windows dont les hackez amateurs de warez raffolent, permettaient d'installer facilement un serveur ftp, c'est à dire un logiciel qui transforme instantanément un ordinateur avec un disque dur de 300 Go en plateforme de téléchargement de masse (soit 300 fois plus que l'offre de Free).

    Nouveau communiqué : le système Mac OS X aurait également des fonctionnalités ftp similaires.

    Encore un communiqué de dernière minute : nous apprenons également avec consternation que des logiciels tiers permettraient la même chose sous window. Nous nous félicitons d'avoir fait instaurer une taxe sur les supports numériques, mais nous envisageons d'ors et déjà de faire taxer l'électricité qui permet à ces logiciels diaboliques de fonctionner.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: serveur ftp

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

      Microsoft Windows fournit inclus aussi un serveur ftp.

      • [^] # Re: serveur ftp

        Posté par  . Évalué à 10.

        rassurez-moi, il gère les drm au moins ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Pendant ce temps à Veracruz...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans la catégorie "bonnes nouvelles sur le front du piratage" : http://www.ecrans.fr/Justice-et-piratage-9250-dollars,2265.h(...)

    9259$ par chanson copiée, ça le fait non ?

    • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est vrai que l'industrie du disque perd des milliards a cause du piratage. Tant qu'ils font pas les procès.

    • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui est clair, ce qu'elle aurait certainement pris moins cher en ayant volé les CD chez un disquaire quelconque...

    • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ce serait bien qu’ici on ne fasse pas comme les propagandistes de l’industrie du copyright ou les journalistes pressés !

      Mlle Thomas a été condamnée pour avoir _mis à disposition_ des fichiers dont elle n’avait pas les droits de diffusion. Elle n’a pas été condamnée pour les avoir copiés. (Et c’est juste la mise à disposition : peu importe si les fichiers qu’elle offrait ont ou non été effectivement téléchargés.)

      C’est donc 9250 USD par fichier _distribué_.

      • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        C’est donc 9250 USD par fichier _distribué_.

        On est d'accord.
        Et c'est un montant énorme.
        Sachant que la perte due à cette distribution est nulle (les gens auraient téléchargé ailleurs), et qu'elle ne faisait pas de commerce (acte désintéressé), le préjudice subit par les maison de disque est nul, la peine aurait due donc être très légère.

        La, c'est une bouc-émissaire : les maisons en chope une, elle paye pour tous. Vive l'égalité.

        Bon, après, elle a fait une grosse connerie : elle a affirmé ne rien avoir fait, ce qui a dû faire bien monter la sentence, car elle n'a pas voulu admettre que ce qu'elle faisait était pas bien, donc les jurés ont sans doute voulu marquer le coup "si, c'est du piratage", ce qui est normal.

        • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

          Posté par  . Évalué à 9.

          Bon, après, elle a fait une grosse connerie : elle a affirmé ne rien avoir fait,
          En meme temps il n'y a rien qui prouvait formellement qu'elle ait fait quoi que ce soit hein.
          une ip, une copie d'écran de kazaa, c'est pas ce que j'apelle des preuves.

          • [^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...

            Posté par  . Évalué à 3.

            http://www.news.com/8301-13578_3-9791764-38.html

            The fact that Thomas publicly used the nickname "tereastarr" including as a tereastarr@hotmail.com e-mail address -- and then chose it as a Kazaa username as well -- may have helped the RIAA immeasurably. If she had used a Kazaa username of "anonymous" instead, I wonder if the jury would have been more likely to take her side. The jurors seem to have flatly rejected (and reasonably so) her lawyer's claim of possible IP address spoofing.

  • # Mmm ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Hereusement que le ridicule ne tue pas" Ben va donc dire ça à SCO !

    • [^] # Re: Mmm ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      ils sont pas en faillite ?
      je crois avoir lu une news là dessu.

      • [^] # Re: Mmm ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Si justement, c'est ça qu'est drôle dans ma phrase ...

  • # faudrait arrêter les conneries

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je pense non seulement que cette offre n'est pas provocatrice, mais qu'elle est vraiment utile et devrait être proposé par d'autres.

    En effet tout le monde s'envoie tout un tas de chose par mail qui n'ont jamais été conçu pour.
    Résultat, des messageries surchargé (même si maintenant le stockage a bien augmenté), des mails qui n'arrive pas et parfois sans prévenir.

    La solution, ce genre de services.
    Vous avez 30 photos à envoyé ? pas de problèmes, Vous créez une archive pour n'avoir qu'un fichier et vous n'envoyez par exemple sur dl.free.fr (je crois que c'est ça qui. est incriminé et pourtant ça date).
    Ensuite. vous n'avez qu'a mettre le lien dans le mail.

    Résultat. le mail est chargé instantannément et la personne n'est même pas obligé de récupérer la pièces jointe.

    J'incite souvent a utilisé ce service (je n'en connais pas d'autres « public » car je pense que c'est plus respectueux quand on envoie un mail (à mon avis, la majorité des pièces jointes qui circulent sur internet doivent finir à la poubelle sans meme avoir été ouvert.

    Voilà ces outils ne doivent certainement pas être supprimer et au contraire, leur utilisation devrait etre un réflexe quand on envoie une pièce jointe

    Je pense meme qu'il serait intéressent si ça de développe que les clients de messagerie s'adapte pour que lorsqu'on envoie une pièce jointe, elle aille automatiquement sur ce genre de serveur et mette un lien à la place car ça manque d'ergonomie pour l'utilisateur de base.

    • [^] # Re: faudrait arrêter les conneries

      Posté par  . Évalué à 3.

      Y'a beaucoup de services de ce genre rapidshare, easy-share, megaupload... Mais dl.free.fr est beaucoup plus « clean » (une ou deux pub tout public, contres des dizaines de bannières de porn pour les autres) et pas de restrictions de téléchargements, donc je le conseille aussi même si le débit n'est pas top depuis quelques jours.

    • [^] # Re: faudrait arrêter les conneries

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ensuite. vous n'avez qu'a mettre le lien dans le mail.

      Le service permet meme de mailer directement en mettant le lien, meme pas besoin de le faire soi meme ;)

      • [^] # Re: faudrait arrêter les conneries

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > Le service permet meme de mailer directement en mettant le lien,
        > meme pas besoin de le faire soi meme ;)

        C'est Free, ce n'est pas n'importe qui mais je n'irais pas donner mon adresse de courriel ou celle d'un ami comme ça. Et j'aurais aussi tendance à chiffrer le fichier confié à Free.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.