Nico C. a écrit 797 commentaires

Moi, j'adore MISC car ça réveille mon coté maso en me rappelant à quel point je suis nul dans certains domaines…
Mais ça a l'avantage d'ouvrir les horizons aussi :)

Moi, j'utilise avec bonheur backupmanager depuis des années et ça marche au poil. Il gère aussi les backups fichiers en plus des bases (mysql et pgsql), les rotations d'une manière un peu basique mais suffisante dans la grande majorité des cas et il prend aussi en charge l'externalisation sur un FTP, rsync, S3 et qq autres trucs.

Bref, un petit soft parfaitement adapté pour sauvegarder des sites web.

Après, y'en qui gèrent les agents Puppet avec Ansible :D

Puppet fait du dry-run relativement propre mais ne peut pas faire de magie non plus. Si une étape a besoin d'un élément généré ou récupéré par l'étape précédente, forcément, ça va finir en erreur. Encore plus si c'est une commande qui est exécutée et non pas une directive interne.
Mais Ansible aurait fait la même chose…

L'avantage des agents ne se situe carrément pas là. Que ce soit Puppet ou Ansible, si tu fais une erreur avec la conf de ton firewall ou un autre truc sensible alors tu dis au revoir à ton serveur. Je vois pas de différence fondamentale à ce niveau.

Non, la GROSSE différence entre Puppet et Ansible, c'est la vitesse d'exécution : Ansible est leeeeeeeeent à coté de Puppet…
Mais bon, le coté plus "facile" et l'absence d'install d'agent d'Ansible le rend quand même vachement pratique mais c'est affreusement leeeeeeeent.
Un autre truc aussi mais c'est pas tellement lié à l'agent mais plutot à la façon dont le machin est branlé, c'est quand on fait un "dry-run" en Puppet, c'est une vraie simulation relativement propre et assez fiable dans son ensemble. Un "--check" sous Ansible (qui est l'équivalent) va quand même faire certains trucs pour de vrai (notamment les installs de packages - hé oui ! surprise ! ). C'est absurde mais c'est comme ça.
Idem pour les messages d'erreur ou d'alerte, Ansible s'est amélioré mais il reste quand même assez nul globalement…

Mais bon, malgré tout ça, j'utilise Ansible quotidiennement et j'ai laché Puppet depuis plus d'1 an (car il fallait bien choisir à un moment)…

1 . c'est pas necessaire
2. ansible a specifiquement besoin que les serveurs soient déclarés dans l'inventory (ou alors on peut juste lancer des commandes en live mais on perd l'interet du playbook)
3. pas necessaire
4. l'utilisateur que tu veux. Tu peux aussi definir un utilisateur sudo
5. n'importe quelle méthode d'authentification du moment que ca marche avec SSH

Voici ma configuration actuelle, à noter que j'ai modifié mon /etc/hosts et mon .ssh/config pour que ça pointe vers les bons serveurs avec les bonnes clés SSH :

C'est pas nécessaire de bricoler son host, toutes les options existent pour donner les informations utiles dans l'inventory directement : user de connexion, port, ip, user "become" (sudo), clé, etc

Super nouvelle ! Si ton instance est publique, n'hésite pas à l'ajouter à la liste :-)

Non désolé, je la garde en mode privé exclusivement pour des échanges avec des clients…

C'est pas du Node non plus :)

Et je confonds pas Java et Javascript… c'est juste que j'étais persuadé que c'était vraiment fait en Java. Je sais pas pourquoi…

Toutes mes confuses, je me suis fié à mes souvenirs qui semblent sérieusement mauvais concernant ce projet. J'étais persuadé qu'il était en Java suite à mes recherches sur le sujet il y a qq mois. J'ai du confondre avec autre chose…

Ca devient alors une magnifique solution de remplacement pour moi car j'utilise ZeroBin et je suis toujours inquiet quant à la qualité du code étant donné son abandon.
Je vais upgrader immédiatement. Merci beaucoup pour ce journal

Ah oui effectivement, j'avais pas vu ça.
Mais bon, passer d'un projet en PHP a un projet en Java, il a pas du reprendre beaucoup de cendres… qq concepts tout au plus…

Qui a entendu parlé de Zerobin qui fait la meme chose ?
Vous en pensez quoi ?

Ben ouais mais les références du Libre pour le monde pro, c'est RedHat et Debian. Y'a pas de xBSD…
Même Ubuntu est largement plus utilisé qu'un xBSD, c'est dire…

Enfin bon, c'est pas pour troller les xBSD, c'est juste un constat, hein…

Le reste ça devrait être laissé à la communauté, fournir des outils de packaging pour permettre aux développeurs de distribuer facilement leurs applications, etc.

Oui bien sur… et après, y'a des problématiques de dépendances sans aucun controle, des milliers de packages morts sans suivi, des packages tout en haut de la pyramide de dépendances qui disparaissent/changent de nom/sont abandonnés à cause de l'égo d'un seul dev, etc
Bref, ça devient la même grosse merde que chez npm et d'autres… Ca serait juste un retour en arrière de 20 ans.

A partir du moment ou on autorise les dépendances alors le packaging doit être une dictature centralisée. Je vois pas d'autre solution. Sinon, on fait une distrib ou chaque appli fait ce qu'elle veut n'importe comment et embarque la totalité de ses dépendances dans un container de 300Mo et vogue la galère.
Je crois que ça existe déjà mais ça reste plutot confidentiel…

J'attends avec impatience le journal de Chrisix sur le sujet ! Va t'il nous la faire en mode "fanboy" ou en mode "hater" cette fois-ci ?
C'est toujours une petite surprise à chaque fois

Ce qui a vraiment permis de faire un vrai bon en terme d'homogénéité du support des normes entre les différents navigateurs a été la mise en place de jeu de tests exhaustifs, fiables et publics pour comparer les différents moteurs. Je pense surtout à l'initiative ACID2 et 3 par exemple…
A ma connaissance, il n'existe pas encore de jeu de test potable pour le support de SVG. C'est probablement pour ça que ça coince encore pas mal à ce niveau.
D'ailleurs, en cherchant un peu, je suis tombé sur des infos concernant ACID4 qui devrait mettre l'accent sur CSS3 et SVG justement. Le travail est en cours.

N'en ajoute pas plus, arrete toi a "box orange", ca suffira pour l'exemple.

Les box orange sont de grosses merdes instables dès lors que le nombre de connexions simultanées est un peu grand. Donc dès que tu fais du P2P qui est assez stressant pour du matériel réseau bas de gamme, elle peut planter tous les 2 jours. Et si je me trompe pas, Steam utilise du P2P pour les transferts.

A ma connaissance, les enregistrements Freebox ne sont pas exportables. Donc DRM ou pas, t'es pas plus avancé…

euh … ou ai-je parlé de la chaine canal+ ? Certes je n'ai pas été précis .. mais ça reste la même boite non ?

Non, c'est juste que tu dis "je ne veux pas de Canal et je n'en voudrai jamais" et j'ai interpreté ça comme "Je veux pas de Canal+" à cause des différents scandales liés à l'arrivée de Bolloré (et/ou d'autres travers de C+ et son esprit). Et ça a beau être la même boite, les chaines du pack sont indépendantes (ou quasi). Canal se contentant d'être un simple "diffuseur".

Le problème n'est pas là. Quand tu regardes ce qui est proposé, effectivement ça peut être intéressant, mais ce n'est pas à free de décider pour moi.

Oui, oui, là dessus, je te comprends et je suis complètement d'accord avec toi.
Mon commentaire avait pour seul objectif d'apporter une précision, pas de donner un avis contradictoire :)

tiens un autre truc qui me vioent à l'esprit, vu que l'on devient un client du groupe canal (de façon indirecte), quid de nos données personnelles ? Ont-elles été transmises ?

Aucune idée mais le fait que cette offre soit possible provient d'un grand changement dans la politique de vente du Groupe Canal. Depuis qq semaines, ils ont annoncé qu'ils arretaient de faire de la vente "directe" mais passeraient par des revendeurs un peu comme un grossiste (en tout cas, pour une part de leurs abonnements). Donc, normalement, ils ne devraient plus avoir les infos personnelles des clients finaux puisque ca ne les concerne plus. Mais, ca va etre difficile de savoir ce qui va chez eux ou pas…

C'est Canalsat Panorama qui est fournit, pas Canal+

Canalsat est juste un gros package de chaines plus ou moins sympas (Syfy, 13e rue, Paris Premiere, Piwi+ et qq autres ont du contenu pas trop dégueu des fois). Y'a aucune chaine propre à "Canal+" (Canal+, Canal+ Sport, Canal+ Cinema, etc) ni celles spécifiques à CanalSat (Cine+ ou OCS)
Bref, c'est surtout une extension de la TNT mais guère plus… Perso, pour 2€, je dis pourquoi pas. En plus, c'est sans engagement donc ca vaut le coup d'etre essayé qq mois pour voir…

Achete un Synology et utilise les applis integrées dont le très bon CloudStation pour la synchro de fichiers sur plusieurs devices.

Moi, j'ai toujours entendu que c'etait du bicarbonate de sodium (et pas de soude). J'ai fait une fois l'erreur en allant en acheter chez un pharmacien et il m'a regardé avec un air chelou…

A savoir aussi qu'en le bicarbonate pour récurer le sol, celui pour se brosser les dents et celui pour la cuisine, c'est la même chose. La difference se joue sur la pureté et le niveau d'hygiene de la chaine de production. Evitez le bicarbonate vendu en boites de 5Kg a 2€ pour faire des gateaux…

One of Frank’s criticisms concerned the need to strengthen the Community. In this regard, we have been working on the creation of the ownCloud Foundation, the formation of which we announced earlier this week. The Foundation’s board will consist of 7 members, among them developers elected from the GitHub community, community users and one ownCloud representative.

Traduction : Ca fait un bail qu'il nous dit ce qu'on devait faire mais on l'a pas écouté et maintenant que le mec s'est barré, on a essayé de profiter des délais administratifs pour lui couper l'herbe sous le pied à l'arrache et monter une pseudo fondation dont on sait meme pas encore a quoi elle va servir…

Our main lenders in the US have cancelled our credit. Following American law, we are forced to close the doors of ownCloud, Inc. with immediate effect and terminate the contracts of 8 employees.

Traduction : Mais on sait très bien que c'est peine perdue et notre actionnaire principal n'a carrément pas apprécié la situation… D'ailleurs, il se barre lui aussi et va aller financer l'autre projet.

Ben après, c'est quoi pour toi l'autohebergement exactement ? gerer soi meme son site jusqu'au serveur lui meme ?
Est ce qu'un serveur dédié (physique ou virtuel) loué chez OVH rentre dans cette catégorie ?

Autre remarque : j'ai du mal a piger pourquoi tu consideres que OpenBSD est plus simple que Debian etant donné que l'extreme majorité de ton doc consiste a expliquer comment configurer des services identiques sur les 2 systemes (a une exception pres : openbsd httpd au lieu d'apache) ?

C'etait juste une petite blague sur le fait que le site rame un peu (probablement a cause d'un mini effet /. )