j_m a écrit 863 commentaires

Je dirais 90 %.
Dès qu'ils parlent d'un sujet que je connais, c'est totalement n'importe quoi. Aucune raison que ce soit différent pour le reste.

D'après Bourdieu c'est la même chose quand ils parlent d'un sujet un peu sociologique. Et même quand ils interviewent des experts, si le gars n'est pas aguerris à la télévision il aura du mal à expliquer quelque chose tellement les questions sont à côté de la plaque.

Quant aux experts qui s'expriment tous les jours sur les sujets d'actualité, ce sont des guignols.

Bourdieu sur la télévision

Vraiment immangeable ? Comment expliques-tu les quelques points en positif qui apparaissent ? De la complaisance ? Allons !

Moi j'ai pertinenté le premier message parce que j'ai apprécié le travail de recherche et aussi que tes commentaires deviennent progressivement trés interessant avec un bon travail de documentation.

Mais tu pars souvent de travers. J'ai l'impression que tu prend les commentaires trop à coeur. Tu surréagis.

Surtout dans un journal de ce type, il conviendrait que les hérauts de la démocratie gardent cette distinction à l'esprit.

Pour pinailler, tu confonds démocratie et libéralisme.

La défense des libertés individuelles et de la liberté d'expression, c'est du libéralisme.

La démocratie c'est l'identité des gouvernants et des gouvernés et les boutons pertinant/non pertinant sont une pure expression démocratique.

Eh ben y a 2 types qui ont moinsé cela. Je serais curieux d'entendre leur arguments…

C'est pour te conditionner avec un moindre effort.

Tu peux faire comme moi, je poste de moins en moins. Le conditionnement, je n'aime pas ça.

Je me demande si des lead développeuses masculin pourraient se sentir moins concernés.

C'est possible. Un candidat qui s'arrêterait à ça ne correspond pas à la philosophie du poste, c'est donc un effet de bord acceptable.

Pourquoi pas. Ma remarque était un peu spéculative en fait. Si j'étais à la recherche de quelque chose je pense que ça me rendrait curieux, de voir ça.

Et que tu sois déterminé dans ton choix me plait franchement.

Je me demande si des lead développeuses masculin pourraient se sentir moins concernés.

J'ai l'impression l'usage de l'écriture inclusive dans les offres d'emploi c'est plutôt comme ça:

recherche lead développeur (m/f/x)

De plus, comme je l'ai déjà dit, je préfère que le code soit écrit en synchrone qu'en asynchrone car beaucoup plus simple maintenir par la suite surtout par quelqu'un d'autre.

Et si tu avais 2 GET à effectuer en parallèle pour fusioner les résultats à la fin, tu aura bien un élément de syntaxe qui indique qu'on synchronise les résultats j'imagine.

C'est justement l'intérêt de Go, qui contrairement à Java par exemple, ne bloque pas les threads systèmes sur les entrées/sorties réseaux.

Vraiment? Est-ce vrai aussi pour des bibliothèques comme netty qui se présente pourtant comme non-bloquante?

J'étais pourtant sûr du contraire.

Pour résumé quand on ne peut pas faire de parallélisme on fait du concurrentiel.

l'un est l'opposé de l'autre

Tu as choisi des définitions différentes de celles de wikipédia citées dans mon journal.

Qui d'autre utilise cette définition plus restreinte de la concurrence?

Si je lis un article, ou que j'utilise une bibliothèque sur la programmation concurrente, je m'attend à entendre parler d'exécution parallèle aussi.

Dans sa définition, la présence de ressources à partager est totalement absente. C'est juste "programmer une composition de processus qui s'exécutent indépendamment les uns des autres" :

Concurrency: Programming as the composition of independently executing processes.

Pour le coup ça resssemble à la définition de wikipedia que j'ai utilisée pour tirer ma conclusion.

Le titre, notamment ne contredis pas ma conclusion: concurrency is not parallelism -> ok, puisque il existe des exécutions concurrentes qui ne sont pas parallèles (quand l'exécution à lieu sur le même coeur). Le parallélisme est un sous ensemble de concurrence.

Mais je trouve wikipedia beaucoup plus clair que Rob.

Après comme le dis Aldoo il doit y avoir plusieurs définitions.

Je ferai attentation de ne pas être trop péremptoire quand j'explique ma conclusion. Mais finalement, j'ai vu des définitions alternative dans les commentaires mais je n'ai aucune idée de qui utilise ces définitions. Si des articles classiques l'utilisent, ou uniquement des articles récents ou alors une définition pourrait être utilisés seulement par des électroniciens…

tu verras qu'helas, tu ne pourras pas en faire grand chose,
à part si tu es tres fort, tenter d'interpreter le javascript qui est dedans, simuler un clic dessus, etc

Peut-être avec un navigateur sans tête? https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigateur_sans_t%C3%AAte
C'est pour exécuter une page comme dans un vrai navigateur, mais en ligne de commande.

Tu devrais poser ta question séparément dans une nouvelle entrée du forum. De plus pour avoir une réponse il faut que tu expliques ton plan et que tu dises ce que tu as déjà essayé.

Le shell et les regex, ce ne sont pas les bon outils pour automatiser le scraping web et l'envoi d'une requête post.

Je te conseille python. La librairie request pour envoyer et récupérer les contenus html:
http://docs.python-requests.org/en/master/
et beautiful soup pour parser le contenu et ne récupérer que ce dont tu as besoin:
https://www.crummy.com/software/BeautifulSoup/bs4/doc/

C'est pas compter jusqu'à 5 le pb, c'est de voir qu'il y a 5 objets d'un coup d’œil (et pas 6 par exemple).

Ce qu'on observe chez les pigeons, c'est qu'ils peuvent ordonner des ensembles variés selon le nombres d'éléments qu'ils contiennent. Ca correspond à l'idée des nombres entiers naturel.

Si on défini la représentation mentale des nombres comme la capacité à classer des ensembles par ordre de cardinalité alors ces pigeons entraînés sont capables de se représenter des nombres jusqu'à 9.

Pour le coup d'oeil, j'imagine que c'est l'idée d'un temps de réaction. Je me demande si c'est si important vu que les singes ont des performances similaires aux humains là-dessus. Je ne sais pas pour les pigeons.

science4all commence par dire que 5 c'est déjà un grand nombre : si on te montre 5 cartes et qu'il faut les compter, tu ne les appréhenderas pas d'un coup, mais tu feras d'un œil 3+2=5.

Compter jusqu'à 5, même les pigeons en sont capables: http://www.slate.fr/lien/48037/pigeons-aussi-intelligents-singes

il y a aussi les futur loi qui pointe le bout de leur nez, pour interdire/decourager les moyen de locomotion hors voiture, et chaussure donc bon…

N'importe quoi…
Ces lois n'ont pas pour but de privilégier l'automobiliste et le piéton, mais de combler un vide juridique.

La trottinette électrique (qui porte très mal son nom, car le paresseux la personne qui est dessus ne trottine pas du tout !) n'existe pas depuis longtemps. Et ces engins vont souvent assez vite, alors que les VAE sont bridés à 25 km/h.

Leur place n'est pas sur le trottoir, c'est évident.

Pourquoi "n'importe quoi"? Je n'ai pas l'impression que vous vous contredisiez.

Il dissimule les conséquences positives et tu dissimiles les conséquences négatives.

Il n'y a aucune contradiction, sauf dans la forme et la discussion en devient illisible.

C'est juste une constatation.

C'est une question de terminologie. L'informatique était une nouvelle technologie en 1990, pour le grand public. Plus maintenant.

ben oui, c'est tout bete, mais tu vas etre "intracable" jusqu'au serveur que tu consultes

Il doit y avoir un juste milieux.

Il y a des trucs anodins qui peuvent déclencher ta mise sur écoute. Par exemple tu organises des évènements politiques comme des manifestations. Si tu te fais confisquer ton laptop ils n'apprendront pas grands choses, mais tu as juste envie de décourager l'intrusions dans toutes tes correspondances privées et organisationelles.

Ça doit être possible sans renoncer à internet.

Youtube est un bête site d'hébergement de vidéos. C'est à peine plus high tech qu'un blog.

Niveau consommation électrique, consommation matériel, et leurs croissances sans limites il n'y a aucune comparaison avec l'hébergement de blogs.

Niveau de l'effort d'ingéniérie également, mais ça on s'en fous.

…mettre un espace avant un signe de ponctuation double ? Quadruple horreur !

Tout de suite la dérision. On peut lui accorder le bénéfice du doute et considérer qu'il s'inclut dans ce désastre et qu'il en est d'autant plus désolé.

OK, là, je fais le kéké, mais je suis une quiche aussi … Je le parle un petit peu et mal, je le comprend très mal parce que j'ai commencé tard, mon oreille est trop vieille pour distinguer correctement les tons. Quant à l'écrit … Je suis juste fainéant … C'est trop con, en étant marié à une chinoise !

Pour l'oreille trop vieille il faudrait essayer de prendre des cours orientés sur la prononciation. Je suis dans un cas plus facile puisque j'apprend l'allemand. Mais il y a beaucoup de nuances de sons sur les voyelles que je ne capte pas tout seul. Mais je travail mon accent en cours particuliers et quand on insiste sur une nuance que je ne perçois pas, ben je finis quand même par la saisir.

Pour moi, c'est par exemple le cas du i large dans "Stimme". C'est d'ailleurs un peu le même i que dans git (Celui-ci: Wikipedia). Et git prononcé par un anglophone, je pouvais demander de le répéter 3 fois parce que je ne reconnaissais pas le i. Mais une fois qu'on a trouvé et isolé la difficulté avec mon prof, j'ai commencé à l'entendre très bien.

Eh bien par exemple, pour toi qui es sensible au droit du travail, y'a un défi ou tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/explocode.html)
Mais vous les remplaciez pas déjà par des talents ?
Pas de mauvais esprit, coco. De toutes façons, pas de souci, on a tout plein d'autres défis à relever. Tiens, par exemple, je suis sûr que t'aimes bien le bio. Et ben dans ce défi, tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/cartobio.html)
Ah oui, je vois. Alors c'est ça l'intérêt général ?
Dis donc, t'es du genre difficile, coco. Mais j'ai ce qu'il te faut. La lutte contre le fraude fiscale, ça te parle ? Eh ben regarde, il y a un autre défi dans lequel tu peux remplacer des fonctionnaires par des robots (https://entrepreneur-interet-general.etalab.gouv.fr/defis/2019/adler.html)

Ils ont l'air bien ces projets de robots…

Tu peux être tout à fait désagréable et insultant en toute politesse.

Tu peux être désagréable, même avec de la politesse, même avec de l’empathie.

Face à un refus, le débouté peut le prendre mal. Ta politesse et ton empathie importent parfois peu. J’ai même tendance à penser que mettre trop “les formes” dans ta réponse te fragilise face aux arguments contraires, face à ceux qui se font une joie de manipuler les sentiments.

J'ai repris le mot empathie parce que je ne voulais pas porter de contradiction là-dessus. J'aimerai bien être sûr de faire preuve d'empathie dans les cas graves, ce qui n'est pas toujours le cas. Mais en général ça ne me tracasse pas.

Ce qui m'intéresse pour l'instant et que je trouve très productif c'est ce que je décris dans mon deuxième paragraphe. Quand un échange est difficile, je me pose toujours la question de mon état d'agitation, pourquoi je suis comme ça et quels sont les motivations qui me traversent.

Et la bienveillance est toujours une bonne approche. Je risque de me tromper, il y a des gens qui essayent d'em profiter mais c'est un risque à prendre et je ne veux pas me surprotéger.

Ben voyons.
Je vais arrêter la moi, le révisionnisme ça m’interesse pas.

Révisionisme? Carrément.

Sinon, je lis ta signature: "Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme."

Si tu pense vraiment ce que tu écris, il faudrait peut-être penser à quitter le site.

J’ai du mal à comprendre ce que ça a voir avec la choucroute?

Le rapport, c'est que l'histoire est simplifiée à la façon d'un roman national.

A mon avis ça participe à renforcer l'esprit de groupe au détriment de l'esprit critique et je suis très méfiant de ça.