j_m a écrit 724 commentaires

  • [^] # Re: Pas forcément commercial

    Posté par . En réponse au journal Le logiciel libre dont on ne peut utiliser les libertés. Évalué à 1 (+0/-1).

    je pense que dans son dernier paragraphe marotte tente une nouvelle version de l’écriture inclusive : on met aléatoirement les mots au masculin ou au féminin, il aurait pu aussi écrire : cette saboteuse, cette traitresse, ce salaud, par exemple.

    bravo marotte, bonne innovation, c'est bien plus lisible que le paragraphe précédent

    L'intention est bien, mais j'ai un doute sur salope. Il a peut-etre voulu dire salaude, le feminin de salaud?

  • # Il faut retravailler les traductions google

    Posté par . En réponse au lien Microsoft est censé avoir accepté d'acquérir le site de codage GitHub. Évalué à 2 (+0/-0).

    Il y a moyen de gagner du temps avec google traduction (deepL est pas mal aussi https://www.deepl.com/translator) mais il faut relire le travail de la machine.

    Github c'est un hebergeur de depot git. Ce n'est pas un site de codage.

  • # Pourquoi la JVM est une machine virtuelle?

    Posté par . En réponse au journal Utiliser son Android de façon plus sécurisé. Évalué à 4 (+2/-0).

    J'ai ete un peu surpris de lire ca:

    Android est un moteur Linux, faisant tourner une machine virtuelle (émulateur) exécutant du Java.

    Pourquoi machine virtuelle en fait et pourquoi emulateur? Ce n'est pas juste un interpreteur de bytcode?

    En fait, apres recherche, la JVM emule un processeur. Elle fait donc un peu le meme travail que les machines virtuelles Virtual Box et autre VMWare finalement.

    Voila la source: https://stackoverflow.com/a/861443

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 21/04/18 à 13:15.

    1) on (le peuple européen) s'osef complet de la syrie et de ses alentours.

    Je ne m'en fous pas et je connais plein de gens qui ne s'en foutent pas. Et dans ce fil de discussion, meme si on n'est pas d'accord, j'ai l'impression que personne ne s'en fout. Je ne comprends pas de quoi tu parles.

    2) la guerre en syrie est un outil utilisé par la Russie pour déstabiliser l'Europe a coups d'immigration non désirée.

    La Russie s'est longtemps opposee aux interventions americaine et francaise en Syrie. L'emigration massive c'est une consequence de ces interventions. Pas besoin de faire intervenir les intentions ou les plans secret des uns ou des autres.

    5) sans les ricains il y aurait plus de morts vu que les kurdes (nos alliés) se feraient très probablement purger

    Ou sont les americains pour defendre Afrin?

    Les Kurdes ne se battent pas contre la Russie ou l'armee syrienne officielle. Ils se battent contre l'armee turque, l'Etat Islamique et l'armee Syrienne libre. Si on s'en tenait au droit international qui interdit les interventions non sollicitees, en particulier celle de notre allie turque, les Kurdes vivraient plus tranquilles.

    6) la guerre en Syrie est tellement pratique pour que les médias ne parlent pas de l'Ukraine qui risquerait de faire croitre le nationnalisme anti russe en europe.

    Je n'ai pas l'impression que les medias se genent pour faire croitre le nationalisme antirusse.

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à -1 (+2/-5).

    haha haha haha haha ha.

    Poutine le lover, le faiseur de paix xD

    Tu as d'autres arguments que l'exageration et la derision?

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à -2 (+1/-5).

    Les armes chimiques, c'est tellement la personnification de l'Amour, t'vois…

    Le nombre de mort dans des conditions attroces aurait ete beaucoup plus bas si il n'y avait pas eu d'intervention americaine ou francaise dans la region. Ce qui etait la position de la Russie.

  • # Haskell

    Posté par . En réponse au journal Le mode histoire de Nikki And The Robots libéré. Évalué à 7 (+5/-0).

    Oh! le jeu est ecrit en Haskell https://github.com/nikki-and-the-robots/nikki

    Sinon, c'est du joli pixel art, bravo (https://www.youtube.com/watch?v=s7cXLfb-HHw)

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à -1 (+0/-3).

    En général, ce genre de réflexion est avancée soit par des trolls au service de la propagande russe poutinienne, soit pas des trolls mélenchonistes, lepénistes ou "républicains" (version Wauquiez / Mariani). Ces trois sensibilités politiques ont toujours affiché leur soutien au régime totalitaire russe et excusent même le criminel de guerre syrien Assad.

    C'est qui Mélenchon et Lepen?

    J'aime bien les positions de Bertrand Russel et Simone Weil sur la guerre en leur temps. Tes auteurs, je ne connais pas.

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 0 (+1/-3).

    Ben c'est obligatoire, je comprends pas la question? Si tu as oublié qui sont les méchants, tu dois pas assez regarder ta télé. T'en fais pas, plein de gens sont prêts à te remettre dans le droit chemin, ici :)

    Je pense quand meme que c'est bien d'apporter la contradiction.

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à 0 (+1/-3).

    Sinon qu'est ce qui fais qu'on parle d'une dictature et pas d'une autre?

    https://reddit.com/r/whataboutism

    Oui, pourquoi pas aussi.

    En quoi soutenir la Syrie et l'aider à massacrer des civiles empêche la guerre ?

    Je n'oppose pas le gentil Poutine aux mechants americains et leurs alies. Poutine a commence avec la bonne position, qui est la non intervention. Ensuite il a joue la defense de ses interets comme tout le monde.

  • [^] # Re: Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à -2 (+2/-6).

    En général, ce genre de réflexion est avancée soit par des trolls au service de la propagande russe poutinienne, soit pas des trolls mélenchonistes, lepénistes ou "républicains" (version Wauquiez / Mariani). Ces trois sensibilités politiques ont toujours affiché leur soutien au régime totalitaire russe et excusent même le criminel de guerre syrien Assad.

    Et aussi par les pacifistes. Mais soit. Ils n'ont jamais étés bien appréciés.

    Sinon qu'est ce qui fais qu'on parle d'une dictature et pas d'une autre? C'est quand elle s'oppose a nos intérêts, pour le meilleure (empêcher la guerre dans le monde) ou pour le pire.

  • # Fixation sur la Russie

    Posté par . En réponse au lien La Russie tente sans succès de censurer Telegram. Évalué à -9 (+1/-12).

    C'est pour quoi cette fixation sur la Russie? Elle se distingue tout specialement par sa censure par rapport aux autres pays du monde? Est-ce que c'est lie a la politique internationale, a la position Russe en Syrie?

    On peut aussi parler de la censure chez nous. Tous les lanceurs d'alertes sont dans des situations tres difficiles.

  • [^] # Re: Alors !

    Posté par . En réponse au message questions basiques. Évalué à 2 (+0/-0).

    1) oui (modulo quelque options de compilation et/ou patches)

    Tu choisis oui et tu expliques en quoi oui est faux? Je prendrais plutot non, qui est rigoureusement exacte, et je souleverais les points qui peuvent poser question en un second temps. Donc finalement

    1)indépendamment de l'évolution du noyau à cause de l'existence de plusieurs versions,le noyau linux de chaque distribution linux est-il le même ?

    Non, bien que la majorite du code source soit le meme a l'exception de quelques patch et configurations specifiques a la distribution.

  • [^] # Re: Genre...

    Posté par . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 1.

    Par contre lorsque la majorité oppresse ou fait n'importe quoi, les commentateurs sont nettement moins nombreux.

    Je verrais plutot une opposition entre reformateurs et conservateurs plutot qu'entre majorite qui defend ses interets contre la minorite. Et la reforme demande toujours plus d'energie meme si c'est dans l'interet du plus grand nombre.

    En effet, les idees feministes sont avantageuses pour les femmes, mais pourraient l'etre aussi pour une partie des hommes parceque les roles stereotypes ne conviennent pas a tout le monde. Donc le feminisme pourrait etre dans l'interret de la majorite.

    A mon avis, nos institutions, parmis lesquels les elections, sont conservatrices par principe. Ce qui fait que les conservateurs sont souvent beaucoup plus satisfait du systeme que les reformateurs.

  • [^] # Re: Genre...

    Posté par . En réponse à la dépêche Khaganat, des stands et des avancées. Évalué à 0.

    Et si le patois à disparu c'est surtout par ce que c'est quand même bien plus pratique de pouvoir causer avec plus de gens que juste ces voisins.

    Ce n'est pas vraiment qu'il a disparu, c'est plutot qu'on utilise tous le meme.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Ah oui, pourquoi pas. Il y a sans doute un projet politique qui depasse un peu le niveau de la faculte pour mettre en place les conditions qui permettent a l'extreme droite de s'exprimer dans la violence.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Tiens, dernière scène en date. Alors que les étudiants commencent à se réveiller contre la politique de Macron. Paf! Comme par hasard des fachos attaquent une AG estudiantine. Histoire de bien "expliquer" aux autres ce qui leur arrivera s'ils sont trop remuants vis-à-vis de la politique de Macron.

    Tu parles des evenements de la faculte de droit a Montpellier? Tu penses que c'est organise depuis le gouvernement national?

    J'ai l'impression que les auteurs ne sont pas traites specialement avec complaisance, ce qui me ferait plutot penser que c'est plutot une initiative personnelles des gens sur place.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Le point de vue utilitariste consiste à s'intéresser à l'utilité de son action, à son impact.

    Oui, c'est bien de l'utilité et de l'impact que je parlais. Je te montre que ton estimation de l'importance de l'impact n'est pas la seule estimation possible. Je pense que la mienne est tout a fait valable et je trouve aussi qu'il y a quelque chose d'illusoire dans ton approche.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 4 (+2/-0).

    Sauf qu'il n'y a aucune raison que ça s'arrête aux élections, parce que si ça revient à ne pas s'exprimer un jour et emmerder le monde pendant les 5 ans qui suivent en allant raconter partout qu'on voulait dire quelque chose, je ne vois pas l'intérêt.

    Tu peux emmerder les gens aussi quand tu as vote. Je ne vois pas trop ce qui est specifique a l'abstention.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2 (+0/-0).

    D'un point de vue utilitariste (ce que j'ai oublié de préciser effectivement). Ne pas choisir c'est ne pas préférer une option et donc qu'elles se valent. Si tu préfères une option alors tu dois voter pour elle.

    Ca c'est selon ton calcul. Si t'abstenir est conforme a tes convictions il y a de bonne chance que tu aie plus facile a communiquer sur ton choix, creer une narration interpellante et ainsi promouvoir tes idees.

  • [^] # Re: Villani et son domaine de compétence…

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 4 (+2/-0).

    Même la version du journaliste n'est pas stupide, si l'idée est de répondre à l'argument 'je ne fais pas de choix en ne votant pas'. L'abstention est un choix qui consiste à dire que toutes les options se valent.

    L'abstention est un choix, mais ce n'est pas le choix de dire que toutes les options se valent. Ca peut exprimer beaucoup de chose differentes. Tout comme voter Macron peut exprimer des choses differentes.

  • [^] # Re: Bêtise naturelle

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 6 (+4/-0).

    Est-ce qu'une machine a été capable de jouer une partie originale par rapport au corpus appris, ou est-ce qu'elle se contente d'imiter les parties connues ?

    Que se passe-t-il lorsqu'on fait jouer la meilleure IA contre elle-même ? Est-elle capable de créer une partie inconnue jusqu'alors ?

    Les dernieres IA de jeux s'entrainent sans l'aide de corpus humain. J'ai l'impression que ca t'a echappe.

    Tu peux aller voir sur wikipedia AlphaGo_Zero

    Il s'agit d'une version développée sans l'aide de données provenant de parties jouées entre humains, ni de connaissances autres que les règles du jeu, et plus forte que n'importe quelle version précédente. En jouant contre lui-même, AlphaGo Zero a dépassé la force de la version d’AlphaGo du match contre Lee Se-dol en trois jours en gagnant par 100 jeux à 0, a atteint le niveau d’AlphaGo Master en 21 jours, et a dépassé toutes les anciennes versions en 40 jours.

  • [^] # Re: Et l'apprentissage automatique?

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2 (+0/-0).

    Cette comparaison a sa limite parceque dans la régression linéaire ou plus généralement dans les modèles statistiques, on essaie d'atterrir sur un petit nombre de paramètres “explicatifs” qui par construction représentent les paramètres essentiels du problème. Ces paramètres suffisent à expliquer les évaluations faites par le modèle, permettent de faire de l'analyse qualitative et leur évolution au fil du temps peut aussi révéler des informations intéressantes.

    Pourrais tu etre un peu plus specifique?

    Tu veux dire que quand le modele lineaire marche on apprend que le systeme etudie obeis une loi lineaire, mais quand un reseau de neurone marche, on n'apprend rien du tout?

    Mais en general le reseau de neurones n'a pas un souvenir precis des entrees traitees, et c'est comparable a la regression lineaire. Tu n'es pas d'accord avec ca?

  • [^] # Re: Commentaire bookmark

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 7 (+6/-1).

    Et c'est exactement ce qu'on attend d'elle. Aucune considération philosophique ou morale à avoir.

    Pourquoi est-ce que c'est ce qu'on attend d'elle? Et ce sont les ingenieurs de google qui disent qu'ils ont decide ca sans consideration philosophique ou moral? Genre parce que c'est plus facile et ca coute moins cher, le reste on s'en tape.

  • # Et l'apprentissage automatique?

    Posté par . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 4 (+2/-0).

    Pour pouvoir penser, il faut oublier. Impossible, par exemple, de réfléchir à ses clients si on les connaît tous. Il faut s'en détacher, les ranger dans des boîtes. Aucune de ces boîtes n'est vraie, il s'agit de catégories, et c'est très bien comme ça. Ce dont vous vous souvenez échappe à votre contrôle.

    Les IA oublient de nos jours. C'est un peu le principe de la regression lineaire: tu lis une fois toute les donnees, et tu n'en retiens que deux parametres de ta droite. Les donnees sont alors oubliees et on n'utilise que cette droite.

    D'une maniere generale le philosophe passe completement a cote de cette approche par apprentissage qui a fait enormement de progres ces dernieres annees et qui est au centre de l'attention.

    A mon avis Le de Science4All pose le probleme bien mieux et tiens compte bien mieux des dernieres techniques utilisees. Ici sur la specifite humaine de l'intelligence humaine: https://www.youtube.com/watch?v=QzCj0BSWUNI