PachaFonk a écrit 370 commentaires

D'une facon générale, je suis plutôt d'accord sur le fait que le logiciel libre serve à faire du logiciel libre...

Mais... (et oui...) ce n'est pas sans risque :
Si ta bibliothèque intéresse quelqu'un pour faire un logiciel non GPL (pas forcément propriétaire...) il fera un clone de ta bibliothèque... Clone qui aura probablement plus de contributeurs que l'originale (forcément... si la license est moins contrignante !!!)

exemple :

log4cpp log4cplus log4c++

trop gros ... passera pas

Une preuve ?

Pour ce cas là... je n'ai pas de solution simple...

c'est effectivement. plus compliqué... et du coup ca demande plus de temps...

désolé

J'ai la solution complete en perl :

#!/bin/perl

use strict ;

while (<>) {
s/__([^_]*)__/\\textbf{$1}/g ;
s/\'\'([^\']*)\'\'/\\textit{$1}/g ;
s/!!! ([^\s]*)/\\section{$1}/g ;
s/!! ([^\s]*)/\\subsection{$1}/g ;
s/\* puce1/\\begin{itemize} \\item/g ;
s/\* puce2/\\item/g ;
s/\* puce3/\\item \\end{itemize}/g ;
s/\# puce1/\\begin{enumerate} \\item/g ;
s/\# puce2/\\item/g ;
s/\# puce1/\\item \\end{enumerate}/g ;

print ;
}

print "\n" ;


Tu peux mettre ca dans le fichier wiki2latex et ensuite appeler
wiki2latex monfichier.wiki > monfichier.latex

PS en passant :

sed -e "s/''brol''/\\\textit\{brol\}/g"

ca remplace
"brol" par \textit{brol}

mais ne faudrait-il pas que ca remplace aussi ?
"Titi" par \textit{Titi}

PPS en passant :

Pour le troll sed vs. perl .... Oh et puis non... trop facile !!!

Trop tard !!!

mmmm ... 30 Mo de Linux... tu n'as que le noyau avec ca....

Tu viens de mettre de l'eau au moulin de RMS... il a peut-être pas tord de parler de GNU/Linux !!!

C'est marrant... dans le screenshot, il s'appellent presque tous Smith !!!

savoir si GNU/Linux est GNU ou pas GNU, ou d'autres qui sont totalement hermétique à l'utilisateur final et qui sont purement dans ce cas : idéologiques.

Ce n'est pas de l'idéologie... ca en serait, si j'avais dit : "Linux, c'est pas bien... parce que c'est pas dans le projet GNU"

Dire que "Linux ne fait pas parti du projet GNU", ce n'est pas de lídéologie... c'est juste un fait... qui ne reflete ni mon opinion, ni une idéologie.

Non non , il parait que le copain d'un ami au beau frêre de mon voisin lá vu tourner !!!

Linux n'est-t-il pas un "complete Unix-like OS which is free software" ?
Oui, mais ce n'est pas LE "complete Unix-like OS which is free software" du projet GNU

De plus n'est-ce pas pour cette raison qu'on doit dire "le système GNU/Linux" ?
Non, c'est justement pour différencier GNU (Le système sans le noyau) et Linux (le noyau).

Juste aussi

Non, pas aussi, cygwin n'est pas un équivalent à gcc.

Ils fonctionnent parfaitement.
Dans tous le document, il est fait une apologie des logiciels libres... et NVIDIA fait des drivers propriétaires...

Pour la Palme , Matrox aurait été un meilleur choix... les drivers des cartes Matrox sont libres parce qu'ils distribuent leur matériel avec les specs !

Un projet GNU, c'est un projet officiellement intégré (par la FSF) au projet GNU...
Linux est distribué sous license GNU GPL, mais n'est pas reconnu par la FSF comme faisant parti du projet GNU.

Tous ce qui est GPL n'est pas GNU...

Il me semble d'ailleurs que le projet GNU ne se limite pas à HURD

Le projet GNU contient tous ca : ftp://ftp.gnu.org/gnu/(...)

mais donne son soutiens (serveur ftp) à tous ca : ftp://ftp.gnu.org/gnu/non-gnu/(...)

et dans tous ca, le seul noyau du projet GNU, c'est "the Hurd" imself !

Je me réponds à moi même :

page 24 : Au niveau du matériel, la coopération des constructeurs est très diverse et si la palme
peut-être donnée à NVidia (fabriquant de cartes vidéo),....

Ce document est un vrai nid à troll ... j'arrête là !

Je viens de finir les 20 premières pages...
Je vais essayer d'être plus constructif que lors de mon précédent post.

Le document est plutôt clair, fait un bon historique de l'informatique libre (et propriétaire).

La principale critique que je ferais est : il y a trop de comparaisons machin et meilleur que bidul ... ce qui enlève pas mal de crédibilité.

plus quelsques détails à modifier de toute urgence :

page 13 : Linux est, de plus, devenu part intégrante du projet GNU.
Non : Le noyau du projet GNU est encore the Hurd.

page 15 : SuSE Linux, distribution d'origine allemande.
A mon avis, si c'est la seule chose qu'on a à dire sur la Suse, autan ne pas la nommert. (compte tenu du fait que pour les autres distibs, il n'y a pas d'origine mantionnée).

page 20 : Mozilla est un navigateur respectant parfaitement les standard du W3C
s/parfaitment/le plus possible/

page 20 : Opera est un navigateur Internet (dans le contexte : libre)
Non

page 20 : Le compilateur gcc est devenu un standard dans l'industrie. De fait, tout les développeurs sous UNIX l'utilisent.
Je pourrais en citer au moins un qui utilise autre chose !

page 20 : Un équivalent de gcc, entièrement libre, existe pour Microsoft Windows : cygwin.
1ere solution : s/cygwin/mingwin/
2eme solution : gcc marche aussi très bien avec cygwin


Je lis les 20 prochaines pages ... et je reviens !

J'ai lu la première partie du dcument... et à un moment, on lit...

Linux est, de plus, devenu part intégrante du projet GNU.

C'est un troll ou j'ai laissé passé une nouvelle importante !!!

pour Xemacs, je sais pas...
avec emacs, dans l'archive suversion : subversion/contrib/client-side/vc-svn.el

http://www.chezmoicamarche.org/(...)

Ca dépend ...
est-ce si évident que ça d'associer 0 à false et 1 à true... ou alors c'est juste une vielle habitude de codeur C ?

CVS est parfait pour ce que tu veux faire.

http://europa.ac-grenoble.fr/slis/devel/cvs-howto.html(...)

Quand on lit le lien jusqu'au bout, on s'apperçoit que ce n'est pas tout à fait ça !!!

Un enorme avantage pour Subversion :

Il permet de passer les firewalls car il utilise le protocole http (WebDAV) et permet donc d'acceder à une archive de partout !

Ce n'est pas un troll...
J'essaye juste d'expliquer pourquoi le "Reserved checkout" n'est pas utile.

une explication plus complète : http://svnbook.red-bean.com/html-chunk/ch02s02.html(...)

Quand on utilise une gestion de configuration... on n'a pas besoin des "reserved checkout"... que ce soit avec clearcase, CVS ou subversion :

- Chaque developpeur est censé bosser dans sa branche (avec CVS, ta branche, c'est les fichiers en local sur ton disque).
- Quand les developpeurs ont terminé leur travail sur leur branche, ils sont cencé merger leur modifications... c'est à ce moment là que les conflits sont gérés...

Le "reserved checkout" n'est utilisable que sur les petits projets, car il empêche tous les autres develloppeurs de travailler sur le fichier que tu as réservé.

Et ça prouve qu'Office est une idée originale ?