C'est surtout primordial pour ton futur merveilleux responsable des ressources humaines qui déterminera salaire, ta position, ton profil de carrière, etc. Ainsi, à l'aide d'une grille établie par un anonyme gratte papier fatigué de passer ses journées à séparer les doubles des originaux, et de l'acronyme de ton école, elle te casera dans une petite boite de laquelle tu ne pourras probablement pas sortir...
Rien à voir avec les "dégats occasionés par l'emploi de leur logiciel en phase instable". La clause 11 de la GPL est tout à fait claire là dessus.
L'auteur de Broadcast souhaite surtout se prémunir des poursuites qui pourraient lui être intentées pour violation de copyright.
Pour ma part, je trouve son argumentaire très évasif: je n'ai pour ma part jamais entendu parler de développeurs de logiciels libres ayant subi un tel déluge de poursuites judiciaires pour du code concernant du si peu subversif montage video. Je serais curieux d'en savoir plus sur l'auteur de Broadcast...
Brièvement:
je suis assez scandalisé du traitement qui a été réservé à tes posts. Je n'y ai rien vu qui leur permette de se faire attribuer une note négative, si ce n'est un discours qui ne peut pas forcément plaire à tout le monde. Nous touchons là une fois de plus aux limites du loftstoro-staracadémien système de notation des posts: la notation, qui devrait être chaque fois soigneusement pesée et raisonnée, obéit parfois trop au pur impulsif. Ne parlons pas des spéculations subtiles destinées à gagner des XP. Pour rire, je vais vous faire un graphique de l'écroulement de mon karma à la suite du présent post...
Hum. StarOffice ne constituant qu'un OpenOffice.org patché, on imagine difficilement un OpenOffice.org foudre de guerre sur un 486 contre un abominable logiciel propriétaire lent sur Athlon...
OpenOffice.org contre StarOffice, de même que Mozilla contre Netscape, sont de vraiment mauvais exemples pour démontrer la supériorité de qui que ce soit...
Ce n'est pas une reconnaissance de professionnalisme, dans la mesure ou fort peu de projets libres en font preuve.
Il ne faut pas confondre, à mon sens, professionnalisme et qualité du code. L'essentiel des projets libres a été codé pour le plaisir, par des codeurs qui pris un temps fou chez eux,sans méthodologie particulière, sans exigences autres que le bon vouloir du développeur. Quand ces codeurs obtiennent du soft à la hauteur de leur investissement personnel, c'est du code de qualité, mais pas du code professionnel.
On peut toutefois, parmi les grosses équipes "sérieuses", trouver des strucures, des règles de travail qui elles, sont beaucoup plus professionnelles: c'est le cas chez Debian et FreeBSD à ma connaissance.
[^] # Re: Troll en vue
Posté par Jean-Philippe Boisseau . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à 10.
[^] # Il ne s'agit pas de ca.
Posté par Jean-Philippe Boisseau . En réponse à la dépêche La vidéo sous Linux ?. Évalué à 10.
L'auteur de Broadcast souhaite surtout se prémunir des poursuites qui pourraient lui être intentées pour violation de copyright.
Pour ma part, je trouve son argumentaire très évasif: je n'ai pour ma part jamais entendu parler de développeurs de logiciels libres ayant subi un tel déluge de poursuites judiciaires pour du code concernant du si peu subversif montage video. Je serais curieux d'en savoir plus sur l'auteur de Broadcast...
[^] # Re: Tout n'est pas parfait ...
Posté par Jean-Philippe Boisseau . En réponse à la dépêche Les informaticiens du libre. Évalué à -3.
je suis assez scandalisé du traitement qui a été réservé à tes posts. Je n'y ai rien vu qui leur permette de se faire attribuer une note négative, si ce n'est un discours qui ne peut pas forcément plaire à tout le monde. Nous touchons là une fois de plus aux limites du loftstoro-staracadémien système de notation des posts: la notation, qui devrait être chaque fois soigneusement pesée et raisonnée, obéit parfois trop au pur impulsif. Ne parlons pas des spéculations subtiles destinées à gagner des XP. Pour rire, je vais vous faire un graphique de l'écroulement de mon karma à la suite du présent post...
[^] # Re: En avant marche.
Posté par Jean-Philippe Boisseau . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 7.
OpenOffice.org contre StarOffice, de même que Mozilla contre Netscape, sont de vraiment mauvais exemples pour démontrer la supériorité de qui que ce soit...
[^] # Re: S'il manque de temps...
Posté par Jean-Philippe Boisseau . En réponse à la dépêche Jordan Hubbard quitte la "core team" de FreeBSD. Évalué à 10.
Il ne faut pas confondre, à mon sens, professionnalisme et qualité du code. L'essentiel des projets libres a été codé pour le plaisir, par des codeurs qui pris un temps fou chez eux,sans méthodologie particulière, sans exigences autres que le bon vouloir du développeur. Quand ces codeurs obtiennent du soft à la hauteur de leur investissement personnel, c'est du code de qualité, mais pas du code professionnel.
On peut toutefois, parmi les grosses équipes "sérieuses", trouver des strucures, des règles de travail qui elles, sont beaucoup plus professionnelles: c'est le cas chez Debian et FreeBSD à ma connaissance.