jeje99 a écrit 149 commentaires

Bin tu as de la chance quelle distrib utilises tu ? Et quel Window Manager ?

Parce que quand je dit lent c'est que je dois attendre 5 à 10 seconde pour voir s'afficher la liste des méthodes et attributs d'un objet, je ne parle pas du temps d'attente pour accèder à une boite de dialogue dans un menu...

Franchement ça fleure bon l'arnaque, faudrait quand même savoir si beaucoup de ceux qui se sont inscrit ont reçu ce fameux cd.

Bon c'est pas mal tout ça, gsmlib à l'air assez intéressant. Mais, il n'est pas compatible avec mon téléphonne. De plus, j'ai l'impression que le projet est à l'abandon est - ce que quelqu'un connaîtrait une autre librairie du même qui pilote des téléphonnes mise à jour plus récement ?

Par curiosité j'ai espionné les trames echangées avec le téléphonne sous windows et il s'agit de commande AT. Je ne sais pas trop à quoi ça correspond, quelqu'un connait l'emplacement d'une doc pas trop mal sur ce protocole ?

Le problème c'est que la il s'agit d'une entité matérielle : un processeur. Une industrialisation ne sera intéressante (point de vue perf) que dans le cas de la réalisation d'un ASIC.

Et, il me semble (d'après mes cours) que la réalisation d'un masque coute environ 1 Milion de francs (une paille). Ce qui est largement plus que le pressage d'un cd-rom. J'imagine donc que l'on est pas encore près d'acheter dans le commerce des PC basés sur des architectures matérielle libre (doux rève). Enfin pour ceux qui tienne avoir une machine libéré on peut toujours utiliser des FPGA...

Mais au fait, je ne crois pas que Xilinx aie donné la licence GPL à ISE fondation.... Donc si le compilo n'est pas libre est - ce que l'architecture générée en sera libre pour autant ? Vu qu'on est en train de jouer au puriste autant continuer :-p

C'est bien ce qu'on dit un logiciel libre c'est largement plus qu'un logiciel gratuit. Et résumé un projet tel qu'openoffice à un freeware (logiciel du domaine public).

Il faut savoir que beaucoup de logiciel libre existant sous linux sont porté sous windows, car on a porté les librairies qu'ils utilisent (par exemple la gtk). Si par exemple tu installes cygwin, tu aura accès à emacs et tout les outils classique de ligne de commande. Il y a même un serveur X qui a été porté sous Windows. Lun des 'intérets à ça est que ça permet à un utilisateur voulant migrer vers l'OS du pinguin de commercer par utiliser les logiciels qu'il utilisera sous linux avant de changer de système. Donc je pense qu'il est important de sensibilisé les utilisateurs de windows à l'intéret qu'apporte le logiciel libre à l'informatique, et ce n'est pas en associant les logiciels de bureautique phares à la notions de freeware qu'on arrivera à cela.

je plussotte c'est presque chocquant de voir :


Abiword (freeware) ou Open Office (freeware)

cf . http://www.tomshardware.fr/articleslg.php?IdArticle=1048&NumPag(...)

Surtout sur un site spécialisé dans les info numérique, ça fait presque peur. J'ai l'impression que pour beaucoup de gens libre, est encore synonyme de gratuit.

C'est clair si les utilisateurs de Windows ne font plus confiance à leurs logiciel. Il en utilise un autre contrôler les méchants soft qui accèderaient au réseau sans leur demander l'autorization, mais ont - t - ils réellement confiance en ce logiciel garde du corps de la connexion internet ?

Parceque par exemple je ne vois pas pourquoi il faudrait faire confiance plus en zone alarm qu'en micro$oft ? Et quand bien même le firewall applicatif serait digne de confiance, est - ce bien sûr à 100% qu'il contrôle tout les accès vers l'extérieur de notre éditeur de redmond préféré :-D. Car c'est quand même lui qui fournit les API donc après dans le kernel, on ne sait pas ce qui se passe.

Tout ça pour dire que c'est bien si ça rassure les utilisateurs de Windows (c'est pas de leur faute on les a obligé quand ils étaient petits), mais je ne crois pas en la réelle l'efficacité de ce dernier, à mon goùt rien ne vaut le bon vieux firewall de base.

Le plus propre que j'ai trouvé d'utiliser la macro dans le source de mon driver:

EXPORT_NO_SYMBOLS;

Ce qui permet de définir explicitement qu'il n'y a aucun symboles d'exportés par mon driver, Merci le bouquin "Linux device driver devellopement".

Je trouve pas cette solution très propre mais à priori c'est la seule... Je vais peut être tout mettre dans le même fichier, je ne sais pas ce qui est le mieux.

En fait je suis en stage en ce moment, l'entreprise dans laquelle je suis, possède des vielles cartes entrées / sortie isa (fabriquer en interne) avec leur driver tournant sous dos. Il m'ont demandé de porter leur appli sous un os interne ça inclu de porter aussi leur drivers (l'os interne utilise une version personnalisé du noyaux 2.4).

qu'entends tu par préfixer, faire des noms de variable ou de fonction du type : mondriver_nomdemafonction ???

Parlons français que diable ;-) :

underscore = tiret bas = _

D'ailleur la carte D-Link dont vou parlé est basé sur le chip 8139 de realtek donc elle doit marcher nickel.

A priori le nombre de chip réseau utilisé sur la pluspart des cartes réseaux actuelles est très limité. Tu as donc très peu de chance de te trompé.

Ce que je peux te garantir c'est qu'une carte à base de realtek 8139 ou d'intel eepro100 marche nickel (depuis le noyaux 2.4). Je crois que ce sont les deux chips les représentés sur le marché.

Et je me suis aussi posé la question du glossaire, je dois dire que je ne me suis pas embêté :


/*Début du glossaire*/
\chapter{Glossaire}
\begin{description}
\item[Mot1] définition1
\item[Mot2] définition2....
\end{description}


et voila avec ça tu devrais obtenir la mise en page que tu recherche. Maintenant peut être qu'il exite des macros LaTeX qui font un glossaire dans les règles que je ne sais pas quel mec à définit et tout et tout, mais la je ne pourrais t'aider. Par contre je suis intéressé par le résultat tiens nous au courant !

C'est exactement ce que je cherchais !!!!


Une petite question, tous les mirroir contiennent les même choses où il y en de plus founis que d'autre ? si oui lesquels ?

C'est clair que c'est un tord pour les utilisateurs de windows de ne pas profiter des logiciels libres qui sont développés sur cette plateforme : 7-zip, firefox, openoffice, eclipse (on ne peut pas tous les citer). ...

Pour trouver toutes ces perles rares et bien plus référez vous à l'excelent site http://www.framasoft.com(...)

Nickel, c'est exactement ce que je voulais. (sudo arp -s hote adresse_MAC).
Mais je suppose qu'il y a un fichier de configuration dans etc qui me permettra d'éviter de reconfigurer ma table arp lors d'un redémarage ?

Lire le manuel, comment n'y avais - je pas pensé :-) ! Merci à tous pour vos réponses.

OK donc j'ai compris je n'ai plus qu'a télécharger tout mes paquets les un après les autres et réfléchir sur leur compatibilités entre eux. Je peux dire adieu au logiciel magique qui recherche les tar.gz à ma place.
Enfin, je pourrais toujours faire un script qui me télécharge ma petite liste et me les décompresse bien au chaud pendant que je dors. Donc une dernière petite question : avec quel outil je peux télécharger en ftp ou en http à partir de la ligne de commande ?

Bin je sais pas avec des grep et autre macro awk dans les fichiers configure, ou encore à partir d'une base donnée. Enfin c'est peut être un peu utopique ce que je dis là... Je suis en train d'essayer de faire un linux from scratch et ça m'embète de télécharger tout les packages tar.gz "à la main". J'aurais bien aimer un outils rien que pour me faciliter ce téléchargement.

Merci d'avoir répondu, mais qu'appelles tu le "buffer" ? Si tu parle de la ring, il reste bien assez de place. Sa taillle est de 64 Ko et je n'arrive plus à recevoir de paquet lorsqu'elle atteint (environ : je n'arrive à fixer la valeur exacte) la valeur de 2 Ko.

Merci pour cette réponse ça marche parfaitement

Je viens de trouver où était le problème en applicant l'option -v à scp. J'ai pu voir que c'était due au fait que je lance la commande echo dans mon .bashrc sur le PC distant.

Avez vous une solution pour que puisse faire du scp et afficher des informations lors que je me logue de manière distante.