jeje99 a écrit 149 commentaires

Personne n'a parlé d'ada pourtant c'est un des langages les plus sécurisé et presque aussi performant que du C.

Tout les experts en programmation Temps réel le dirons :-p

J'ai découvert cet éditeur il y a peu, et je confirme il est excellent à tester absolument !!!!

Sans prendre parit, disons que quand tu bois, les vapeurs d'alcool ne se propage pas dans le foix de tes voisins.

Enfin bon je leur laisses 2 ans pour nous démontrer que vivre c'est dangereux et que ça peux provoquer la mort ;-)

C'est bien quand on ne bouge pas de chez sois ;-)

Moi je suis en déplacement tout le temps et généralement là où je vais il y a un ordinateur relié au net, je dois avouer que je me suis plutôt habitué au petites features donné par google, qui ne déforme pas mes poches..... Bon c'est vrai avec cette solution de mobilité informatique on peux pas encore relever ces mails à la boulangerie :-). Mais de nos jours de plus en plus de personne on internet chez lui avec la n'importequoibox pour avoir le téléphonne ilimité, télé et nainternet....

Mais, je n'ai pas perdu tout espoir face à ces innovation, je cherche donc un moyen de remplacer l'emprise de google sur moi même par une solution basée sur du logiciel libre. J'ai vu qu'il y avait une distrib entièrement faite en ajax ou quelque chose comme ça. Mais je sens qu'au final, il va falloir que je me mette aux outils en ligne de commande et tout passer par des session bash en ssh ;-)

Mais il faut se rendre à l'évidence, visiblement l'avenir est plutôt porté par des services correspondant à ce que google fournit qu'à des ventes logiciels.

Un peu comme l'auteur de ce journal, et je pense beaucoup d'autre personne, j'utilise de plus en plus de ces petits services fournit par google (moteur de recherche, mail, reader, historique, calendar...). C'est quand même extrèment pratique de ne plus être dépendant d'une machine pour le stockage de données liées au web. On a juste besoin de firefox.

Personnellement, je payerais sans problème pour un service équivalent mais totalement transparent, libre et sans pub !

Si il y a une équivalence libre, je parle au moins pour tous les services annexes en ajax dont j'ai parlé au dessus (on laisse de coté le moteur de recherche). Je pense que ça pourrais être intéressant ! Je ne pense pas qu'on puisse être capable de fournir le service à la terre entière, mais dans un premier temps juste pour à une petite communauté (à partir de la location d'un serveur dédié par exemple).

Pour ce qui est de l'infrastruture, quelqu'un sait - il en gros à quoi ça correspond techniquement (connexion, nombre de machine composant le cluster...) ? ça doit dépasser mon imagination j'imagine :-)

Je l'aurais eu mon émission....


J'ai trouvé domage qu'il n'a bien expliqué que le LL est maintenant accessible plutôt facilement (il suffit d'avoir internet). De plus un peu de détente n'aurait pas été de trop, ça aurais cassé le mythe de l'informatique pas rigolo...

Bref, domage que le temps n'a pas été rentabilisé au maximum pour la promo du LL et c'est domage. Visiblement, notre problème sera encore et toujours la Com' !!!

Il n'y a pas forcément besoin de signature, il suffit que l'utilisateur clique sans vraiment chercher à comprendre le message.....

Bin du temps (il y a un an) où j'ai développé quelques petits modules (propriétaire hélas). Je dois avouer que les sources du noyau, m'ont été très utile, rien que pour savoir comment certain problème avait été surmonté, c'est dur à expliquer mais dès que je bloquais, je trouvais la solution dans le code du kernel.

Aussi est - ce que n'importe qui peux faire un driver pour windows ou est ce qu'il faut être certifié (c'est à dire payer une coquette somme) ?

On en arrive toujours au même problème, les méchants constructeurs il veulent pas donner leur sources...

Et comme je le disais dans mon commentaire, libérer un logiciel propriétaire, je comprend que ça ne soit pas évidnet mais un driver ou les spec du chip ? je ne comprend pourquoi c'est si dur je croyais c'était le matériel en lui même qui était important...

Pour moi il ne faut pas se voiler la face et c'est clair que les constructeurs de ne travaillent pas la main dans la main avec les développeur du kernel.

D'un point de vue technique, je n'arrive pas à comprendre pourquoi. Je n'ai jamais développé un driver pour windows mais ça doit être la galère alors que sous linux, c'est plutôt facile et la doc et l'acces au sources du kernel aident largement. Je suis sur que le temps (l'argent) investi pour le développement d'un driver sous Linux est largement moins grand pour un driver équivalent sous windows. Ca vaudrait donc la peine de développer ce driver à la sortie d'un nouveau produit pour agrandir la quantité de client potentiel !

Le problème c'est peut être que les constructeurs ne veulent pas donner les sources de leur driver. Et ça je ne comprend vraiment pas pourquoi, encore que des géant comme adobe ou macromédia ne veulent pas "ouvrir" leur gagne pain je comprend. Mais que nvidia ou ati ouvre les modules pour discuter avec les chips, ils ont tout à gagner, enfin pour moi un driver ne révèle pas forcément tout les secrets de fabrication du chip....

En y réfléchissant le problème viens peut être d'un problème de garantie légal. Et que le kernel Linux fait encore peur aux constructeurs pour qu'il puisse garantir le bon fonctionnement de leur matériel, c'est vrai que windows à toujours fait preuve d'une stabilité exemplaire (je suis ironique)... Il y a des mystères dans la vie qu'on comprend pas :-)

Le titre de l'émission est Utopic à brac, le "à Brac" n'est pas là pour rien, il y a un peu de tout dans cette émission en ce qui concerne les solutions alternatives, généralement ce ne sont pas forcément des utopies au sens "d'un idéal irréalisable" qui sont présentée mais plutôt des utopies adaptées à notre système. Et là je pense que le logiciel libre y a parfaitement sa place, par exemple l'esperanto a été présenté dans cette émission et c'est quand même un langage concret qui est parlé dans le monde entier même si il n'est pas devenu le langage officiel des échanges internationnal.

J'essaye juste de ne pas ouvrir le troll :-p et de me concentrer au but de mon journal c'est à dire ce serait bête de laisser passer une telle chance pour promouvoir le logicel libre dans cette émission.

Ce que j'entendais, c'est donc que le public de cette émission est un public ouvert au solutions alternatives. Ce public n'est pas forcément informaticien mais utilise l'informatique. Parler du logiciel libre dans cette émission serait donc une bonne idée pour cibler un public de personne qui idéologiquement serait très intéressé par l'utilisation du logiciel libre.

Comme par exemple choisir des solutions telles que ubuntu, firefox, openoffice qu'il ne connaissent pas car il n'y a pas vraiment de communication.... au lieu la solution proposée par défaut c'est dire kro$soft

Je pense que je vais leur envoyer un mail pour leur demander ça. Mais pour que je puisse les atteindre au maximum dans le cas il n'aurait pas pensé au logiciel libre comme thème d'émission, j'aurais besoin de l'aide des critiques attentoinné des moules de linuxfr pour constituer ce mail.


Mais bon j'imagine que je suis en pleine utopie car tout leurs sujets doivent être bouclés pour l'été :-) Mais comme on dit qui ne tente rien n'a rien.

A priori (d'après les caractéristiques) le protocole GSM n'ai pas été implémenté. C'est domage car les connexions Wifi ne sont pas encore aussi disponible que le réseau GSM et ça oblige encore à balader avec deux apareils dans les poches.

Ne me dites pas que chez nokia ils n'ont pas de compétences dans ce domaine ;-)

Tout est dans le titre dis nous quel autre langage tu connais !

Quand on sait que les radars automatique fleuron de la haute technologie promu par notre sarko national n'arrivent pas à cadrer proprement les plaques d'imatriculation (50% de chance d'échec), je suis plutôt septique quand à un bon fonctionnement sur le terrain d'une telle invention, qui va beaucoup plus loin.

Faut être réaliste, et pour moi c'est pas demain la veille qu'on aura des super caméra autoguidée qui s'adapte à toutes les lumières, terrain.... les algos de reconnaissance de forme et d'IA ont encore beaucoup à faire en plus je suis sur que leur système fonctionne sous Windows, on est tranquille :-p.

En C++ d'accord mais ton portage sera plus ou moin dur selon les librairies que ton application utilise :

- MFC (difficilement portable je crois)
- API Win32
- stl ...

Je sais pas si il y a des livres. Mais pour passer au jdk 1.5, le site de sun m'avait bien aidé :

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/relnotes/features.html

Je pense qu'un wiki fera largement l'affaire !!!

regarde du coté de wikini ou des ces confrères !

Je pose la question juste comme ça, je trouve que le terme est un peu fort, surtout pour envoyer au gouvernement.

Enfin je ne m'y connais pas trop en pétition, qu'en pensez vous les experts....

ça y est c'est résolu, alors juste pour compléter :

il faut faire


svn propset svn:keywords "<insérer les mots clés>" nom_du_fichier


Avec <insérer les mots les valeur au choix :
Date, Revision, Author, HeadURL, Id

Il ne faut pas oublier de faire un commit après avoir réglé les keyword

ps : domage qu'il est enlevé le mot clef $log$

Bin le réflexe c'est google :-p

Sinon plus sérieusement je pense généralement que le site : http://www.lea-linux.org avec sont lea book est excellent.

Et puis des sites dédiés aux distrib sont aussi très bon, je pense particulièrement à http://www.ubuntufr.org.

Franchement rien qu'avec tout ça on peut avancer très vite !! Mais n'oublions pas que tout le travail pour un débutant est d'oublier Windows et le réflexe qu'a instauré cet OS qui consiste à s'arrèter à la constatation d'un problème sans comprendre d'où il provient !

Evidement il y en a pour quelques million d'¤....

Mais je ne comprend pas, ce serait juste les drivers qui serait libre et non le code inclu dans les puces. Je suis déçu :-p. J'aimais bien l'idée utopique d'avoir un PC entièrement libre et conçu par mes petites mains.

Je lance un troll mais je ne peux pas m'en empècher, le code source d'un OS ça coute aussi très cher et pour linux, il suffit d'aller sur http://www.kernel.org

J'aurais avoir plus d'info (pcb, code vhdl...)

Quelqu'un à des adresses à me donner ?

parceque l'url http://www.opengraphics.org/ ne marche pas

C'est une question de point de vue, pour moi on trouve facilement des équivalent à lotus notes. Franchement Korganiser ou evolution font déjà un boulot équivalent ou presque.

Du coté du montage vidéo sous Linux il n'y a strictement rien...

C'est vrai que c'est une clientèle moins informaticienne qui utilise ces logiciel de montage vidéo. Mais franchement avec la capacité de gestion de mémoire qui à mon gout est largement plus performante à machine égale sous Linux. Je suis sûr que des logiciels de montages vidéo (les fameux première, avid....) serait largement plus performant, les utilisateurs de ces logiciels pourrait dans ce cas migrer vers Linux... Mais ça reste un doux rève ;-)

Parceque j'ai souvenir d'avoir passé énormément de temps à configurer mon alcatel speedtouch usb. Et j'imagine que ça doit le même genre de gallère.

Un conseil si tu peux utiliser de l'ethernet jette toi dessus, c'est super facile tu as juste à configurer ton réseau proprement avec comme passerelle le nom ton modem. Et si tu a activé le dhcp tu n'as stritement rien à faire. Tu gagnera du temps....

Je suis déçu de voir que Première ou autre (végas, avid...) n'apparait pas dans la liste de 10 premier logiciel les plus demandé. Car à mon avis, il n'existe pas de logiciel équivalent sous Linux. Et c'est d'ailleur pour cette raison que j'ai encore un double boot.

Parceque lotus note, quicken, visio, dreamweaver et photoshop à mon goùt on peut presque s'en passer, enfin moi j'y arrive très bien ;-)