Jean-Baptiste Mayer a écrit 168 commentaires

Aprés relecture approfondie et caféïnisation, le texte est effectivement très flou. Notamment dans la signification des provisions en regard des pratiques actuelles (qui conforteraient donc les pratiques de l'EPO), et dans l'interprétation du and do not produce any technical effects beyond the normal physical interactions between a program and the computer.
Genre, est-ce qu'un affichage sur écran est dans ce cadre?

Tout d'abord, un point de procédure européenne:
Les amendements proposés par le parlement en deuxième lecture doivent être acceptés par le conseil des ministres... ce qui peut compromettre des modifications par le parlement de la proposition.

Ensuite, en lisant le compte-rendu des débats, je trouve une restriction aux brevets assez proche de ce qui était voulu, à savoir la condition d'effet physique sur le monde extérieur(traduction approximative)
"Ne devraient pas être brevetables les 'inventions' mises en oeuvre par ordinateur qui ne produisent pas d'effet techniques au delà des interactions physiques normales entre le programme et l'ordinateur, le réseau ou tout autre appareil programmable sur lequel il tourne"

On a plus d'i2c cette année, que de l'USB !
Vous avez mis quoi comme pupuces? des PIC avec usb ou des interfaces plus exotiques?

Fut un temps (pas si lointain) où il tournait (si je puis dire) sous DOS...

En fait on ne pirate pas, on fait de la sauvegarde distribuée hors-site.
Nuance ;)

C'est à double tranchant...
La protection anti-copie fausse le fonctionnement du système, mais la lecture numérique du CD audio aussi.
Il faudra tout simplement être les premier à attaquer dans le sens qui ira le plus dans la liberté.
Sinon, concernant les CD avec anti-copie, ils ne sont pas "brandés" différemment? Donc le système de traitement pour lequel ils sont prévu n'est-il pas différent, cad prévus pour fonctionner 'faussement'?

Par contre ils ont été attaqué par les sociétés de consommateurs puisque la duplication de sauvegarde est autorisée en France.

Il me semble que c'est plutot "était"...
Quelqu'un pourrait confirmer?

Voyons les infractions en question:
Article 323-1
Le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende.
Lorsqu'il en est résulté soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, la peine est de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende.

Article 323-2
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

Article 323-3
Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé ou de supprimer ou de modifier frauduleusement les données qu'il contient est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende.

Donc tant que le P2P n'est pas considéré comme un accés frauduleux dans un système de traitement automatisé...

Des timbres poste? pour les collectionneurs...

(-1 svp)

À la base le brevet est quand même là pour proteger les petites structures inventives, qui se feraient manger par une grosse qui a des capacités de production, donc plutôt le contraire d'un frein.

C'est faux. Un brevet est bénéfique uniquement pour les grosses entreprises: déjà le coût de dépot d'un brevet est exorbitant (5000 € environ), sans compter la recherche d'antériorité (souvent baclée, car chère). Mais une fois le brevet acqui, il faut le défendre... et la défense est à la charge du détenteur du brevet.
Et c'est là que les gros s'en tirent bien:
-Une PME dépose un brevet? le gros pirate allègrement (qui dit brevet dit publication), et si jamais la PME attaque elle n'aura jamais les moyens de survivre à un procés (1200€ par jour pour un avocat d'affaires spécialisé dans les brevets)
-Un gros dépose un brevet? T'es sûr que tu te feras entuber profondément même si tu es de bonne foi.

pour les mieux équipés d'entre eux (ceux qui ne surfent pas avec un touchpad)

Tiens, cadeau:
Pour XFree:
http://w1.894.telia.com/~u89404340/touchpad/index.html(...)
Pour MacOSX:
http://www.ragingmenace.com/software/sidetrack/(...)

Active l'ascenceur latéral, ça vaut son pesant de cahuètes.

Est ce un manque de publicité pour Fresco ou Y est bien plus novateur ?

En ce qui me concerne c'est que j'ai plus regardé Y que fresco.
J'ai écrit Y comme j'aurais écrit Fresco :)

créer un composant qui ressemble à rien de connu -> c'est donc coté affichage, donc ça n'a rien à voir avec l'appli mais avec le serveur d'affichage.
Ce serait au serveur d'affichage de gérer ce genre d'extensions, par exemple avec des plugins, et dans tous les cas toutes les applis peuvent bénéficier de cette extension.

Et si ton composant de la mort qui tue est simplement la composée d'autres composants, tu peux toujours passer du code vérifiable au serveur (comme le javascript, ou un sous-ensemble de C/C++/OCaml) pour qu'il l'exécute.

perso je code en ocaml

Oué, copain!

OCaml roulaize :)

(-1 svp!)

Imaginons une interface graphique basée sur deux blocs:
- D'un côté, des applications, qui éventuellement utilisent un toolkit graphiques, pour faire un rendu en XUL
- De l'autre côté, un display manager qui fait le rendu du XUL, un peu comme MacOSX avec pdf

Oh! un système graphique avec le même look&feel... oh, un système entièrement orienté aspects...

Donc pour moi, ça va tout à fait dans le bon sens! ne serait-ce que pour faciliter le travail des développeurs, qui pensent pas forcément en même temps en termes de fonctionnalités et d'utilisabilité.

A mon humble avis, XUL intégré au plus proche du service d'affichage serait une "killer feature" de nos systèmes ouverts. A quand un simili XFree basé sur XUL? D'ailleurs c'est pas un peu l'esprit de Y?

Nope, c'est Didier Rémy.

Je vais le taquiner un peu pour lui piquer son programme :)

J'ai vu ça en France, y'a un prof Français qui fait ça (j'en ai fait les frais)
Même encore plus fort, en calculant des taux de ressemblance entre les fichiers que les élèves ont remis, il a dressé un graphe (non-orienté, bien entendu :þ ) de la pompe...

Assez impressionnant je dois dire.

Indice: ce prof a travaillé sur le langage OCaml

Pour la date: c'est du 28 mai au 1er juin (31 mai pour la coupe de France)