Oui moi aussi je suis assez d'accord avec cette conclusion.
Mais faut-il déjà être gros et connu pour avoir droit de citer et survivre ?
Il ne faut pas oublier dans toutes ces remarques , que le site est tenu par très peu de personnes (le fondateur, et quelques rares membres qui aident un peu à l'occasion).
Du reste il y a quelques changements en cours du coté du site et de sa communauté (enfin pour ceux qui ont pris la peine de vraiment regarder avant ...).
En fait plutôt que de critiques le fondateur aurait plutôt besoin d'aide (comme toujours, critiquer, suggérer, pourquoi pas, mais faire et participer c'est mieux).
Rien que coté modération pour éviter des dépôts illégaux sauvages, y'a peu de monde et la plupart inactifs en réalité (donc c'est encore le fondateur qui s'y colle ...).
Déjà rien que signaler c'est déjà bien mais peu le font.
Pour ce qui est la faible bp disponible sur certains torrents, c'est surtout dû au fait que beaucoup l'utilisent comme du téléchargement ftp/http. En gros ils prennent et ne seedent pas après ... de plus certains torrents ont bien plus de succès que d'autres. Et ça c'est le choix des utilisateurs.
De plus concernant certains choix du site, d'après ce que j'ai vu dans le forum, c'est, le plus souvent, le résultat de débats avec les membres actifs. Donc rien n'empêche de s'inscrire et d'y participer.
Coté contenu, ça dépend là aussi de ce que les membres y déposent.
Pourtant, quelques distributions plus ou moins méconnues, y sont présentent, et quelques fois même de manière exclusive.
En bref, ce qu'est le site dépend surtout essentiellement de ceux qui y participent.
Par contre, ce que je trouve assez fondé, c'est la présence excessive de certains moyens ou appels au financement.Mais bon c'est aussi que c'est un point assez critique du point de vue de la survie du site. Mais là encore je pense qu'il suffit d'en faire la remarque au webmaster et je ne doute pas que ce sera pris en compte. Je vais donc le faire de ce pas.
J'ai plutôt pris l'option de participer au financement (comme je le fais déjà, dans la mesure de mes possibilités pour LQDN, Framasoft, etc ..), à la tenu ou à l'évolution du site.
En gros voir où je peux filer un coup de main.
ok. je vais te contacter en mp pour voir ça au sujet des vidéos 2004.
ceci étant, pour ce qui est des serveurs miroirs, avec le système actuel de diffusion en bittorrent, rien n'empêche de mettre des serveurs dans la boucle. pour preuve, l'un de nos membre (dudumomo visible parmi les inscrits sur freetorrent) s'est décidé, entre temps, à prendre un serveur bas coût sur lequel il a un client bittorrent par lequel il charge et partage l'ensemble des médias de la liste des rmll. l'avantage c'est que sa bande passante se rajoute aux nôtres. alors qu'avec des miroirs, on ne bénéficie que de la bande passante up du seul serveur que l'on a sélectionné.
de plus, la réplication des données est implicite puisque chaque personne ayant chargé (et espérons ensuite laisse en partage), a une copie strictement identique à tous les autres.
donc je trouve que c'est un moyen de diffusion qui tient la route, y compris avec des serveurs, et présente l'avantage de mutualiser la bp. autre avantage, on a pas besoin de se préoccuper de sélectionner le serveur le moins chargé, car ça se débrouille un peu tout seul en fonction des "seeder" présents et des réglages de bande passante qu'ils ont fixé.
ah ! donc je suppose que c'est toi qui avait fait le tour des stands lors des RMLL de cette année, à la recherche de moyens de diffusion pour l'année en cours et pour l'historique que tu avait donné ici aussi (http://linuxfr.org//2010/06/21/27028.html) et à qui on avait proposé la solution bittorrent sur freetorrent.fr (vu qu'on avait ni les serveurs, ni la bp nécessaire) ? si c'est le cas, comme tu peux le voir, on s'est pas contenté de proposer, on l'a fait, sur la base de ton historique, en rajoutant la radio. de plus on a essayer de définir une règle de titre et de description pour faciliter la recherche des torrents aussi, si d'autres devaient diffuser par ce même moyen sur le même tracker, ça serait pas mal de rester calé sur ce modèle. par contre, as-tu des liens sur des médias des rmll avant 2005 (histoire de compléter) ? car on a un topic spécifique sur notre forum, sur lequel les membres essayent de retrouver des traces, mais pour l'instant on retrouve pas grand chose. d'ailleurs, ça se faisait déjà avant 2005, les enregistrements (audios ou vidéos) ?
ben une fois que t'auras tout collecté, en créant un compte sur freetorrent.fr tu peux le faire et déposer. faudra renommer certains fichiers pour les rendre explicites au moment de la possibilité de sélection (car sur certains c'est pas super parlant. donc pour choisir ceux qu'on veut, c'est pas simple). en bref du boulot quand même quoi. et faudra penser à le refaire quand les vidéos 2010 seront disponibles. moi, j'ai déjà toutes les versions individuelles, alors je suis pas sûr que je vais prendre les 2 de toute façon, car ça fera un peu gros le tout en double.
ça risque pas de répliquer les fichiers du coté du client en faisant ça ? car l'avantage d'avoir fait fichier par fichier, c'est qu'on peut ne charger que ce qui nous intéresse, et de plus on peut donner la description complète du torrent (conférencier, sujet, lieu, etc ...). alors qu'avec un torrent global, pour la description difficile de tout dire dans la description sur le tracker.
oui, enfin, les vidéos de 2010, je sais pas si elles ont déjà été diffusé. en tous cas, là ça rassemble tous les médias qui ont été trouvés concernant les RMLL. en vidéo, ça va de 2005 à 2009 (en attendant celles de 2010 qui seront rajoutées dès que disponibles), et radio rmll 2009 et 2010. d'ailleurs je suis étonné qu'elles soient pas encore diffusées les vidéos de 2010. ils ont eu un soucis avec ?
[^] # Re: stabilité et efficacité
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un petit coup de pouce pour Freetorrent ?. Évalué à 2.
Oui moi aussi je suis assez d'accord avec cette conclusion.
Mais faut-il déjà être gros et connu pour avoir droit de citer et survivre ?
Il ne faut pas oublier dans toutes ces remarques , que le site est tenu par très peu de personnes (le fondateur, et quelques rares membres qui aident un peu à l'occasion). Du reste il y a quelques changements en cours du coté du site et de sa communauté (enfin pour ceux qui ont pris la peine de vraiment regarder avant ...).
En fait plutôt que de critiques le fondateur aurait plutôt besoin d'aide (comme toujours, critiquer, suggérer, pourquoi pas, mais faire et participer c'est mieux). Rien que coté modération pour éviter des dépôts illégaux sauvages, y'a peu de monde et la plupart inactifs en réalité (donc c'est encore le fondateur qui s'y colle ...). Déjà rien que signaler c'est déjà bien mais peu le font.
Pour ce qui est la faible bp disponible sur certains torrents, c'est surtout dû au fait que beaucoup l'utilisent comme du téléchargement ftp/http. En gros ils prennent et ne seedent pas après ... de plus certains torrents ont bien plus de succès que d'autres. Et ça c'est le choix des utilisateurs.
De plus concernant certains choix du site, d'après ce que j'ai vu dans le forum, c'est, le plus souvent, le résultat de débats avec les membres actifs. Donc rien n'empêche de s'inscrire et d'y participer.
Coté contenu, ça dépend là aussi de ce que les membres y déposent. Pourtant, quelques distributions plus ou moins méconnues, y sont présentent, et quelques fois même de manière exclusive.
Un autre exemple, l'historique quasi complet (enfin ce qui a été retrouvé) des vidéos des RMLL : http://freetorrent.fr/torrents.php?search=rmll&category=0&active=1 (juste 329 torrents actifs) ... Ou les JFL : http://freetorrent.fr/torrents.php?search=JFL&category=0&active=1, les S2LQ : http://freetorrent.fr/torrents.php?search=s2lq&category=0&active=1
En bref, ce qu'est le site dépend surtout essentiellement de ceux qui y participent. Par contre, ce que je trouve assez fondé, c'est la présence excessive de certains moyens ou appels au financement.Mais bon c'est aussi que c'est un point assez critique du point de vue de la survie du site. Mais là encore je pense qu'il suffit d'en faire la remarque au webmaster et je ne doute pas que ce sera pris en compte. Je vais donc le faire de ce pas.
J'ai plutôt pris l'option de participer au financement (comme je le fais déjà, dans la mesure de mes possibilités pour LQDN, Framasoft, etc ..), à la tenu ou à l'évolution du site. En gros voir où je peux filer un coup de main.
[^] # Re: Mille mercis ! :-)
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 2.
ceci étant, pour ce qui est des serveurs miroirs, avec le système actuel de diffusion en bittorrent, rien n'empêche de mettre des serveurs dans la boucle. pour preuve, l'un de nos membre (dudumomo visible parmi les inscrits sur freetorrent) s'est décidé, entre temps, à prendre un serveur bas coût sur lequel il a un client bittorrent par lequel il charge et partage l'ensemble des médias de la liste des rmll. l'avantage c'est que sa bande passante se rajoute aux nôtres. alors qu'avec des miroirs, on ne bénéficie que de la bande passante up du seul serveur que l'on a sélectionné.
de plus, la réplication des données est implicite puisque chaque personne ayant chargé (et espérons ensuite laisse en partage), a une copie strictement identique à tous les autres.
donc je trouve que c'est un moyen de diffusion qui tient la route, y compris avec des serveurs, et présente l'avantage de mutualiser la bp. autre avantage, on a pas besoin de se préoccuper de sélectionner le serveur le moins chargé, car ça se débrouille un peu tout seul en fonction des "seeder" présents et des réglages de bande passante qu'ils ont fixé.
[^] # Re: Mille mercis ! :-)
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 3.
[^] # Re: Page officielle
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
quelques pages existent visiblement. indiquées là http://linuxfr.org//2010/06/21/27028.html , un peu en ordre dispersé on dirait ...
[^] # Re: Page officielle
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi, Ô pourquoi ?
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 3.
[^] # Re: vidéo 2010 ?
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
[^] # Re: Un gros torrent
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
[^] # Re: Un gros torrent
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.
[^] # Re: vidéo 2010 ?
Posté par jipr (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontres Mondiales du Logiciel Libre - Vidéos des conférences. Évalué à 1.