Julien04 a écrit 157 commentaires

  • [^] # Re: Intéropérabilité

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 8.

    Sur d'autres forums, certains ont commencés à pinailler par rapport au CP de Free qui annonce le plus grand réseau au monde avec ses 3 millions.

    Donc on est allez cherché les chiffres chez FON, et (sauf erreur), ils ne sont pas si énormes que ça :

    [http://www.francofon.fr/myiframe-index.iframeid-4-export-gps(...)]

    Date de mise à jour 2009-05-26 08:36:06
    nombre de hotpots actifs 303471
    nombre de hotpots totaux 429858

    Sinon pour apporter la précision pour le NeufWIFI :
    - par défaut ça partage QUE avec les clients Neuf
    - il faut activer spécifiquement l'option FON [http://www.fon.com/fr/info/neuf]
    - le réseau devient un Neuf WIFI FON

    Ce n'est donc pas par défaut. Ca aide certains clients neuf à devenir Foneros, mais pas aux Foneros à avoir beaucoup de hotspots en plus....
  • [^] # Re: 2ème IP publique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 5.

    Attention pour la 2° ip publique.

    Elle est attribuée au "nomade wifi", pas à l'abonné qui possède la Freebox.
    Ensuite c'est un pool d'adresse qui n'a rien à voir avec la zone géographique (l'IP n'est pas dans la tranche du DSLAM, mais dans une tranche a part du VPN parisien).

    Enfin, elle est surement dynamique, pour ne pas avoir à réserver 3 million d'IP alors que seul les geek vont utiliser le service...
  • [^] # Re: QoS

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 8.

    "Normalement", le DSLAM fait déjà la QoS suivante dans le sens déscendant :
    - Téléphonie en prioritée haute
    - Télévision en deuxième (multiples flux possibles chez Free)
    - Le reste ensuite (internet donc)

    Si la connexion d'un "nomade wifi" est vue par le DSLAM comme un simple flux (un tunel VPN en l'occurrence, donc facile à taguer et identifier à mon avis), il ne doit pas être trop compliqué de lui dire de droper les packets quand on manque de BP.

    Qu'en pensez-vous ?
  • # Complément

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Free lance FreeWIFI un réseau "communautaire" comme NeufWIFI ou FON. Évalué à 5.

    Bien sur j'ai oublié une partie de mon texte (c'est mon premier journal...).

    Le communiqué de presse de iliad/free : http://iliad.fr/presse/2009/CP_260509.pdf

    Ils annoncent 3 million de FBV5 (donc 3 million de hotspot potentiels, auxquels il faut soustraire ceux qui iront désactiver complètement le Wifi, mais ils ne doivent pas être nombreux).
  • [^] # Re: Séparer le matériel du logiciel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un NAS pas cher accessible à distance.. Évalué à 2.

    Petite correction : la branche 0.7 avec son FreeBSD 7 gère le ZFS (FS de Sun/Solaris).

    [http://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS]

    ça permet entre autre de faire du RAID-Z [http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#Sun_RAID-Z].
  • # Séparer le matériel du logiciel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Un NAS pas cher accessible à distance.. Évalué à 9.

    Bonjour,

    Je ne participe pas souvent, mais c'est l'occasion de commencer ;-)

    De la même façon que dans l'univers Unix on aime un outil par problématique, je pense qu'il faut ici séparer l'intérêt du matériel et du logiciel.

    Pour le coté matériel, ça semble intéressant, mais il faut vérifier les performances et la consommation.
    En effet, on peut le rapprocher de la nouvelle borne Wifi La Fonera 2.0 [https://shop.fon.com/FonShop/shop/FR/ShopController?view=pro(...)].
    Si on oublie le concept FON de partage de connexion (que certains aiment et d'autres détestent), il reste des fonctionnalités très intéressantes (organisées à base de plugin) pour du partage de fichier. En effet, cette version 2.0 intègre un port USB qui permet d'utiliser une clé USB ou un disque USB pour tout faire (bittorent, ftp....) CP de lancement : [http://blog.fon.com/fr/archive/nouveautes/fon-lance-ala-anou(...)].
    Je pense que ses performances son à peu prêt équivalentes, pour a peine 50€.
    Si le système de partage de connexion FON ne vous intéresse pas, il est toujours possible de flasher avec un firmware alternatif.


    De mon coté, j'utilise plutôt une solution à base de vrai PC basse consommation.
    C'est donc une carte tout intégrée mini-itx à matériel VIA; exemple : [http://www.mini-itx.com/store/?c=2#j7f2].
    Bien sur, ça coute cher pour ce que c'est, on peut tout à fait le remplacer par un vieux PC inutilisé.
    La dessus pour le soft j'utilise FreeNAS [http://www.freenas.org/].
    FreeNAS c'est un FreeBSD packagé et configuré pour être utilisé comme un NAS et géré par une simple interface web.
    Il propose déjà le plus important : http/ftp/samba/iscsi/nfs/bittorent.....
    La nouvelle branche 0.7.x en béta utilise FreeBSD 7 et gère donc le NFS qui permet de faire du RAID ZFS et c'est vraiment cool.


    Pour conclure, par rapport au sujet de base, je pense qu'il faut surtout vérifier le rapport prix/puissance du système proposé, puisque la partie logiciel n'aura surement rien d'exceptionnelle pour un utilisateur de logiciel libre.
  • # ovhm de l'hébergeur OVH

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Configuration d'Apache à l'aide Webmin. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Comme module webmin je connais ovhm que l'hébergeur ovh livre avec ses serveurs dédiés.

    Il n'est pas aussi performant qu'un panel classique, mais s'intègre bien avec webmin.

    http://opensource.ovh.net/

    Il permet uniquement d'ajouter des domaines à héberger, en configurant automatiquement :
    - dns
    - apache
    - ftp
    - mysql

    Sinon pour une configuration à la main, webmin permet d'éditer dirctement httpd.conf, non ?