Je comprend l'enthousiasme des afficionados des projets, quelqu'ils soient, libres ou non.
Mais j'en ai marre des aphorismes à l'emporte-pièces, que l'on lit on entend depuis des années, du genre "linux est plus sécurisé que windows", "debian à plus de paquets que les autres distributions" ou encore le tout récent "Ruby a plus de paquets que Perl".
Si ce sont des discours que l'on tiens tous par oral, (je parle des défenseurs des logiciels libres), j'aurai tendance à dire qu'ils n'ont pas leur place à l'écrit, lieu où il est nécessaire d'argumenter, succintement ou non, et le plus justement possible.
J'ai souvent l'impression que l'argumentation (doit-on parler de marketing ?) est la même que celle d'en face, celle des logiciels propriétaires, et cela me déçoit.
[^] # Re: La quantité, certes
Posté par jyboisiaud . En réponse à la dépêche Rubygems.org, So Nice et Rubinius. Évalué à 3.
Je comprend l'enthousiasme des afficionados des projets, quelqu'ils soient, libres ou non.
Mais j'en ai marre des aphorismes à l'emporte-pièces, que l'on lit on entend depuis des années, du genre "linux est plus sécurisé que windows", "debian à plus de paquets que les autres distributions" ou encore le tout récent "Ruby a plus de paquets que Perl".
Si ce sont des discours que l'on tiens tous par oral, (je parle des défenseurs des logiciels libres), j'aurai tendance à dire qu'ils n'ont pas leur place à l'écrit, lieu où il est nécessaire d'argumenter, succintement ou non, et le plus justement possible.
J'ai souvent l'impression que l'argumentation (doit-on parler de marketing ?) est la même que celle d'en face, celle des logiciels propriétaires, et cela me déçoit.