k-dyson a écrit 32 commentaires

Je l'ai vu.

C'est anodin.

Pourquoi ça te mets en colère ?

Réfléchis.

Est ce que le plombier va défendre tous les plombiers?

À partir d'un moment, il faut aussi se rendre compte que son message passe très mal et se remettre en question.

Pourquoi ?

Je suis désolé mais il s'agit des opinions des personnes en question.

Tu abordes un point. Tu te trompes dans des détails. Tu l'admets. Des gens sont aigris. Il n'y a aucune réponse sur le sujet. Le sujet n'est même pas contesté.

Ces gens ont réagis émotionellement sans savoir pourquoi.

Si je me trompe et que je m'en rends compte, je le dis.

Je ne demande pas la réciproque aux autres.

Je n'avale pas la couleuvre non plus.

C'est tout.

Non.

C'est plutôt de la cour d'école.

D'une manière générale, mon avis personnel est qu'il ne faut pas voter.

Quand on vote, c'est qu'on ne sait pas. Ca ne fait que créer des camps ou alimenter des conflits. Le vote est utile quand on n'a pas le choix. Il y a une décision impérieuse à prendre.

Il y a eu un spam un peu évolué il y a peu. Ca a été détecté et supprimé.

Il faut gérer les cas particuliers. Si il y a un problème avec une personne, il faut le gérer en tant que tel.

Le vote doit donner l'impression aux gens d'avoir du poids sans rien faire ou dire.

du "coin coin"…

C'est vraiment une culture élitiste.

En France, ils ne sont pas obligés de se comporter de cette manière. Ils le font quand même.

Mon expérience est aussi la même que la tienne. Les gens qui "savent" n'ont rien a prouver et ne sont pas comme ça.

Ils ne te considèrent pas si tu n'es pas dans la recherche.

Si ils voient un autre chercheur même dans une discipline complètement différente, ils ne te parlent plus.

Ils sont tristes.

Dans le genre "élite", il y a aussi le politicien qui ne t'écoute pas. Il te serre juste la main.

Ils circulent parmi nous comme des zombies.

Il faudrait qu'on se batte pour eux. Pourquoi ?

J'ai regardé Downton Abbey récemment.

Le Duc est sympathique. Il s'occupe de ses domestiques quand ils ont des problèmes.

C'est l'ancien ordre social.

Je comprend ton point de vue.

Il faut regarder ça de l'extérieur si le but est d'être neutre. C'est l'impression que j'ai eu en te lisant.

On parlait quand même de l'élitisme. C'est facile de trouver la définition. J'ai fini par la chercher et la coller.

Les gens ne sont pas obligé de répondre. Ils se sentent agressés.

Pourquoi ? Parce qu'ils sont "dedans".

Si tu ne dis rien, tu ne prend jamais de risque et il n'y a jamais de problème et on parle de la météo.

Il faudrait pouvoir faire des tris ou des recherches et mélanger les paramètres comme on souhaite.

Ce n'est plus un site web.

Je ne comprend pas tes remarques.

Ca ne concerne pas l'informatique.

Quand je parle d'informatique, il n'y a pas de problème.

Il y a le livre Shopenhauer qui explique comment avoir toujours raison. Ce n'est pas difficile.

Si tu es chômeur, tu n'a qu'a chercher du travail.
Si tu veux changer la société, tu n'as qu'à te présenter aux élections.

Tout a une réponse de ce type.

Je lis Hacker News.

Ca parle de startups et de programmation surtout.

Parfois, il y des gens désespérés qui viennent poster sur leur dépression ou leur problèmes de drogues. Il y a des gens qui ont des mots justes. C'est super touchant.

Pourtant, ce sont de "gros capitalistes".

Sur d'autres sujets, c'est censuré aussi.

Ponce Pilate (à Jésus): Quel est ton nom ?
Jésus: Jésus, Fils de Dieu! Et toi quel est ton nom?
Ponce Pilate: Ponce, Pilate. Fils de …
Jésus: Fils de p..e!

Oui, c'est un très bon forum.

C'est pour ça que je viens.

Mais bon, même si au fond de moi je ne reconnais aucun caractère de violence au terme "absurde", j'essaierai quand même de faire attention à ça pour mes prochains commentaires.

L'empathie, c'est se mettre à la place des autres.

Ce n'est pas trop une histoire de controle de soi ou de ses actions. C'est plus une histoire de conscience.

Ca ne me vient pas à l'esprit de cliquer sur "moins". Je n'y pense pas. Je ne fais pas d'effort.

Quand je vois des commentaires pliés, je les ouvre. La personne a pris le temps d'écrire quelque chose, ça mérite d'être lu.

Un commentaire "moinsé", je lui donne un point. Peu importe ce qui est dit.

On parlait d'élitisme à la base. Ca part d'une vision négative de l'homme.

On n'a eu aucun débat la-dessus. C'est toujours à coté sur des détails.

… c'est aussi ce que je viens chercher sur ce site : un point de vue "d'élite", des mots qui ne sont pas pré-mâchés, des opinions bien assumés, bref des gens qui osent une bonne polémique.

Un élite d'informaticiens sur la société n'est forcément très bonne.

Au moins, on peut parler ici.

Je me permets de dire quelque chose à propos de Zenitram.

On ne doit pas partager les mêmes valeurs mais ça ne pose pas de problème.

Il est franc. Il donne sa façon de voir sans détours. Il n'est pas trop dans les détails.

Les autres "archarnés" ne s'attachent qu'aux détails. Ils n'ont rien à dire sur fond car ils sont "sensé" être d'accord. Ils sont toujours en groupe en plus.

Ils ne sont pas du tout d'accord mais ils ne le diront pas.

Ils ne doivent pas considérer ça comme "politiquement correct".

Excellent.

Je n'attaque personne. Je réponds.

J'ai dis une fois une chose personnelle mais c'était en réponse à une autre chose personnelle.

Si les gens se sentent attaqué, c'est car ça résonne en eux.

Tu peux t'acharner si tu veux. C'est que du texte sur internet.

Tu as raison. Je me suis trompé.

Je ne sais pas sur ce sujet. Les féministes radicales disent des choses à ce sujet que je ne comprend pas.

Pour moi, la force principale vient de la hiérarchie et de l'argent.

Un chef de tel ou tel groupe est toujours un chef.

Tant mieux pour les personnes qui font partie de l'élite.

Ca ressemble au débat sur la "justice sociale". C'est du réformisme.

Il y a une video de Doug Engelbart recevant un prix de l'ACM (je crois).

C'est une personne très brillante, curieuse et pleine de compétences et d'imagination.

Dernièrement, il proposait un architecture semi-analogique pour dépasser la loi de Moore. Ce sont des unités de calcul analogique en paralélle. Il donne un exemple avec une unité de tri. Ca se programme avec des aiguillages.

A un moment, il dit dans sont discours "Je crois en notre système". Il parle du système économique ou universitaire.

Il est prêtre à ce moment la. Ce n'est pas rationnel. C'est une croyance.

Les religieux sont du coté des institutions. Il peut y avoir des Abbé Pierre mais ils ne quittent pas l'Eglise.

Les prètres mayas prédisaient les eclipses.

Le mathématicien peut être écouté en mathématique.

Si il reçoit un prix, ce n'est plus des maths. C'est de la "société".

Pour ne pas se faire flinguer, la forme doit être impeccable et le fond bétonné dans tous les sens, c'est une formidable école.
Le mauvais côté de cette tyrannie est que les intuitifs, les gens qui ne savent pas forcément maîtriser une forme de niveau journalistique et proposer un raisonnement progressif, accessible et argumenté, se font jeter irrémédiablement.

Les journaux ne disent pas grand chose.

Si on prend les journaux avant la deuxième guerre mondiale, tu as des informations sur les événements mais il n'y a pas de conscience ou très peu. On te parle de "Monsieur Hitler" à certains moments.

De temps en temps, j'achète Courrier International. Ca donne le brouhaha général du monde. Il y a souvent plus de positif dedans que dans les quotidiens.

La dernière fois que j'ai vu la télé, ils parlaient d'une augmentation du prix de la margarine. Ils la justifiaient par des règlements et un réajustement par rapport au prix du beurre. C'était très drôle et triste en même temps. Un sens plus réel est: "Le président a validé la règle d'or. Le déficit ne peux plus être augmenté. On augmente les impots.". Il ne peuvent pas le dire comme ça.

Effectivement les contenus de keyser sont un peu léger et il a un avis assez tranché.

On peut dire que c'est "tranché". J'attends que les gens développent.

Beaucoup de gens ont des idées consensuelles. Ils doivent être surpris aussi.

Je pense, patrick_g que tu sous-estimes beaucoup trop la violence ressenti par un -10, car dire "on est quasi unanime à dire que ce que tu as fait est inutile", c'est du déni de l'être pur et simple, et c'est d'une violence extrême.

Je ne viens pas faire ma "pleureuse" mais on va aussi me faire des réflexions à ce sujet sur le "coin coin" (la tribune).

Il y a pleins d'injustices dans le monde. Ce n'est pas grave.

Ici dans l'ensemble, c'est très bien. C'est quand même très ouvert. Ca va s'améliorer avec le temps.

Maintenant sur le fond de ton journal je n'ai pas grand chose à dire à part que je ne ressens pas l'ambiance corrosive du site dont tu parles.

Si tu cliques sur "moins", il est sur que tu ne peux pas le ressentir. C'est la différence entre jeter des pierres et en recevoir. C'est plus facile d'en jeter.

Tu notera d'ailleurs que la réaction de keyser à ce moinssage consiste à traiter les gens qui l'ont moinssé de gauchistes ignares.

Un "gôchiste" est une personne qui ne prend que la culture "de gauche" mais pas le reste. Les leaders "gauchistes" de mai 68 ont presque tous des places tranquilles dans la société.

Je voulais juste parler de ce coté la. C'est vrai que c'est un peu péjoratif. Je disais ça par rapport "aux femmes".

… à ce point et que nous essayons de poster immédiatement des appels au calme en cas de dérapages pour que les discussions restent aussi courtoises que possibles.

J'ai précisé a un moment que c'était limite. Le personne n'a pas insisté. C'est bien.

C'est sur que pour des gens élitistes, l'intégrité ne paye pas :-)

Je pense que la fin ne justifie pas les moyens. Il n'y aucune solution dans la politique et dans les partis ou la guerre.

Il faut être objectif. Les néo-libéraux se sont imposés comme ça. Ca a bien marché pour eux.