kael a écrit 556 commentaires

dire que une partie de NeXT se retrouve dans osX c'est vrai mais bon grosso modo y'a eu :
NeXT Step -> OpenStep -> Rapsodie -> OSX
donc autant dire que des morceau de windows 3.1 se retrouvent dans XP :) (je caricatures un peu mais bon)
quoi qu'il en soit il faudrait apporter un peu de soutient a l'auteur de SGS parceque ce qu'il fait est important.
le projet gnustep en general est important, meme si RMS 'y apporte pas le soutient qu'il devrait: en effet ca peut etre la porte vers une meilleur compatibilité avec osX

c'est pas réelement nouveau puisque ca existait sur un site de langue imbitable depuis des lustre mais bon c'est toujours marrant :D

au fait je vous ai deja parlé d'un pote qu effacait ses disquettes 5'1/4 avec une bobine de helmotz ?

oui tu as raison moi maintenant je conseille a tout le monde d'utiliser united linux :D

-1 pataper

c'est une blague de marin pecheur breton ? ;)

hop -1 et je sors

<degaule> \o/ vive l'informatique libre </degaule>

ahhh RTlinux, ou la joyeuse bidouille :) le principe est un peu porc mais ca marche pas trop mal mais bon faut etre réaliste si on veut un noyau unix temps réél utilisable correctement en industrie on se tournera plutot vers des solution proprio comme lynxOS ou QNX (qui est gratos maintenant)

ouha !!! quelle systeme merveilleux !!! et je peu l'embarquer dans une boulangerie aussi ?

hop -1 et mdr

rhoooo!!! confondage entre le preemptif et le temps reel !!!!
je te conseil vivement de consulter une des 42 definition de temps réél (pis ca m'evitera de lancer un troll temps réél)
sinon le preempt ne sert qu'a limiter l'impression de râmage de ton systeme quand il est chargé,il est donc nutilie sur un multiproc ;)

en fait c'est un faux probleme et chez red hat ils devraient arreter de lire les conneries qui sonts postées sur /. ou linuxfr :)

ah qu'est-ce qu'on ferait pas pour passer sur /.

installer mozilla ?

hop -1 et [jesors]

et les scripts et cron ca sert a quoi a to avis?
tu fai un petit cron qui va verifier dans un partage si y'a des nouveau fichiers qui sonts des archives contenant les sources et un script de compilation.. je te fait une mise a prix de 10 lignes de shell pour l'ensemble :)

et illetré en plus ..

bof les mises a jours sont pas plus chiantes que sur une distrib ... je trouve meme ca plus pratique parce que des fois dans les distrib il te soule avec des numeros de versions alors que les fonctionalités sonts les meme ...
enfin comme pour tout les distrib c'est une question de choix personnel avant tout, il n'y a pas LA distrib mais celle la est bien cool quand meme :)

disons que c'est moins souple :)

'tain on dirait presque que c'est moi qui ai poste la news tellement y'a des fôtes dedans ! :)

bon -1 et je retourne a mon beschrel

alors moi je dis section humour direct
ah les deconneurs, ils me feront toujours bien rire :)

ouéééééé
il faut vraiment essayer la lfs c'est vraiment bien et pour ceux qui seposent des question : faire le lfsbook de base prend une demi journée sur un bi PIII
pour le reste ca depend de ce que vous mettez mais ca reste toujour un plaisir de se compiler ses applis avec SES options et ou on veut.
Et puis c'est interessant aussi de lire comment il font dans les distrib pour compiler certains trucs exotiques (ceux qui ont essayer de compiler xv(capucépalibre) savent de quoi je parle)
enfin bon tout bon linuxien doit avoir essayer au moins une fois de faire une lfs

>> compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )

>Troll naze. Mandrake utilise/utilisait aussi gcc-2.96.

ben koi ?? j'ai pas cité mandrake non plus !!!


>Puis si gcc 2.96 est une "grosse merde" [...]

heu j'ai dit ca ou moi ??? j'ai juste dit que c'etait une source de joyeuseté pour les utilisateurs !!!
pis c'est bien que redhat ai pu compiler sa distrib mais bon l'ideal c'est que l'utilisateur aussi puisse compiler des trucs (et si possible en se limitant a configurer make make install !!)

sinon tes explications de compatibilité je vois pas trop ou ca meme si ce n'est qu'a demontrer que red hat et mdk on utiliser une verson de dev interne de gcc 3.0 .... bon ca doit faire avancer le shmilblik je suppose ...

c'est performant : a peine assise devant son PC, celui si etait dans son etat normal !!


hop hop hop -1

FAKE !!!!
tout le monde sait que seul kilo et meumeu utilisent hurd pour rebouter leur machines d'une simple touche (n'importe laquel en fait ...)

\o/ cai la faite !!!!!
vive la LFS !!!!
la LFS sai BIEN(tm)!!!

-1 pour debordement de joie non controlé ...

et la lfs c'est pour faire quoi a ton avis ? :)
on peut la faire tres facilement sur un powerpc ou un alpha

la vrai question c'est est-ce qu'on veut vraiment la telecharger ? :)

hop -1

ben le plus gros morceau a mon avis c'est le passage a gcc 3.2 quand meme .... meme la LFS y passe (cf la cvs)
ca permet d'avoir de nouveau a peu pres le meme compilateur partout (sauf pour les debian mais bon..) et ca evite les joyeuseté de certaines distribs qui utilisaient leur compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )

en france c'est de l'humour, en alemagne c'est un argument de vente :)