J'ai justement commandé à l'instant ce modéle et une dwl 520 + à cause de leur compatibilité avec Linux comme semblait l'indiquet cette page (et d'autres) :
Tu as un exemple précis de site où MS à fait mieux?
Parce que moi au niveau de la conception et de la navigation, les sites MS je les ai toujours trouvé particulièrement médiocre. J'ai énormément de mal à trouver de l'information chez eux. Et le moteur de recherche est tellement médiocre que je préfére utiliser la commande site: de google !
Alors je repose ma question, mais différemment.... Existe t il un équivalent "Linux, c'est mieux que Windows !!" avec des *faits* voire des "études indépendantes" (cf le site de Microsoft® dont le logo est mal retranscris soit dit en passant) ?
Tu y es déjà sur ce site :) C'est ce qu'on dit tous les jours ici ... Et en plus tu as même des liens vers des études, des expériences vécues et en prime quelque troll velus entre les pro-debian, les pro-mandrake et les pro-suse.
Bravo, vous venez d'être selectionné pour participer à la finale du bétisier 2003 de LinuxFR.
C'est LE troll de l'année. Rien à dire, propre, bien écrit, un vrai régal.
- Mauvais support des imprimantes
Tu ne crois pas que si les constructeurs faisaient un minimum d'effort pour développer les drivers ou fournir les specs, on aurait pas ce problème ?
Le problème ne vient pas de Linux mais des constructeurs.
- Mauvais support des périphériques USB
idem
- Lourdeur de certaines applications
C'est vrai pour les applications graphiques. Mais le 2.6 corrige en partie ce problème (grâce à une gestion impressionante des I/O). Par ailleurs, étant utilisateur occasionnel de XP, je peux te dire qu'il me semble aussi très lourd. Sans compter les fois ou l'interface se bloque pendant quelques secondes sans raison apparente.
Applications Multimédias pas encore au point
Cela viendra avec les utilisateurs. On ne peut pas demander aujourd'hui à Linux d'avoir les toutes les applications de Windows. Doit on se passer de Linux sous prétexte que toutes les applications ne sont pas encore disponibles ? Cela voudrait dire que l'on fait le choix de rester ad vitam eternam sous Windows... Ce n'est pas une vision très innovante. Le multi-boot est là pour ça (VMWARE et CrossOver Office aussi).
Configuration de son système
Est ce que tu connais drakconf ?
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
idem que pour la gestion du matériel, c'est aux éditeurs de réagir, les développeurs de Linux ont fait leur boulot.
Il manque des jeux sous Linux.
C'est vrai, d'ailleurs je joue sur console. Mais là encore cela vient des éditeurs. Et puis jouer sur un PC à 1500 alors que l'on peut jouer sur une TV avec une NGC, PS2 ou XBOX...
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
normal les gens sont root par défaut sous Windows ! Les virus, spywares et troyens s'installent aussi facilement :)
Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Tu pourras le faire avec KDE 3.2 d'ici quelques mois.
Pour ce qui est du développement je ne peux pas juger, ce n'est pas mon boulot.
Linux est aujourd'hui très très loin d'un système d'exploitation sérieux.
Au contraire, il est même trop sérieux. Le problème est qu'il n'est peut être pas encore accessible à tous. Mais ceux qui maîtrise bien l'informatique auront le plaisir de redécouvrir un système stable, puissant et sécurisé.
A mon avis, avec un 486 SX à 33MHz, 4 Mo de RAM, une carte réseau et un lecteur de disquettes, on a un firewall dont la puissance est suffisante pour traiter les paquets d'une liaison ADSL à 1024/256.
T'as vraiment envie de provoquer un infarctus chez un windowsiens toi :) Pense au pauvre qui s'est ruine avec son P4 2.6 et 256 Mo de RAM pour faire la même chose avec Windows 2003 Server.
Le drivers des radeon 9000 en GPL est excellent. Je l'utilise depuis 1 an sans aucun pb. Tux Racer et Castle of Wolfeinstein tournent très bien en 1024. Et encore j'ai la version mobility (dans un portable donc)...
Cette carte suffit pour lancer pas mal de jeux. En tout cas elle est beaucoup plus puissante qu'une Geforce4 MX440 64Mo.
[^] # Re: The LoginRootPost : l'actualité des LL & de la sécurité
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal The LoginRootPost : l'actualité des LL & de la sécurité. Évalué à 1.
Effectivement, je vais ajouter www.secuser.com. En plus c'est en français.
[^] # Re: Petition contre la nouvelle convention Synthec
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Petition contre la nouvelle convention Synthec. Évalué à 3.
[^] # Re: The Gimp 2.0 pre1
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal The Gimp 2.0 pre1. Évalué à 1.
[^] # Re: The Gimp 2.0 pre1
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal The Gimp 2.0 pre1. Évalué à 1.
[^] # Re: L'affaire SCO sur France Info
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'affaire SCO sur France Info. Évalué à 1.
Déjà que proposer des solutions uniquement à base de logiciels, ce n'est pas facile, alors si il faut en plus expliquer en détails l'affaire SCO...
Mais que fait la justice américaine ?
[^] # Re: DLINK DWL-G650+
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal DLINK DWL-G650+. Évalué à 1.
Si quelqu'un peut me confirmer par contre...
# Re: DLINK DWL-G650+
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal DLINK DWL-G650+. Évalué à 1.
J'ai justement commandé à l'instant ce modéle et une dwl 520 + à cause de leur compatibilité avec Linux comme semblait l'indiquet cette page (et d'autres) :
http://www.wlanfr.net/contenus.php?id=129(...)
[^] # Re: eviv Bulgroz !!!
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal eviv Bulgroz !!!. Évalué à 1.
(ça c'est un troll :))
[^] # Re: Logiciels libres toujours plus haut en 2004
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres toujours plus haut en 2004. Évalué à 2.
(même si moi aussi j'y crois un peu des fois:))
-1
[^] # Re: Windows, c'est mieux que Linux !!
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Windows, c'est mieux que Linux !!. Évalué à 2.
Parce que moi au niveau de la conception et de la navigation, les sites MS je les ai toujours trouvé particulièrement médiocre. J'ai énormément de mal à trouver de l'information chez eux. Et le moteur de recherche est tellement médiocre que je préfére utiliser la commande site: de google !
[^] # Re: Windows, c'est mieux que Linux !!
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Windows, c'est mieux que Linux !!. Évalué à 1.
Tu y es déjà sur ce site :) C'est ce qu'on dit tous les jours ici ... Et en plus tu as même des liens vers des études, des expériences vécues et en prime quelque troll velus entre les pro-debian, les pro-mandrake et les pro-suse.
# Re: Voix sur IP : Teamspeak
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voix sur IP : Teamspeak. Évalué à 4.
http://www.teamspeak.org/forums/showthread.php?s=9bb7afe595eca36858(...)
Donc si quelqu'un connait un équivalent libre et disponible sous Linux & Windows...
[^] # Re: Nouveaux pilotes pour les cartes ATI
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes pour les cartes ATI. Évalué à 1.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 1.
C'est LE troll de l'année. Rien à dire, propre, bien écrit, un vrai régal.
- Mauvais support des imprimantes
Tu ne crois pas que si les constructeurs faisaient un minimum d'effort pour développer les drivers ou fournir les specs, on aurait pas ce problème ?
Le problème ne vient pas de Linux mais des constructeurs.
- Mauvais support des périphériques USB
idem
- Lourdeur de certaines applications
C'est vrai pour les applications graphiques. Mais le 2.6 corrige en partie ce problème (grâce à une gestion impressionante des I/O). Par ailleurs, étant utilisateur occasionnel de XP, je peux te dire qu'il me semble aussi très lourd. Sans compter les fois ou l'interface se bloque pendant quelques secondes sans raison apparente.
Applications Multimédias pas encore au point
Cela viendra avec les utilisateurs. On ne peut pas demander aujourd'hui à Linux d'avoir les toutes les applications de Windows. Doit on se passer de Linux sous prétexte que toutes les applications ne sont pas encore disponibles ? Cela voudrait dire que l'on fait le choix de rester ad vitam eternam sous Windows... Ce n'est pas une vision très innovante. Le multi-boot est là pour ça (VMWARE et CrossOver Office aussi).
Configuration de son système
Est ce que tu connais drakconf ?
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
idem que pour la gestion du matériel, c'est aux éditeurs de réagir, les développeurs de Linux ont fait leur boulot.
Il manque des jeux sous Linux.
C'est vrai, d'ailleurs je joue sur console. Mais là encore cela vient des éditeurs. Et puis jouer sur un PC à 1500 alors que l'on peut jouer sur une TV avec une NGC, PS2 ou XBOX...
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
normal les gens sont root par défaut sous Windows ! Les virus, spywares et troyens s'installent aussi facilement :)
Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Tu pourras le faire avec KDE 3.2 d'ici quelques mois.
Pour ce qui est du développement je ne peux pas juger, ce n'est pas mon boulot.
Linux est aujourd'hui très très loin d'un système d'exploitation sérieux.
Au contraire, il est même trop sérieux. Le problème est qu'il n'est peut être pas encore accessible à tous. Mais ceux qui maîtrise bien l'informatique auront le plaisir de redécouvrir un système stable, puissant et sécurisé.
- fin du troll -
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 2.
http://adblock.mozdev.org/(...)
Comme on peut utiliser les jockers, on finit par ne plus avoir aucune pub.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 8.
Ca aussi c'est interdit par la charte Tuxfamily. Mais je ne l'avais pas remarqué car je filtre les pubs...
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 7.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 4.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 5.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 5.
Espérons qu'il sera assez intelligent pour changer d'avis.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 5.
Je suis pas sur du tout.
Ce n'est plus un projet libre.
[^] # Re: Hardware pour firewall
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Hardware pour firewall. Évalué à 7.
T'as vraiment envie de provoquer un infarctus chez un windowsiens toi :) Pense au pauvre qui s'est ruine avec son P4 2.6 et 256 Mo de RAM pour faire la même chose avec Windows 2003 Server.
Non vraiment c'est pas sympa ...
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 3.
Il est vrai que les hébergeurs de projets libres connaissent de grosses difficultés en ce moment.
Bon -1 parce que je propose rien de mieux...
[^] # Re: Bonne nouvelle pour Mandrake..
Posté par Ano nyme (site web personnel) . En réponse au journal Bonne nouvelle pour Mandrake... Évalué à 2.
Cette carte suffit pour lancer pas mal de jeux. En tout cas elle est beaucoup plus puissante qu'une Geforce4 MX440 64Mo.