J en ai discuté avec le patron d' EBI pour l instants ils n ont pas pensé à ça mais c est une idée intéressante sauf que le développement logiciel et l hébergement ce n est pas leurs cœur de métiers.
En faite tout ce qu'ils veulent c est partager leur outil et le faire évoluer. Si y a un peu de business autour pourquoi pas mais ce n est pas la priorité actuelle.
Du calme du calme est-ce que tu aurais noté le "il semblerait" dans ma dépéche. Je ne l'ai pas testé je n'ai pas regardé le code donc je ne me permet pas de Juger. Ensuite même si ça n'est qu'un simple fake cela insite quand meme les gens à savoir ce qu'est KDE.
Je ne suis pas aussi stricte et négatif que toi pour moi toute façon de promouvoir le logiciel libre et bonne meme si ça ne reste qu'un effet d'annonce.
Le faite est qu'aujourd'hui il y a plus de console que d'ordinateur chez les jeunes et même si le fake de KDE 4 reste un fake le uCLinux lui est bien réel cela ne faira que faire patienter voir qui c'est motiver des eventuels contirbuteurs.
J'apprécie toujours les critiques a propos des "vrais" mais bon si ce n'est pas fait dans le bon sens qu'est ce qui t'empéche de:
1) le faire toi même
2) aider cette personne qui tente de s'interesser au sujet
Mais il démontre au moins la démarche clair et sérieuse du "produit".
Effectivement tout le monde ne lit pas les sources.
Mais en cas de doute on peut rapidemment signaler la partie à problème.
Et ou de mettre en avant le contenu du code malicieu.
Dans le logiciel propriétaire aujourdhui, on ne peut que prouver en mettant en avant des "comportements" anormaux ou suspects.
Par contre il faut toujours se souvenir qu'entre ce que l'on voit à l'exterieur du programme et ce qu'il fait réellement il y a un ecart (la taille de cette ecart dépendant du logiciel).
Deplus si un programme est mal développé sur des sources ouvert cela se voit desuite.
Le principe que je peut présenté tout bête c'est:
un programme qui fairai $i+$i en boucle au lieu d'utiliser $i*$i
C'est un peu bêbête comme example mais le concept est là.
Ce qui se conçois bien se consulte clairement.
Un programme dont les sources sont brouillons est potentiellement plus susceptible de contenir des erreurs et donc des failles comparé à un programme dont le code et clair.
Dans le cadre du propriétaire on ne peut pas évaluer ce critique du risque.
en y regardant de plus prêt sur le site Time Breach, sur la page O.S.T.D.C., tout en bas vous avez un ptit logo pdf qui vous permet de générer un .pdf du document.
Mais au niveau de la mise ne page c'est trés foireu donc voici un lien vers un vrai pdf généré par Open Office. je place aussi la version ODT pour ceux qui le souhaite.
Vous trouverez deux ptit liens en tête de la publication un PDF et un ODT sur
Actuellement aucune version française n'est prévu.
L'objectif étant de faire un résumé des standards de façon générique, le français n'est pas trés approprié pour un standard.
Toutefois l'O.S.T.D.C. étant sous license CC-BY-SA n'importe qui peut le traduire de façon officiel dans la langue souhaité. C'est aussi pour ça que c'est fait.
Bonjour,
pour ma part je préfére la vieille méthode
if(toto=titi)
{
try
{
//test
}
catch(exception)
{
//traitement
}
}
else
{
//code
}
Mais si j'ai mit cette méthode d'indentation c'est parcequ'elle est définit comme ça dans la GNU CODING STANDARD ACTUELLE.
J'ai noté aussi que ce sont les langages de haut niveau tel que Java .Net ou Php qui favorisent la nouvelle écriture alors que les langages plus anciens comme C C++ PASCAL DELPHI favorisent plus l'ancienne écriture. Etant dans un objectif d'introduction à des standards pérennes j'ai opté naturellement pour la notation la plus répendu et la plus ancienne.
De la même façon le SVNBOOK insiste sur l'utilisation du standard TRUNK,TAGS,BRANCHES utilisé par CVS alors que ce n'est pas obligatoire lorsque l'on utilise Subversion.
En faite ce document se base sur des standards provenant de l'open source.
Mais ces standards peuvent trés bien être utilisé dans un cadre propriétaire.
Ce ne sont que des conseils et les conseils peuvent s'appliquer dans un cadre closed source ou open source.
Pourquoi l'open source est plus interessant que le closed source dans le développement en équipe?
Tout simplement parceque l'open source soriente vers un code lisible et réutilisable par le plus grand nombre.
Mais je suis persuadé qu'utiliser des méthodes open source éprouvé à l'international pour un projet propriétaire peut apporter beaucoup à la gestion et la maintenance du code.
J'espére avoir répondu à la question correctement.
bin la réponce est dans l'url: http://en.opensuse.org/Icecream
je ne posséde pas de suse ou opensuse donc je vais trés rarement voir jamais sur ce site et google ne m'a pas conduit là pour la compilation distribué.
Et pourquoi la doc gentoo? parceque je n'ai que des gentoo et que je m'occupe de http://fr.gentoo-wiki.org
emerge --search icescream
Searching...
[ Results for search key : icescream ]
[ Applications found : 0 ]
je peux pas vous laisser troller sur l'irc...
perso je me suis mit au gentoo wiki parceque j'ai trouvé les gens de l'irc simpas et spécialement gentoofr où quand on a un probléme y a toujours quelqu'un pour aider (même s'il sais pas la réponce).
De troll sur les distrib on passe de troll aux communautés.
Les gentoo font de la compile pour rien et sentent pas la rose.
Les debian sont réfractaire à la nouveauté....
Dites moi on vous reconnais à quoi au last jeudi?
Parcequ'avec cuicui et evanghost et allé sur la plage du souleil et on a pas vu de boutonneux à lunettes. (ça date du mois de juillet).
Vous avez pas un chan irc pour ce genre de rencontre? quand on veu venir à la derniére minute?
c'est vrai que cette article n'est pas complé mais il présenté surtout comment faire de la compilation distribué et ccache étant plus de l'optimisation locale je pensé que ce n'été pas tout à fait le sujet.
Mais je l'utilise!!!
P.S.: distcc+crossdev marche trés bien en compile entre mon i686 et mon x86_64 c'est même étonnant.
Moi je dit qu'on l'aime ou qu'on la deteste Gentoo est une distrib originale et interessante car on en parle beaucoup. Les distribs qui n'ont rien de speciale ne font pas autant de traffic sur le réseau.
En ce moment j'entend parlé de Debian Ubuntu et Gentoo. Quelque part ça me fait plaisir quel soit dans celles qui se distingues des autres.
P.S.: tu devrais essayer fix_libtool_files.sh 4.1.1 (le numéro de version de ton gcc courant gcc-config -l [l'étoile verte])
Je souhaiterai donner mon opinion sur les performances de Gentoo.
Je suis daccord sur le fait que l'optimisation de la compilation "-03" ne soit pas un gain trés interessant bien que cela soit relatif à l'utilisation.
Par contre faites un lsmod sur une distrib non compilé et la même chose sur une gentoo. Puis un modprobe -l avec la même expérience.
C'est un des exemples les plus flagrant. Nativement et plus facilement que les autres distrib gentoo permet d'installer et de compiler uniquemment les ressources, modules, etc... necessaire (merci d'utiliser gentoo-source et pas genkernel).
Voici une liste de raison pour utiliser gentoo autre que l'aspect compilation = optimisation:
- Compilation du noyau simple ->donc le noyau ne posséde que le necessaire
- Recompilation des paquets avec de nouveaux flags trés simple (voir USE="+flag -flag" emerge nom-paquet) ainsi on peut faire de l'interop simple entre compilation perso et paquets du portage. Perso j'ai tenté de recompiler apache avec certains modules non listé sous Suse pour trac y a un an bonjour la galére!!
- Detection des paquets necessitant une compilation rapide et simple (emerge -N world)
- Ajout de sources dans l'arbre de portage (gestionnaire de paquet) trés simple, un tar.bz2 des sources + un fichier text de désignation (ebuild) suffit. Comme l'ajout des sources est simple on peut rapidemment installer de nouvelles version voir les derniéres (utilisation de repository overlay ou démasquage de paquet en teste).
- Gentoo necessitant de l'optimisation pour bien fonctionner (bon choix de l'architecture et des options d'optimisation) on trouve facilement de la documentation éprouvée pour mettre en place un systéme optimisé avec des méthodes éprouvées par beaucoup d'utilisateurs.
Il suffit de regarder la documentation Gentoo sur http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/index.xml elle commence par le choix de l'architecture de processeur et lors de l'installation dans la procédure les options de compilation optimisées sont fourni. Je vous invite à aller voir http://fr.gentoo-wiki.org
En conclusion: le concept et la structure de gentoo fait tendre naturellement l'utilisateur vers l'optimisation ce qui du coup génère une documentation massive sur l'optimisation permettant l'accés à des configuration complexes à une majorité d'utilisateur (copié collé et ça roule). Cette distrib permet une inter-opérabilité rapide et simple avec les sources. (une archive de sources, un fichier texte et c'est un paquet gentoo)
Je me permet d'apporter mon expérience professionnelle car
je posséde 3 gentoo et j'administre le serveur de stream de http://divergence-fm.org qui est sous gentoo.
Ce n'est pas une grande expérience mais ça m'a permis de voir les avantages.
Je souhaiterai donner mon opinion sur les performances de Gentoo.
Je suis daccord sur le fait que l'optimisation de la compilation "-03" ne soit pas un gain trés interessant bien que cela soit relatif à l'utilisation.
Par contre faites un lsmod sur une distrib non compilé et la même chose sur une gentoo. Puis un modprobe -l avec la même expérience.
C'est un des exemples les plus flagrant. Nativement et plus facilement que les autres distrib gentoo permet d'installer et de compiler uniquemment les ressources, modules, etc... necessaire (merci d'utiliser gentoo-source et pas genkernel).
Voici une liste de raison pour utiliser gentoo autre que l'aspect compilation = optimisation:
- Compilation du noyau simple ->donc le noyau ne posséde que le necessaire
- Recompilation des paquets avec de nouveaux flags trés simple (voir USE="+flag -flag" emerge nom-paquet) ainsi on peut faire de l'interop simple entre compilation perso et paquets du portage. Perso j'ai tenté de recompiler apache avec certains modules non listé sous Suse pour trac y a un an bonjour la galére!!
- Detection des paquets necessitant une compilation rapide et simple (emerge -N world)
- Ajout de sources dans l'arbre de portage (gestionnaire de paquet) trés simple, un tar.bz2 des sources + un fichier text de désignation (ebuild) suffit. Comme l'ajout des sources est simple on peut rapidemment installer de nouvelles version voir les derniéres (utilisation de repository overlay ou démasquage de paquet en teste).
- Gentoo necessitant de l'optimisation pour bien fonctionner (bon choix de l'architecture et des options d'optimisation) on trouve facilement de la documentation éprouvée pour mettre en place un systéme optimisé avec des méthodes éprouvées par beaucoup d'utilisateurs.
Il suffit de regarder la documentation Gentoo sur http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/index.xml elle commence par le choix de l'architecture de processeur et lors de l'installation dans la procédure les options de compilation optimisées sont fourni. Je vous invite à aller voir http://fr.gentoo-wiki.org
En conclusion: le concept et la structure de gentoo fait tendre naturellement l'utilisateur vers l'optimisation ce qui du coup génère une documentation massive sur l'optimisation permettant l'accés à des configuration complexes à une majorité d'utilisateur (copié collé et ça roule). Cette distrib permet une inter-opérabilité rapide et simple avec les sources. (une archive de sources, un fichier texte et c'est un paquet gentoo)
Je me permet d'apporter mon expérience professionnelle car
je posséde 3 gentoo et j'administre le serveur de stream de http://divergence-fm.org qui est sous gentoo.
Ce n'est pas une grande expérience mais ça m'a permis de voir les avantages.
[^] # Re: SAAS
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Sortie de AGEFODD 1.0 Beta 1. Évalué à 1.
En faite tout ce qu'ils veulent c est partager leur outil et le faire évoluer. Si y a un peu de business autour pourquoi pas mais ce n est pas la priorité actuelle.
[^] # Re: KDE?
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Un à-la-KDE sur Sony PSP. Évalué à -4.
Je ne suis pas aussi stricte et négatif que toi pour moi toute façon de promouvoir le logiciel libre et bonne meme si ça ne reste qu'un effet d'annonce.
Le faite est qu'aujourd'hui il y a plus de console que d'ordinateur chez les jeunes et même si le fake de KDE 4 reste un fake le uCLinux lui est bien réel cela ne faira que faire patienter voir qui c'est motiver des eventuels contirbuteurs.
J'apprécie toujours les critiques a propos des "vrais" mais bon si ce n'est pas fait dans le bon sens qu'est ce qui t'empéche de:
1) le faire toi même
2) aider cette personne qui tente de s'interesser au sujet
Au lieu de crier au loup encore une fois.
[^] # Re: Alternatives pour le vidéobavardage ?
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Quand le logiciel propriétaire dérive : Skype comme les autres. Évalué à 3.
http://www.voip-info.org/wiki-Open+Source+VOIP+Software
[^] # Re: Armons nous de patience pour prêcher la bonne parole....
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Quand le logiciel propriétaire dérive : Skype comme les autres. Évalué à 3.
L'open source ne garantie pas la sécurité.
Mais il démontre au moins la démarche clair et sérieuse du "produit".
Effectivement tout le monde ne lit pas les sources.
Mais en cas de doute on peut rapidemment signaler la partie à problème.
Et ou de mettre en avant le contenu du code malicieu.
Dans le logiciel propriétaire aujourdhui, on ne peut que prouver en mettant en avant des "comportements" anormaux ou suspects.
Par contre il faut toujours se souvenir qu'entre ce que l'on voit à l'exterieur du programme et ce qu'il fait réellement il y a un ecart (la taille de cette ecart dépendant du logiciel).
Deplus si un programme est mal développé sur des sources ouvert cela se voit desuite.
Le principe que je peut présenté tout bête c'est:
un programme qui fairai $i+$i en boucle au lieu d'utiliser $i*$i
C'est un peu bêbête comme example mais le concept est là.
Ce qui se conçois bien se consulte clairement.
Un programme dont les sources sont brouillons est potentiellement plus susceptible de contenir des erreurs et donc des failles comparé à un programme dont le code et clair.
Dans le cadre du propriétaire on ne peut pas évaluer ce critique du risque.
[^] # Re: PDF
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 1.
Mais au niveau de la mise ne page c'est trés foireu donc voici un lien vers un vrai pdf généré par Open Office. je place aussi la version ODT pour ceux qui le souhaite.
Vous trouverez deux ptit liens en tête de la publication un PDF et un ODT sur
http://timebreach.tuxfamily.org/modules/smartsection/item.ph(...)
J'espére avoir répondu à vos attentes.
P.S. c'est le lien Time Breach donné dans l'article.
[^] # Re: Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 1.
L'objectif étant de faire un résumé des standards de façon générique, le français n'est pas trés approprié pour un standard.
Toutefois l'O.S.T.D.C. étant sous license CC-BY-SA n'importe qui peut le traduire de façon officiel dans la langue souhaité. C'est aussi pour ça que c'est fait.
[^] # Re: Saut de ligne avant l'accolade.
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 1.
pour ma part je préfére la vieille méthode
if(toto=titi)
{
try
{
//test
}
catch(exception)
{
//traitement
}
}
else
{
//code
}
Mais si j'ai mit cette méthode d'indentation c'est parcequ'elle est définit comme ça dans la GNU CODING STANDARD ACTUELLE.
J'ai noté aussi que ce sont les langages de haut niveau tel que Java .Net ou Php qui favorisent la nouvelle écriture alors que les langages plus anciens comme C C++ PASCAL DELPHI favorisent plus l'ancienne écriture. Etant dans un objectif d'introduction à des standards pérennes j'ai opté naturellement pour la notation la plus répendu et la plus ancienne.
De la même façon le SVNBOOK insiste sur l'utilisation du standard TRUNK,TAGS,BRANCHES utilisé par CVS alors que ce n'est pas obligatoire lorsque l'on utilise Subversion.
[^] # Re: Spécificité open source ?
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 3.
Mais ces standards peuvent trés bien être utilisé dans un cadre propriétaire.
Ce ne sont que des conseils et les conseils peuvent s'appliquer dans un cadre closed source ou open source.
Pourquoi l'open source est plus interessant que le closed source dans le développement en équipe?
Tout simplement parceque l'open source soriente vers un code lisible et réutilisable par le plus grand nombre.
Mais je suis persuadé qu'utiliser des méthodes open source éprouvé à l'international pour un projet propriétaire peut apporter beaucoup à la gestion et la maintenance du code.
J'espére avoir répondu à la question correctement.
[^] # Re: PDF
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche O.S.T.D.C. une introduction au Développement en équipe. Évalué à 1.
[^] # Re: autre alternative: icecream
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Compilation distribuée avec distcc / dmucs. Évalué à 1.
http://en.opensuse.org/Icecream
je ne posséde pas de suse ou opensuse donc je vais trés rarement voir jamais sur ce site et google ne m'a pas conduit là pour la compilation distribué.
Et pourquoi la doc gentoo? parceque je n'ai que des gentoo et que je m'occupe de http://fr.gentoo-wiki.org
emerge --search icescream
Searching...
[ Results for search key : icescream ]
[ Applications found : 0 ]
[^] # Re: Question de béotien flémard : quid des sources ?
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Compilation distribuée avec distcc / dmucs. Évalué à 2.
Si ça ne répond pas à ta question merci de préciser.
[^] # Re: Faîtes chauffer les CPU
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 1.
perso je me suis mit au gentoo wiki parceque j'ai trouvé les gens de l'irc simpas et spécialement gentoofr où quand on a un probléme y a toujours quelqu'un pour aider (même s'il sais pas la réponce).
De troll sur les distrib on passe de troll aux communautés.
Les gentoo font de la compile pour rien et sentent pas la rose.
Les debian sont réfractaire à la nouveauté....
bon je crois qu'il faut s'arrété là.
mais la discussion été interessante à la base.
[^] # Re: Performances de Gentoo
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 0.
# Last Jeudi
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Montpellier, les logiciels libres à l'Asso. Évalué à 1.
Parcequ'avec cuicui et evanghost et allé sur la plage du souleil et on a pas vu de boutonneux à lunettes. (ça date du mois de juillet).
Vous avez pas un chan irc pour ce genre de rencontre? quand on veu venir à la derniére minute?
[^] # Re: distcc pas toujours avantageux
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Compilation distribuée avec distcc / dmucs. Évalué à 1.
Mais je l'utilise!!!
P.S.: distcc+crossdev marche trés bien en compile entre mon i686 et mon x86_64 c'est même étonnant.
[^] # Re: J'ai fait une connerie
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 1.
(Mais qu'est ce qu'on en parle ;-) )
Moi je dit qu'on l'aime ou qu'on la deteste Gentoo est une distrib originale et interessante car on en parle beaucoup. Les distribs qui n'ont rien de speciale ne font pas autant de traffic sur le réseau.
En ce moment j'entend parlé de Debian Ubuntu et Gentoo. Quelque part ça me fait plaisir quel soit dans celles qui se distingues des autres.
P.S.: tu devrais essayer fix_libtool_files.sh 4.1.1 (le numéro de version de ton gcc courant gcc-config -l [l'étoile verte])
# Performances de Gentoo
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à -2.
Je suis daccord sur le fait que l'optimisation de la compilation "-03" ne soit pas un gain trés interessant bien que cela soit relatif à l'utilisation.
Par contre faites un lsmod sur une distrib non compilé et la même chose sur une gentoo. Puis un modprobe -l avec la même expérience.
C'est un des exemples les plus flagrant. Nativement et plus facilement que les autres distrib gentoo permet d'installer et de compiler uniquemment les ressources, modules, etc... necessaire (merci d'utiliser gentoo-source et pas genkernel).
Voici une liste de raison pour utiliser gentoo autre que l'aspect compilation = optimisation:
- Compilation du noyau simple ->donc le noyau ne posséde que le necessaire
- Recompilation des paquets avec de nouveaux flags trés simple (voir USE="+flag -flag" emerge nom-paquet) ainsi on peut faire de l'interop simple entre compilation perso et paquets du portage. Perso j'ai tenté de recompiler apache avec certains modules non listé sous Suse pour trac y a un an bonjour la galére!!
- Detection des paquets necessitant une compilation rapide et simple (emerge -N world)
- Ajout de sources dans l'arbre de portage (gestionnaire de paquet) trés simple, un tar.bz2 des sources + un fichier text de désignation (ebuild) suffit. Comme l'ajout des sources est simple on peut rapidemment installer de nouvelles version voir les derniéres (utilisation de repository overlay ou démasquage de paquet en teste).
- Gentoo necessitant de l'optimisation pour bien fonctionner (bon choix de l'architecture et des options d'optimisation) on trouve facilement de la documentation éprouvée pour mettre en place un systéme optimisé avec des méthodes éprouvées par beaucoup d'utilisateurs.
Il suffit de regarder la documentation Gentoo sur http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/index.xml elle commence par le choix de l'architecture de processeur et lors de l'installation dans la procédure les options de compilation optimisées sont fourni. Je vous invite à aller voir http://fr.gentoo-wiki.org
En conclusion: le concept et la structure de gentoo fait tendre naturellement l'utilisateur vers l'optimisation ce qui du coup génère une documentation massive sur l'optimisation permettant l'accés à des configuration complexes à une majorité d'utilisateur (copié collé et ça roule). Cette distrib permet une inter-opérabilité rapide et simple avec les sources. (une archive de sources, un fichier texte et c'est un paquet gentoo)
Je me permet d'apporter mon expérience professionnelle car
je posséde 3 gentoo et j'administre le serveur de stream de http://divergence-fm.org qui est sous gentoo.
Ce n'est pas une grande expérience mais ça m'a permis de voir les avantages.
# Performances de Gentoo
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 7.
Je suis daccord sur le fait que l'optimisation de la compilation "-03" ne soit pas un gain trés interessant bien que cela soit relatif à l'utilisation.
Par contre faites un lsmod sur une distrib non compilé et la même chose sur une gentoo. Puis un modprobe -l avec la même expérience.
C'est un des exemples les plus flagrant. Nativement et plus facilement que les autres distrib gentoo permet d'installer et de compiler uniquemment les ressources, modules, etc... necessaire (merci d'utiliser gentoo-source et pas genkernel).
Voici une liste de raison pour utiliser gentoo autre que l'aspect compilation = optimisation:
- Compilation du noyau simple ->donc le noyau ne posséde que le necessaire
- Recompilation des paquets avec de nouveaux flags trés simple (voir USE="+flag -flag" emerge nom-paquet) ainsi on peut faire de l'interop simple entre compilation perso et paquets du portage. Perso j'ai tenté de recompiler apache avec certains modules non listé sous Suse pour trac y a un an bonjour la galére!!
- Detection des paquets necessitant une compilation rapide et simple (emerge -N world)
- Ajout de sources dans l'arbre de portage (gestionnaire de paquet) trés simple, un tar.bz2 des sources + un fichier text de désignation (ebuild) suffit. Comme l'ajout des sources est simple on peut rapidemment installer de nouvelles version voir les derniéres (utilisation de repository overlay ou démasquage de paquet en teste).
- Gentoo necessitant de l'optimisation pour bien fonctionner (bon choix de l'architecture et des options d'optimisation) on trouve facilement de la documentation éprouvée pour mettre en place un systéme optimisé avec des méthodes éprouvées par beaucoup d'utilisateurs.
Il suffit de regarder la documentation Gentoo sur http://www.gentoo.org/doc/fr/handbook/index.xml elle commence par le choix de l'architecture de processeur et lors de l'installation dans la procédure les options de compilation optimisées sont fourni. Je vous invite à aller voir http://fr.gentoo-wiki.org
En conclusion: le concept et la structure de gentoo fait tendre naturellement l'utilisateur vers l'optimisation ce qui du coup génère une documentation massive sur l'optimisation permettant l'accés à des configuration complexes à une majorité d'utilisateur (copié collé et ça roule). Cette distrib permet une inter-opérabilité rapide et simple avec les sources. (une archive de sources, un fichier texte et c'est un paquet gentoo)
Je me permet d'apporter mon expérience professionnelle car
je posséde 3 gentoo et j'administre le serveur de stream de http://divergence-fm.org qui est sous gentoo.
Ce n'est pas une grande expérience mais ça m'a permis de voir les avantages.
[^] # Re: Pb lors de la création d'un compte
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse à la dépêche Le Gentoo Wiki Francophone est de retour !. Évalué à 2.
Merci pour tous ces messages encourageant je trouvais ça impensable que ce wiki soit tomber à l'abandon alors que gentoo est en pleine progression.
(En plus chui fan :-) ).
Mes amis retroussons nos manches et allons y gayment (non c'est pas ce que vous croyez lol).
Si vous avez des news à proposer n'hésitez pas à les créer http://fr.gentoo-wiki.com/Cat%C3%A9gorie:NEWS signalez les sur ma page de discussion http://fr.gentoo-wiki.com/Utilisateur:Kalden et je les mettrais en premiére page.
# Mes livres d'info préférés
Posté par Alexandre CABROL PERALES . En réponse au journal Vos livres d'informatique préférés.... Évalué à 5.
"Programmation Linux" de Neil Matthew et Richard Stones chez Eyrolles (autoformation)
"Le Langage Java" de Iréne Charon chez Hermes Sciences
"Php & Mysql" de Luke Welling et Laura Thomson chez Campus Press
"CSS et JavaScript" de Eric Sarrion chez O'Reilly