Flyinva a écrit 164 commentaires

1. Je ne suis pas modo
2. J'aide trés régulièrement tous ceux qui veulen passer au libre (je fais ça un soir par semaine dans mon LUG et je réponds à pas mal de mails).

Je sais que le passage à Linux n'est pas forcément évident et qu'un peu d'aide est la bienvenue et je suis tout à fait d'accord pour apporter cette aide. Par contre en cherchant un peu on peut régler ce genre de pb courant (je n'ai pas dit simple mais courant, répandu, qu'on voit souvent dans les forums ou les install party).

D'accord tu ne connaissais pas Léa-linux, ce n'était qu'un exemple. En tapant "disque dur externe USB debian" dans google, tu trouves la réponse sur un des 10 premiers sites (je viens de faire le test). Les gens qui aident de bon coeur (encore une fois j'en fais parti) passent beaucoup de temps à remplacer les moteurs de recherche et du coup n'en ont pas assez pour répondre aux questions plus délicates (les journées n'ont que 24h:) ).

Je n'ai vraiment pas voulu te décourager mais au contraire t'encourager. Je trouve plus gratifiant et instructif de trouver la solution par soi-même. Ce n'est pas toujours possible mais on répond souvent aux mêmes questions dans les forums.

Si tu veux un peux d'aide pour DEBIAN, tu peux aussi utiliser http://www.andesi.org/.(...)

Bon courage

Je sais que les forums sont là pour ça mais ne serait-il pas bon de chercher un peu avant de poser ce genre de question qui revient régulièrement (pas uniquement sur linuxfr).

Si tu avais cherché "disque USB" sur léa-linux ,dont le lien est en haut de la page, tu aurais trouvé cet article http://www.lea-linux.org/hardware/flashusb.html(...) qui aurait répondu trés rapidement à ta question sans avoir à passer par le forum.

On ne peut pas tout connaitre tout de suite mais on peut quand même chercher un peu avant de crier au secours. A force de crier "au loup", plus personne ne répondra.

Maintenant, qu'est ce que tout cela veut dire ?
- Que les gens de Pearl et de Diamond se parlent, mangent parfois ensemble, sortent ensembles...

Ca veut dire que vous mangez/parlez/sortez avec les jolies demoiselles qui présentent les produits PEARL ??? Quand on voit ce qui existe et quand on voit ce qu'on se tape :-)

fuser -v /dev/sda1 ? Ca devrait te donner le pid du programme qui utilise le device.

Il y a une petite erreur, on écrit Vosges.

Un vosgien expatrié à Rennes.

Au passage, l'encyclopédie libre approche des 60.000 articles ...
... en français, sinon c'est 378228 articles ;)

RADIUS est un protocole qui permet de faire l'authentification et l'accounting mais un serveur RADIUS ne contient pas d'infos sur les utilisateurs, il a besoin d'un serveur d'authentification pour ça (par ex une base Mysql avec FreeRadius).

Il y a un bon article sur le sujet dans le MISC n° 15.

J'ai vu ce disque à 144 Euros sur materiel.net, ce qui fait 56 Euros la distribution Mandrake qui s'adapte automatiquement à la machine sur laquelle tu le branches + un CD au cas où la machine ne boote pas sur USB. C'est pas si cher que ça.

En plus avec ton disque transportable moins design, il faudra que tu adaptes une distrib pour qu'elle s'autoconfigure à chaque boot.

Par contre, ce que j'aime bien avec WM, c'est changer de bureau rien qu'en tournant la molette sur le fond d'écran ;)

Je suis un fan de Window Maker et je commence à utiliser XFCE qui dispose également de cette fonctionnalité et je ne pensent pas que ce soit les seuls. C'est vrai que c'est pratique quand tu utilises beaucoup la souris.

Perso, je préfère les listes de matériels supportés. En effet, si quelqu'un indique qu'il a réussi à faire fonctionner tel ou tel truc sous GNU/Linux, il y a des chances que d'autres réussissent. Du coup, je peux acheter ce matériel sans risque.

Par contre la liste de matériel non supportée n'est utile que si elle est exhaustive. Si la nouvelle carte graphique de chez Tartanpion n'est pas dans la liste c'est parce qu'elle n'est pas supportée ou parce que personne ne l'a testée ?

Il y a d'autres moyens pour vivre que de faire du logiciel propriètaire. La plus value du l'auteur de Flonix est probablement trés faible. Il a le droit de faire ça, chacun fait ce qu'il veut avec sa conscience, mais je trouve que c'est manquer de respect aux auteurs de DEBIAN, KNOPPIX et DamnSmallLinux dont Flonix est dérivée.

Si tous les gens qui avaient besoin de manger (tout le monde quoi) faisait la même chose que l'auteur de Flonix, le libre n'existerait pas et Flonix non plus d'aiileurs.

Comme le dit RMS, plutôt que faire du logiciel proprio, faites chauffeur de taxi ;)

L'intégration est une des forces de M$. C'est bien pour ça qu'ils incluent un navigateur, un un lecteur multimédia, etc. La suite bureautique, c'est presque une option de leur OS (du coup il faut rebooter dés que tu fais une modif sur l'installation).

Le pb du libre c'est que c'est libre ;-) chacun fait comme bon lui semble. On atteindra sûrement diffcilement le niveau d'intégration de certains OS priopriètaires (Win et MacOS en partiulier) mais des environnements comme GNOME ou KDE offriront des solutions intéressantes, si les performances et l'intégration s'améliorent. Par contre, dés qu'on sort des applis de l'environnement, on perd l'intégration.

Pour avoir l'intégration, il faut utiliser une suite de logiciels. Que ce soit du proprio, GNOME ou KDE, ce premier choix limite les autres. Si tu es satisfait du niveau d'intégration de KDE, tu choisiras plutôt Konqueror que Mozilla et ainsi de suite pour d'autres applis. Du coup tu deviens + ou - dépendant des développeurs KDE. Pour une entreprise ce genre de choix est assez compliqué car il faut voir sur le long terme et ne pas tout re-changer du jour ou lendemain.

Quand un DSI fait le choix d'un OS proprio qui se chope des virus (parce que pas mis à jour) et qui bloque toute l'entreprise pendant plusieurs heures, on ne lui reproche pas son choix car il a fait la même chose que 95% des DSI.

Si le même DSI fait le choix du libre au moindre problème même mineur, on lui reprochera d'avoir préconisé la mauvaise solution.

Avec le proprio, on peut dire c'est pas moi c'est l'éditeur. C'est plus difficile avec le libre. J'ai déjà entendu cet argument pour justifier l'utilisation de logiciels propriètaires.

Ce mec n'a rien compris au libre. Sans Knoppix et Damnsmalllinux, Flonix n'existerait pas. Et pour remercier tout le monde, il met son truc en proprio.

Dans tous les cas, si Flonix contient des logiciels sous GPL, les sources doivent être fournis avec les binaires sinon il y a violation de la licence.

Half-Life 2 tourne sous DirectX, on risque d'attendre un peu pour le voir sous GNU/Linux.

Tu peux trouver des infos sur http://tuxmobil.org/asus.html(...) tout en bas tu as le W1N avec Gentoo.

Si tu fais un logiciel et que tu ne le diffuses pas, alors tu ne diffuses pas les sources non plus. Ce n'est pas contraire à la philosophie du libre.

Par contre pour ce qui est des drivers sous Linux, ce n'est pas pareil. J'ai une Canon i550 et pour avoir de bonnes perf (autre chose qu'un brouillon), j'ai dû mettre truboprint qui n'est pas libre et en plus payant.

Je ne connais pas ce logiciel mais http://www.viamichelin.fr(...) ou http://www.mappy.fr(...) ont l'air de faire exactement ça (trajet, kilométrage, tarif des payages, radars automatiques, etc.)

Après un dpkg-reconfigure locales sur DEBIAN/sid, j'ai le même pb. Je crois que WM ne digère pas bien l'UTF-8.

Du coup j'ai testé d'aurtes gestionnaires de fenêtres"pour voir" et je crois que je vais garder xfce :-)

Si le 1er constructeur au monde achète 10% de moins de licence OEM, es-tu certain qu'il achètera toujours ces licences au même prix qu'avant ? En général, quand tu fais une réduction au volume, si le volume baisse, le prix augmente même si tu achètes toujours 3 fois plus qu'un autre client et que tu paies toujours moins cher que lui (mais plus cher qu'avant). Ces contrats avec beaucoup de $ sont sûrement confidentiels mais ce serait intéressant de savoir.

Mon raisonnement est peut-être idiot mais je le donne quand même:

Je m'appelle Mr Dell. J'achète des Windows OEM à Mr M$. Si je lui dis: "je pense vendre 100 000 PC avec 100 000 Windows", je pense que Mr M$ me fera un meilleur prix que si je lui dis "je vais vendre 100 000 PC avec 50 000 Windows". Tout simplement parce que 100 000 > 50 000.

Donc M$ ne force personne mais les constructeurs ne peuvent pas se permettre d'acheter Windows plus cher (question de marge) surtout que trés peu de gens en demandent le remboursement (pour le moment). Si sur les 100 000 machines de mon exemple, ils étaient obligés de rembourser 10 000 licences, Mr Dell changerait peut-être de politique.

Tu as raison, si tout le monde s'y met les choses finiront par changer. En bien j'espère.

Non seulement Flonix n'est pas gratuit mais surtout Flonix n'est pas libre.
Flonix est dérivée de DamnSmallLinux, dérivée de KNOPPIX. Tout cela pour arriver sur un truc qui n'est pas libre, personnellement ça me désole.

C'est vrai que c'est abusé mais il est aussi vrai que Woody date un peu. La dernière fois que j'ai eu des serveurs à installer, je n'ai pas eu le choix : il me fallait au moins un 2.4.20 à cause du contrôlleur SCSI. Du coup j'ai mis une testing.