Journal Inventel : encore une violation de la GPL ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
mar.
2004
La société Inventel http://www.inventel.com(...) vend notamment des routeurs ADSL/WiFi. On peut voir sur leur site que les routeurs utilisent Linux 2.4. Génial, c'est un trés bon argument de vente ! Certains développeurs de la socièté contribuent même au noyau (depuis le 2.4.20).

Par contre les choses se gâtent trés vite. En effet, impossible de se procurer les sources des logiciels sous licences GPL fournis avec le routeur malgré de nombreux messages au support. Les sources seraient en cours de mise à disposition mais on peut en douter car le routeur DW-B-200 est en vente depuis plus d'un an et elle ne sont toujours pas disponibles.

Certaines entreprises s'intéressant à Linux oublieraient-elle que la GPL donne des droits et des devoirs et qu'ils seraient bon qu'elles ne profitent pas des uns sans se soumettre aux autres ?

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Une remarque : ils se foutent de la gueule des utilisateurs de linux : leur aide à propos de ce modem est minimale (3 liens pour trouver le driver) alors que pour windows... En plus ils ont pas de driver pour la liaison USB directe et aucun support linux pour leur fonction "security plus"

    • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour la liaison directe USB, j'ai branché le routeur et j'ai vu le module usb-net se charger (Debian sid noyau 2.6.4). Après on dispose d'une interface ethernet supplémentaire.

      Pour le "security plus", la réponse d'inventel est claire : ça marche pas sous Linux. Pourtant le routeur fonctionnant sous Linux, ça doit pas être dur le mettre notre disposition :) Si l'ingénieurie inverse intéresse quelqu'un je peux envoyer le binaire du démon qui gère ça sur le routeur.

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Accessoirement ils ont largement pompé le look du site Apple ... impressionnant.

    http://www.inventel.com/(...)
    http://www.apple.com/fr/(...)

    M

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et bien le moyen le plus efficasse et de contacter les responsables des projets...
    Notament pour le noyau ;)

    • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai déjà contacté la responsable du projet Busybox qui tient une liste de produits utilisant le logiciel mais sous sources disponibles. Je n'ai pas eu de réponse mais peut-être n'a-t-il pas compris mon anglais :( Il faudrait que je le fasse pour les autres logiciels.

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Tout a fait juste j'avais pensé la meme chose, mais je n'avais pas eu le tps d'etre sur et de verifier.
    On prepare un mail type qu'on envoie ?
    on contacte les associations du libres ?

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Cette boite recrute sur l'apec (offre parue aujourd'hui !)

    Offre 14 Offre du 29/03/2004
    Ref. : 5697313-5599-2069
    Intitulé : INGENIEUR LOGICIEL WINDOWS H/F
    Salaire : A négocier
    Lieu : PARIS


    Jeune société, concepteur et fabricant d'équipements de télécommunication sans fil recrute un Ingénieur logiciel Windows, <Bla Bla> par mail : joelle.roboam@inventel.fr INGENIEUR LOGICIEL WINDOWS H/F Pour postuler :
    Merci d'adresser votre candidature à : INVENTEL SYSTEMES - Joelle Roboam - 35 RUE TOURNEFORT 75005 PARIS ou par mail : joelle.roboam@inventel.fr


    Je sais pas vous, mais j'ai pas vraiment envie de les aider ! Il y a d'autres offres.

  • # Violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Certaines entreprises s'intéressant à Linux oublieraient-elle que la GPL donne des droits et des devoirs et qu'ils seraient bon qu'elles ne profitent pas des uns sans se soumettre aux autres ?

    N'étant pas un féru de droit, juste une question...
    Les "affaires" de ce type se multipliant (Kiss, Freeebox, ...), je me demande si les sociétés embarquant un noyau Linux sur leur matériel doivent obligatoirement mettre à disposition les sources. A supposer qu'il n'y ait pas de modifications du source original, juste une configuration ad-hoc du logiciel... Même en supposant que le source est "complété" mais pas "modifié" : le doivent-ils ?
    Pour la petite histoire, au boulot, nous avons un photocopieur Rank Xerox (un gros bidule assez énorme) avec une belle CM et du Linux à l'intérieur mais les sources ne semblent pas être mises à disposition sur le site du constructeur (j'avoue ne pas avoir cherché très longtemps) : y sont-ils obligés ?

    Bref, toujours cette même question... Qqu'un a-t-il des éclaircissements ?

    • [^] # Re: Violation de la GPL ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Personne ne possède de Freebox à part Free. Free prête les Freebox, et ce point de vue se défend, même si j'aurais préféré que l'on ait accès au code.

    • [^] # Re: Violation de la GPL ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Si tu ne modifies pas le code tu peux te contenter de redistribuer l'offre de mise à disposition que tu as reçu en même temps que le soft (en gros rediriger vers les FTP où tu l'as téléchargé).

      > Même en supposant que le source est "complété" mais pas "modifié" : le
      > doivent-ils ?

      Qu'est ce qu'un source "complété" ? si la forme binaire contient du code GPL et du code qui n'est pas original : c'est une modification. Et dans ce cas ils sont obligés de fournir les sources.

      > mais les sources ne semblent pas être mises à disposition sur le site du
      > constructeur (j'avoue ne pas avoir cherché très longtemps) : y sont-ils obligés ?

      Non, ils sont obligés de te fournir un moyen pour les avoir, certainement pas de les ditribuer publiquement sur leur site. Par contre si tu les contactes pour leur demander il doivent t'envoyer les sources de ce qui est GPL, oui.

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il faudrait peut-être tempérer quelque peu ces propos, il me semble en effet avoir vu des contributeurs au noyau Linux (sur la pile Bluetooth, en particulier) avec des adresses @inventel.com. (En fait, j'en suis presque sûr.)

    • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tiens oui, c'est écrit dans le journal d'ailleurs. Je suis mal réveillé, disons que c'est le contrecoup du changement d'heure...

      • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je me pose une question philosophique : est-ce que le fait qu'ils contribuent au noyau leur donne le droit de diffuser des binaires sans sources ? La réponse est probablement non. Par contre leur contribution peut être une circonstance atténuante.

  • # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Par parenthèse, ces routeurs sont aussi (surtout?) vendus sous marque blanche à Wanadoo, qui les revend dans ses packs ADSL Extense Wi-Fi. J'en ai eu un entre les mains hier, et j'ai noté avec un certain amusement (agacé) que le port série est physiquement (oui, oui...) rendu inaccessible par une sorte de grille en plastique solidaire du reste du boîtier. C'est mesquin, mais un petit peu de chirurgie à la pince coupante devrait résoudre le problème. Je soupçonne ce port série d'être un port console sur lequel on pourrait se brancher avec un câble null modem: y a-t-il dans la salle quelqu'un qui a essayé, pour nous donner un petit peu d'infos?

    • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Excusez moi de vous demander pardon, j'ai juste une question :

      avec les sources fournies sur le site d'inventel (http://www.inventel.com/gateway/gpl_software/(...)) , en particulier pcmcia-cs.tgz, est il possible de "fabriquer" un driver pour une carte PCMCIA 802.11g ou demander les sources des autres routeur (DW500, ...) qui gèrent le 802.11g ??

      car le DW200 ne le peut pas selon Inventel (tout en vendant le dw500 (linux 2.4 tjs) qui peut lui, maaaagiiiik).

      De plus, pour apporter des infos sur le port "série" :
      il s'agit d'un port format RJ11 avec clip (le petit truc qui fait "clip" quand on branche quoi) décalé sur la gauche, j'ai la mème chose sur l'alim d'une base de telephone DECT (rien à voir avec la choucroute), il peut s'agir d'un port série, mais aussi d'autre chose, non ??

      Mais je suis une bille (un newbie) en Linux.

      • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour le 802.11g, je ne sais pas. Si on avait toutes les sources et pas seulement la partie que Inventel a bien voulu diffuser, on y verrait sûrement plus clair. Il ne faut surtout pas hésiter à contacter Inventel pour qu'ils se conforment à la GPL.

        Sinon le port est bien un port série, j'en suis convaincu. Le connecteur est un MMJ. La norme n'est pas RS-232 (RS-422 ?). Si quelqu'un peut me dire la norme et le câblage à utiliser pour brancher ce port console sur un PC, ça pourrait servir.

      • [^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je suis presque sûr que c'est un port série: sur le modèle que j'ai eu entre les mains il y avait le pictogramme normalisé qui veut dire « port série ».

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.