Journal Sortie de Suse Linux Desktop Entreprise SLED 10

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
17
juil.
2006
Voila la version de SLED vient de sortir, au menu..

Je n'arrive pas a trouver un descriptif complet, mais voila

* Market-leading Usability
SUSE Linux Enterprise Desktop 10 provides market-leading usability with the following features:
o Intuitive user interface
o Beagle integrated search tool
o Enhanced 3-D accelerated graphics
* Seamless Interoperability
SUSE Linux Enterprise Desktop 10 interoperates with existing IT systems, making it easier for you to leverage your current technology investments. At Novell, we understand your need to reduce and contain costs. We designed SUSE Linux Enterprise Desktop to easily coexist with Windows*, Mac*, UNIX* and other operating systems. In fact, SUSE Linux Enterprise Desktop is the most interoperable Linux desktop available today. It works seamlessly with Novell GroupWise® and Microsoft Exchange collaboration servers, and it will connect to Lotus Notes and IBM* Notes plug-in for Workplace client technology. It is also fully compatible with Microsoft Active Directory* and other networking and directory standards. As a result, it is the first enterprise-class Linux desktop that you can confidently deploy to general knowledge workers.
o OpenOffice.org 2.0 Novell Edition with Microsoft file compatibility and OpenDocument support
o Hardware plug-n-play
o Multimedia support
o Printer standards support
o File standards support
o Network standards support
* Dozens of Productivity Applications
SUSE Linux Enterprise Desktop 10 includes the following productivity applications:
o OpenOffice.org 2.0 Novell Edition
o Novell Evolution
o Instant Messaging
o Mozilla Firefox* Web Browser
o F-Spot Photo Library Management
o Helix* Banshee* Music Management
o Tomboy Notes Application
* Easy Deployment and Maintenance
SUSE Linux Enterprise Desktop 10 is designed to be the easiest enterprise Linux desktop to deploy and maintain. It features the following administrative tools and functionality:
o YaST
o Automated installation system
o Support for Novell ZENworks® Linux Management
o Robust Software Development Kit (SDK)
o Multilingual support


Pour le téléchargement c'est par ici : http://download.novell.com/Download?buildid=N1YveG_t53Y~

Par contre une inscription au site de Novell est nécessaire.

  • # et pas diva ?!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je m'attendais à voir diva (diva-project.org) dedans ... je pensais qu'ils allaient le sortir en même temps ;-(

  • # Attention

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il s'agit d'une version d'évaluation, les mises-à-jour après le délai accordé de 60 jours de test seront payantes (50¤ par an ou 125¤ pour 3 ans). Les prix sont disponibles ici : http://shop.novell.com/servlet/ControllerServlet?Action=Disp(...)

    • [^] # Re: Attention

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Oui j'ai un peu oublié de préciser, ce détail qui à son importance ...

    • [^] # Re: Attention

      Posté par  . Évalué à 3.

      50¤ par an ou 125¤ pour 3 ans

      Mine de rien, pour une entreprise, ça revient donc plus chère qu'un Windows OEM dont la durée de vie dépasse bien souvent les 5 ans avec les mises à jours de sécurité "incluses"...
      Il n'y a que le "multilinguisme" qui pourrait coûter plus chère avec une solution Windows, le reste des caractéristiques étant disponible pour les deux environnements (OpenOffice/Firefox/...)

      Et je dis ça sérieusement, ce n'est pas un appel au troll !

      • [^] # Re: Attention

        Posté par  . Évalué à 5.

        oui mais non, avec windows tu n'as pas les mises à jours d'OpenOffice (ou de msoffice bien sûr), d'Outlook et de tous le reste. A la rigueur avec SuSE tu payes juste pour un an (ou pas du tout), et tu as un système de base qui fonctionne bien. C'est quoi sous windows les mises à jour de sécurité ? Le firewall l'antivirus (ah non faut le payer en plus...), et tous les patchs, mais le système n'aura pas grand chose de plus. Eventuellement avec un SuSE de base derrière un bon serveur (également SuSE) sur lequel là on paye les mises à jour, et le tout sera sécurisé.
        Et j'ai l'impression également que pour le prix du support SuSE on a beaucoup plus que pour le prix d'une licence windows OEM fournie avec l'ordi

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Attention

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Je doute en effet qu'une entreprise prenne des licences Windows OEM chez le chinois pour leur parc informatique. De la même façon que je doute qu'une entreprise qui migrerait son parc informatique sous SuSE paye plein pot chaque licence.

          • [^] # Re: Attention

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne parlais pas des OEM vendus chez le chinois, j'aurai dû mettre "OS pré-installé", qui a un coût masqué mais réel.

            Effectivement, aucun support Microsoft sur la license OEM (chez le constructeur ?), mais en quelques années d'expérience, je n'ai jamais eu la nécessité de téléphoner chez Microsoft pour un problème Windows, y compris serveur :
            - problème de pilote, c'est vers le constructeur qu'il faut se retourner (jamais eu besoin non plus, ça pourrait venir)
            - problème windows, il y a presque toujours une réponse quelque part sur internet ou sur les forums adequat.
            - problème logiciel : pourquoi irais-je embêter Microsoft pour avoir des mises à jour de Firefox ?
            - Pour ce qu'on ne maîtrise pas, on se forme.

            Pour ce qui est de la différence de coût, même sans payer plein pôt pour une migration d'une PME, il y a toujours le risque de se voir dire dans 3/4 ans que "la promo est finie" : avec ce risque et pour le peu d'économie réalisées, un décideur ne migrera pas. Mieux vaut une distrib totalement "gratuite", quitte à leur payer du support au coup par coup (Ubuntu ?)

            • [^] # Re: Attention

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              « - problème windows, il y a presque toujours une réponse quelque part sur internet ou sur les forums adequat. »

              Waouw. Et t'en a convaincu beaucoup des grosses boîtes avec un argument de taille comme ça ? :)

              • [^] # Re: Attention

                Posté par  . Évalué à 3.

                Il ne parle pas de convaincre qq de switché à windows, il parle de convaincre qq de switcher vers autre chose...

                Je pense que convaincre une boite linux de switcher vers windows est en fait plus difficile que l'inverse.

              • [^] # Re: Attention

                Posté par  . Évalué à 4.

                Le monopole, c'est windows qui le détient, donc comme le signale "tene", je pars du principe que Suse désir prendre des parts de marché à Windows et pas l'inverse.
                Quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Linux n'a aucun intérêt de migrer sous Windows, la question est plutôt "quelqu'un qui a la maîtrise de son parc sous Windows a-t-il un intéret à migrer sous SLED(/autre) ?"
                A mon sens, ça ne peut pas être un intérêt économique avec ce genre d'offre. Sécuritaire ? Même si on est encore loin de l'efficacité *nix, Windows a bien changé (pour la gestion des correctifs notamment). Logiciels ? "J'ai les mêmes à la maison". C'est un argument que je n'aime pas utiliser, mais qui est quand même valable quand on pense à "évoluer" (je n'aime pas l'utiliser, car avoir les logiciels sous environnement w32 permet aussi d'envisager des migrations progressives). Conserver un vieux parc de PC ? Pas avec ces nouvelles distributions, qui sont - "par défaut" - au moins aussi gourmandes qu'un XP.
                Il y a des arguments qui arrivent malgré tout à convaincre, mais à grand renfort de lobbying sur les directeurs infos ! (juste retour des choses)

        • [^] # Re: Attention

          Posté par  . Évalué à 1.

          avec windows tu n'as pas les mises à jours d'OpenOffice (ou de msoffice bien sûr), d'Outlook et de tous le reste.

          Suse fourni la version Firefox 1.5, mais le jour où la 2.0 sortira... il faudra soit attendre que Suse bouge, et s'ils ne le mettent que dans SLED 11, le faire "à la Microsoft" : installer le logiciel "normalement" sans passer par Yast... et donc la future 2.0.1 se mettra à jour comment ?
          Si je veux me contenter de Suse comme système d'exploitation pour y mettre des logiciels non proposés dans Yast, un serveur d'update sur un Windows Server, un système de distribution de .MSI => les systèmes sont vraiment très similaires... sauf qu'il est moins aisé pour beaucoup de manipuler des RPM que des MSI (tout est relatif, il est vrai que je baigne dans le monde Microsoft depuis le Dos 6.22 !)
          Les mises à jour centralisées sont effectivement plus sécurisées, mais encore faut-il qu'on se "limite" aux (versions de) logiciels proposé(e)s, sans quoi on perd cet avantage.

          • [^] # Re: Attention

            Posté par  . Évalué à 2.

            oui, on peut toujours mettre à jour à la main. Par contre est-ce qu'il serait possible de faire les mises à jour via yast mais à partir des version d'OpenSuse qui n'ont pas ces limitations ? (cela peut sembler tordu mais c'est juste pour savoir)

            De plus, je voulais revenir sur ce que j'ai dit plus haut. 125 euros pour 3 ans par ordinateur cela peut sembler beaucoup pour une petite moule, mais dans le contexte d'une entreprise, qu'est-ce (sauf si on parle d'un ensemble de 3000 machines, mais là on peut voir dans le cadre d'un parc de 20-40 machines par ex....) ? Même pas 2 jours de ce que coûte quelqu'un au smic, même pas 2 heures de maintenance par un prestataire de service informatique.
            Par contre si l'entreprise à un problème sur un ordinateur, il vaut mieux que cela dure le moins longtemps possible, le retard de travail pouvant se chiffrer par un coût très important. Dit autrement : si on peut avoir un petit gars qui bidouille sa Debian tant mieux, mais c'est même pas dit que cela coûte moins cher qu'un système un peu plus coûteux mais avec une partie maintenance un peu plus "carrée". Attention, ce n'est pas un jugement de valeur sur la qualité intrinsèque de telle distribution ou telle autre, juste que l'encadremement peut apporter un gain de temps par rapport à des systèmes installés à l'arrache la rache(tm) par mes soins, et sans homogénéité.

            Je vois bien la petit ligne sur le contrat passé avec l'intégrateur de telle solution machin :
            Mise en place de la solution machin : 20000 euros
            maintenance / machine Suse (3 ans) : 125 euros
            formation du personnel : 300 euros / personne
            maintenance solution ERP / machine / an : 460 euros

            etc... (c'est purement un exemple j'ai pas trop idée des coûts, mais bon, à mon avis je dois encore être très loin du compte...)

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Attention

        Posté par  . Évalué à 3.

        Windows impose une license par poste et par logiciel. SuSe impose au moins une license, ce qui est moins claire. Une pme peut payer une seule "boîte" et la dupliquer à l'infini. Une tge choisirait sûrement une autre prestation.

        • [^] # Re: Attention

          Posté par  . Évalué à 1.

          Visiblement, ce sont les prix par poste de travail installé. Et je me suis planté, il s'agissait des prix en dollars, en euros, ça fait 39.87 ¤ par poste, par an.

  • # Lien complémentaire

    Posté par  . Évalué à 2.

    Une présentation détaillée de la distribution avec quelques captures d'écran et trois animations (installation, Gnome menu et Beagle):

    http://madpenguin.org/cms/index.php/?m=show&opt=printabl(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.