Ravi que mon poste ait fait de l'effet. Desormais, on se focalise plus sur une curiosité/critique de Apple/Mac que sur les lacunes de GNU/Linux, mais bon...
Je vais essayer de faire le point. Le mien, il n'engage que moi.
Mais après 10 ans de Linux, et 3 ans d'admin Unix , mon choix est fait.
+ cher ?
=======
Un Mac portable est dans une gamme de prix d'un Sony VAIO/Dell Lattitude (Precision pour le Powerbook)
Un Powermac est dans la gamme de prix des stations HP (Mon PC PIV HP au bureau vaut le meme prix, meme plus cher)
Le retour sur investissement ?
========================
Un Mac coute plus cher qu'un PC Taiwan, mais Apple n'a jamais voulu que les utilisateurs montent leur PC, c'est indémerdable.
Je ne parle pas du look, ni du prix à la revente !
Pourquoi un Mac ?
===============
Pour MacOS X ! Et evidemment, ça ne marche pas sur PC, sinon, Apple ne vendrait plus de matériel.
Le fait que Mac vérouille le matériel a des effet bénéfique sur le support.
Il y a peu de modèles nouveau, ils ne changent pas tout le temps visuellement, souvent, seuls l'interieur change.
Perso je trouve ça mieux.
Mais ils ne sont jamais dépassé en terme de design, ça c'est une certitude !
Pourquoi MacOS ?
===============
Parce que ça marche, c'est fiable, très performant, et le couple matériel/OS est PARFAIT.
(En terme de perf, tous ceux qui ont utilisé FreeBSD 5 et linux 2.6 sur le meme PC comprendront !)
Pas besoin de se faire chier comme sous Linux.
Les maj fonctionne comme un charme. Si un firmware a besoin d'être mis à jour, Apple connait les machines et l'OS, et fournit les 2.
Quel rêve de voir un message qui dit que "pour que la maj de iDVD soit installé, il faut maj le firmware du DVD, en le redémarrant et en gardant le bouton Powr maintenu 3s..." TROP FORT !!!
Pas utilise d'avoir à rebooter sur une partion win98 pour flasher un firmware, après avoir passer 3j sur les forums pour savoir pourquoi ça merde depuis telle ou telle nouvelle version de Nero !!!
J'aurais à la maison un système Unix, le plus aboutit jamais conçu, et avec un support digne d'un constructeur, et ce gratuitement.
Par gratuitement, j'entends, sans avoir à payer de contrat annuel auprès d'un constructeur, comme Sun ou SGI.
Les nouvelles versions ?
====================
Oui, tous les 1an et demi, une nouvelle version de MacOSX sort. Et alors ?
Devrais-je payer 149 Euros ? Qui ici a déjà acheter une nouvelle version de windows ? Réflechissez :-)
A part que windows change peu, et MacOSX bcp, et en douceur. Les 129 (Pas 149) se jsutifie souvent d'une version à l'autre.
Apple fournit plein de logiciels avec son OS. de quoi de plus as-t on besoin ? Perso: gimp et Grisbi (Ou Gnucash)
Je rajouterais que oui, il faut à moment donner passer à la nouvelle version.
Mais dans le monde PC, on peut rarement installer plus de la prochaine version de windows (et encore...)
Alors que sur un Mac G3 de 1998 peut faire tourner Tiger, sortit en Mai ... 2005
Avec un peu + de memoire, mais essayer une RHEL4 sur un P133...Essayez de mettre XP sur un P133 :-)
En plus, Apple fournit tjs un OS hyper optimisé, et tu en as pour ton argent (Si tu l'achètes).
Entre MacOS 10.2 et 10.3, les machines G3 (Alors que le G4 était en vente) allait entre 20 et 30% plus vite.
Rien a voir avec le PC.
M'enfin, que windows soit merdique, c'est pas ici que je vais étonner :-)
Par rapport à Linux ?
================
Mettons nous à la place d'un utilisateur normal (Pas neuneu, normal).
Ce qui devrait être l'attitude normale d'un informaticien qui veut VRAIMENT que les gens arrêtent d'utiliser windows. Au lieu de ronchonner dans son coin: Bou la fortune de bill est de 46Milliard de $ ...
Est-ce possible d'acheter un nouveau périphérique pour Linux ? Sans recompiler le kernel, pas de rajout de driver.
Non. non et malheureusement non. D'un point de vue Design, Linux et le drivers sont merdiques.
Du coup aucun constructeur ne joue le jeux, et Linux progresse pas. Ah oui, j'en entends dire que faudrait fournir les specs pour l'ecriture des drivers.
Et alors quoi, faudra encore attendre 3 mois, et une nouvelles distribs pour avoir le kernel qui va bien ?
Sur Mac, c'est possible. Et ça fait tt la difference !
Ce qui est vrai en revanche, c'est que les périphériques Mac sont moins nombreux, et ne font pas partie des moins cher.
Mais ca limite le choix et ça sera pas plus mal des fois.
Ce qui est vrai aussi, c'est que l'iSight d'Apple (Webcam) est très cher. Mais une webcam Firewire, pour PC, ça coute combien ?
Ce n'est pas à des fans de linux que je vais expliquer que faut chercher un périphérique qui marche pour Mac ... a part que c'est moins galère que pour linux.
Un Pc linux pour un particulier ?
=========================
Il veut rajouter OpenOffice 2.0 alors que sa distrib le fournit pas, c'est le bordel.
idem pour tout logiciel. Les dépendences sont un vrai bordel.
Essayer d'utiliser Linux comme un vrai ordinateur, que vous ne voulez pas réinstaller tous les jours.
Windows ? Impossible.
Linux: impossible, faut tjs tout réinstaller pour passer à une autre version
Installer une application Mac (.app) glisser déposer, et hop, ça marche !
Pas de dépendence. J'étais sceptique, et j'ai un jour d'avril réaliser que j'avais passé 10 ans à me faire chier. Depuis, je vends tous ce qui traine, j'archive mes données, et j'attends la maj des iBook.
Maj de l'OS ?
==========
La maj Apple focntionne d'une version à l'autre (boot sur le nouveau cd/dvd système)
Que celui qui a déja réussi à passé d'une Mandrake 10.0 à 10.2 en utilisant la procédure de maj lève la main !
Je parle d'un système en prod, pas d'un système juste installé pour faire un essai !
Maj des applications ?
==================
C'est pas comme une debian, c'est clair. Apple ne gère que les maj de l'OS, pas des applis.
En même temps, au bout de 6 mois, pour maintenir une debian à jour ... bonjour les backports et conflits en tout genre !
Un particulier pourra laisser à apple le soin de gérer les updates OS, et applis supportées.
Et lui, il chagera ses logiciels quand il en aura envie/besoin.
La dépendence en Apple ?
=====================
Alors là, c'est l'argument à 2 balles. On depend tjs d'un constructeur.
Sauf que ni Dell, ni HP, ni IBM n'est capable de fournir la maj, en un click des softs systèmes, des drivers !
Et les machines plantent car elles ont des differences de niveau Hardware/software. Et M$ ne peut gérer tous les Pc de la terre.
Si je veux le même niveau de qualité matériel/support qu'un Powermac, je ne vois que la SGI Prism et la Sun Blade2500.
Regardez vraiment les prix.
Gamme ?
========
Le mac mini est pas assez puissant. Certe.
Equivalent au Shuffle ? Le iMac G5 17 pouce !
Essayer d'oublier le côté obscur, les pièces que vous récupérez d'un autre PC lors de l'achat d'un nouveau.
Aller sur LDLC, configurer un suffle complet (+ecran), et regarder le prix final ! OS compris !
Chez Apple, 2 games "i" (iBook, iMac): abordable, et "power" (Powerbook, Powermac) plus cher.
Essayer de regarder le prix d'un RHEL4 et pleurez ! MacOSX est largement plus aboutit, et les avantages cités plus haut sont INCORYABLES.
Le prix d'un iMac G5 qui inclus tout ce qu'on peut espérer est très correct !
La souris à un bouton ?
===================
Perso, j'aime pas. Et alors ? branchez nimporte quelle souris USB PC 3 boutons.
Ca marche, et tous les boutons, le droit fait (pomme)-click gauche, la mollette marche ...
Apple vend meme les souris M$ desigh Stark sur son site ! un peu plus cher que sur un site web marchand, mais moins cher que dans bcp de grande surface !
Toujours pas convaincu amis Unixiens ?
================================
Allez essayer un iMac, un Mac mini ou un iBook à la fnac.
Ouvrez plein de fenettres. Essayez de ne pas raisonner Windaube ou KDE, et NE METTEZ PAS toutes les fentetres en plein ecran.
Vous avez au bout de 10 minutes un joyeux bordel (Exemple représentatif de la réalité), et vous voulez accéder à la fenettre de derrière ?
Appuyez sur F11, ça s'appelle Exposé (Depuis Panther 10.3). Je ne peux le décrire, c'est un truc qui se vit !!!
Ca et le support/maj, ça ma convaincu de m'interesse au Mac
Ya pas X11 ?
===========
YA mieux ! Cocoa ! Un affichage PDF. tous les icones en vectoriel. Fini les repertoire débiles 16x16, 32x32 pour les icones.
Réduisez la dock bar en bas, et passez la souris sur les icones devenus illisibles, ils grossises pour etre vus.
C'est magnifique.
Une appli X11 ? Installez X11 pour Cocoa, et vous pourrez utiliser n'importe quelle applis GNU. Vous avez un display, pouvez afficher les applis d'un autre unix.
La maj de X11 ? C'est une applis supporté par Apple. Quand vous choisissez une maj de l'ordi: la maj est proposée !
Les passage au x86 ? Et alors ?
==========================
De 2 choses l'une. Soit tu auras un ancien Mac, et il y aura effectivement 2 versions de MacOS X Leopard (10.5) à partir de juin 2006.
Les nouvelles applis seront fournis en" fat binaries", 1 icone/appli, quel que soit le Mac !
Pas comme cette merde de Solaris 10, avec les logiciels fournits en 2 versions, sparc et x86.
Pas comme sous Linux, bonjour l'interet de faire chier tout le monde à sortir Sarge pour finalement pas intégrer le port amd64 officiellement!
Soit tu as un nouveau mac, et effectivement faudra des nouvelles applis. Après tout dépendra des softs et des politiques de maintenance des boites.
L'archi qui a archiCAD pour Mac et un support annuel devrait recevoir la version suivante, compatible multiMAC (ppc et x86).
Il n'aura pas à changer de PC.
Et alors? tu veux certains applis Adobe sur PC, elles ne focntionnent que sous XP. Et tu dois alors changer l'OS (Et svt de PC) pour suivre le logiciels de montage video ?
Ca aussi c'est pas débile comme denrée perissable ?
Les applis Apple ?
===============
Et ben la seule chose qui ne marche pas avec les nouvelles version iApp, c'est les fonctionnalités qui necessitent qch qui n'existait pas sur les anciennes machines.
Ex: avec iPhoto, qui utilise l'Altivec (Le coprocesseur 128bits qui fait que les G4 sont TRES rapide), et ben celui qui a un Powerbook G3 de 1997, il peut pas les utiliser.
(Pas d'altivec dans les G3)
Ah oui, il y a des limites. C'est vrai, il ne faut pas les cacher non plus !
Ma conclusion, c'est que si votre plaisir, c'est d'essayer des Linux à n'en plus finir (Ce qui est respectable), alors vive un PC pas cher.
Il existe un portable sans OS à 600¤ chez HP.
Mais pour qqn qui veut
- un système fiable, donc Unix
- terriblement innovant en terme d'interface
- avec un supportlogiciel gratuit meilleur que Sun !!!
- une machine perenne (qui pourra réellement etre utilisable longtemps, et revendable cher comparé à un PC)
- un support matériel correct (ceux qui ont des pbs avec des portables PC doivent comprendre)
- une communauté très active
Ya pas photo.
A vous de voir.
En mon sens, c'est tjs les plus mauvaises solutions informatiques qui survivent. Windows est un exemple. Linux sera le suivant. Mauvais desigh from scratch.
Apple a révolutionné Unix en le faisant évoluer. Solaris est éclaté, IRIX aussi, tous les Unix en fait.
(Je me concentre sur les PC utilisateurs, le sujet du port OS2/Linux d'aujourd'hui, pas de niches telles que HPC ou embedded)
Linux, pour moi, il faut regarder en face, ya peu d'evolution, et aucun PC avec linux installé ne tient la route, quel que soit la distrib. Meme les PC preinstallé Mandrake (Désolé, il suffit de regarder un utilisateur lambda essayer de s'en sortir, je l'ai vu :)
Ca fait 10 ans que je me fais chier à tjs changer, changer, j'abandonne windows et Linux, c'est clair !
Bonne reflexion ;-) et sans rancune.
Fred
PS: oublier vos reflex du coté oobscur, il ne faut pas tout le temps tout changer pour que la vie soit belle...
"IBM recommande à ses clients d'effectuer une migration vers Linux."
Il ne sont pas capables de supporter Linux sur leur portables ...
Ex: Si je veux acheter un portable IBM, comment puis-je savoir si tout le matériel fonctionne ?
La Maj des firmware fonctionne-t-elle avec linux, ou alors faut une partition dos pour rebooter ?
Et puis c'est le bordel toutes ces distributions. Tel logiciel veut une RHEL4 pour tourner, sinon c'est pas supporté. Telle autre, une SLES9, sinon pareil, fin de non recevoir dela part du support.
Et ces putains de distribs comme Ubuntu, qui changent tous les 6 mois...
récupère le full install .bin sur le site mozilla.org.
Ensuite, tu install sur /opt/mozilla_1.2.1 et tu rajoutes un lien sur le binaire qq part dans un bin de ton PATH.
Chez moi ça marche nickel, pour les plugins, j'ai des liens (Que tu peux pomper dans le répertoire plugins standard de la mandrake
/usr/lib/mozilla/plugins) ça poitera sur les fichiers dispersé un peu partout.
Franchement, les packages, système hérité d'unix, c'est bien pour les package systemes, mais pour les applis haut niveau, ya pas forcémént intéret. En tout cas, je te confirme que c'est pas BANCAL :-)
Dans mon répertoire opt, j'ai mozilla qui pointe sur mozilla_1.2.1, avant il pointé sur /opt/mozilla_1.1, et dans /usr/X11R6/bin, j'ai un lien sur /opt/mozilla/mozilla.
Et pour désinstallé, je supprime le répertoire ...
A réfléchir
SuSe était dans la meme merde il y a environ 6 mois.
Ils ont viré des gens il me semble et en tout cas, il n'y a désormais plus de pack en français (Limitation des coûts).
Et pourtant, SuSE est supporté par IBM pour les zSeries, et IBM a injecté de l'argent dans SuSE, sans doute pour avoir une distribution à installer sur z/VM.
C'est sans doute poour parer à une faillite de SuSE que IBM propose désormais redhat, SuSe et turbolinux pour z.
Pourquoi pas Mandrake ? Je sais pas pourquoi ils n'ont jamais eu de support d'un grand constructeur...
Fred
ben c'est pas un troll
c'est bien le problème de la license GPL.
Si je me base sur un projet open source, alors mon produit final devra être mis à disposition en licence open source GPL !
Ca freine l'adoption du travail réalisé par les entreprises qui veulent pas mettre leur code source modifié, même si elles se sont inspiré du travail d'autres.
Que certains s'amuse et ne soit pas dérangé par la mise à disposition de leur travail, ok.
Mais faut bien etre rentable.
A la base, c'est bien pour la propagation du code, car rien ne vaut un bon exemple.
Mais par exemple, la licence BSD permet d'utiliser ce code écrit par d'autres, en n'affichant qu'à l'éxécution le nom de la personne qui à réalisé le travail à partir duquel est réalisé le produit final.
On est pas obligé de remettre dans le domanine publique notre travail (Et donc on ne le donne pas à nos concurrents).
Et ben si SCO devient Open Unix, et qu'ils conservent aussi Open Linux au catalogue, ils vont semer une sacré confusion !!!
Déjà que le néophite comprends rien au différentes distrib ...
C'est bien du Caldera ça !
[^] # Re: Oui, mais quel linux ?
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais quel linux ?
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à -6.
Ravi que mon poste ait fait de l'effet. Desormais, on se focalise plus sur une curiosité/critique de Apple/Mac que sur les lacunes de GNU/Linux, mais bon...
Je vais essayer de faire le point. Le mien, il n'engage que moi.
Mais après 10 ans de Linux, et 3 ans d'admin Unix , mon choix est fait.
+ cher ?
=======
Un Mac portable est dans une gamme de prix d'un Sony VAIO/Dell Lattitude (Precision pour le Powerbook)
Un Powermac est dans la gamme de prix des stations HP (Mon PC PIV HP au bureau vaut le meme prix, meme plus cher)
Le retour sur investissement ?
========================
Un Mac coute plus cher qu'un PC Taiwan, mais Apple n'a jamais voulu que les utilisateurs montent leur PC, c'est indémerdable.
Je ne parle pas du look, ni du prix à la revente !
Pourquoi un Mac ?
===============
Pour MacOS X ! Et evidemment, ça ne marche pas sur PC, sinon, Apple ne vendrait plus de matériel.
Le fait que Mac vérouille le matériel a des effet bénéfique sur le support.
Il y a peu de modèles nouveau, ils ne changent pas tout le temps visuellement, souvent, seuls l'interieur change.
Perso je trouve ça mieux.
Mais ils ne sont jamais dépassé en terme de design, ça c'est une certitude !
Pourquoi MacOS ?
===============
Parce que ça marche, c'est fiable, très performant, et le couple matériel/OS est PARFAIT.
(En terme de perf, tous ceux qui ont utilisé FreeBSD 5 et linux 2.6 sur le meme PC comprendront !)
Pas besoin de se faire chier comme sous Linux.
Les maj fonctionne comme un charme. Si un firmware a besoin d'être mis à jour, Apple connait les machines et l'OS, et fournit les 2.
Quel rêve de voir un message qui dit que "pour que la maj de iDVD soit installé, il faut maj le firmware du DVD, en le redémarrant et en gardant le bouton Powr maintenu 3s..." TROP FORT !!!
Pas utilise d'avoir à rebooter sur une partion win98 pour flasher un firmware, après avoir passer 3j sur les forums pour savoir pourquoi ça merde depuis telle ou telle nouvelle version de Nero !!!
J'aurais à la maison un système Unix, le plus aboutit jamais conçu, et avec un support digne d'un constructeur, et ce gratuitement.
Par gratuitement, j'entends, sans avoir à payer de contrat annuel auprès d'un constructeur, comme Sun ou SGI.
Les nouvelles versions ?
====================
Oui, tous les 1an et demi, une nouvelle version de MacOSX sort. Et alors ?
Devrais-je payer 149 Euros ? Qui ici a déjà acheter une nouvelle version de windows ? Réflechissez :-)
A part que windows change peu, et MacOSX bcp, et en douceur. Les 129 (Pas 149) se jsutifie souvent d'une version à l'autre.
Apple fournit plein de logiciels avec son OS. de quoi de plus as-t on besoin ? Perso: gimp et Grisbi (Ou Gnucash)
Je rajouterais que oui, il faut à moment donner passer à la nouvelle version.
Mais dans le monde PC, on peut rarement installer plus de la prochaine version de windows (et encore...)
Alors que sur un Mac G3 de 1998 peut faire tourner Tiger, sortit en Mai ... 2005
Avec un peu + de memoire, mais essayer une RHEL4 sur un P133...Essayez de mettre XP sur un P133 :-)
En plus, Apple fournit tjs un OS hyper optimisé, et tu en as pour ton argent (Si tu l'achètes).
Entre MacOS 10.2 et 10.3, les machines G3 (Alors que le G4 était en vente) allait entre 20 et 30% plus vite.
Rien a voir avec le PC.
M'enfin, que windows soit merdique, c'est pas ici que je vais étonner :-)
Par rapport à Linux ?
================
Mettons nous à la place d'un utilisateur normal (Pas neuneu, normal).
Ce qui devrait être l'attitude normale d'un informaticien qui veut VRAIMENT que les gens arrêtent d'utiliser windows. Au lieu de ronchonner dans son coin: Bou la fortune de bill est de 46Milliard de $ ...
Est-ce possible d'acheter un nouveau périphérique pour Linux ? Sans recompiler le kernel, pas de rajout de driver.
Non. non et malheureusement non. D'un point de vue Design, Linux et le drivers sont merdiques.
Du coup aucun constructeur ne joue le jeux, et Linux progresse pas. Ah oui, j'en entends dire que faudrait fournir les specs pour l'ecriture des drivers.
Et alors quoi, faudra encore attendre 3 mois, et une nouvelles distribs pour avoir le kernel qui va bien ?
Sur Mac, c'est possible. Et ça fait tt la difference !
Ce qui est vrai en revanche, c'est que les périphériques Mac sont moins nombreux, et ne font pas partie des moins cher.
Mais ca limite le choix et ça sera pas plus mal des fois.
Ce qui est vrai aussi, c'est que l'iSight d'Apple (Webcam) est très cher. Mais une webcam Firewire, pour PC, ça coute combien ?
Ce n'est pas à des fans de linux que je vais expliquer que faut chercher un périphérique qui marche pour Mac ... a part que c'est moins galère que pour linux.
Un Pc linux pour un particulier ?
=========================
Il veut rajouter OpenOffice 2.0 alors que sa distrib le fournit pas, c'est le bordel.
idem pour tout logiciel. Les dépendences sont un vrai bordel.
Essayer d'utiliser Linux comme un vrai ordinateur, que vous ne voulez pas réinstaller tous les jours.
Windows ? Impossible.
Linux: impossible, faut tjs tout réinstaller pour passer à une autre version
Installer une application Mac (.app) glisser déposer, et hop, ça marche !
Pas de dépendence. J'étais sceptique, et j'ai un jour d'avril réaliser que j'avais passé 10 ans à me faire chier. Depuis, je vends tous ce qui traine, j'archive mes données, et j'attends la maj des iBook.
Maj de l'OS ?
==========
La maj Apple focntionne d'une version à l'autre (boot sur le nouveau cd/dvd système)
Que celui qui a déja réussi à passé d'une Mandrake 10.0 à 10.2 en utilisant la procédure de maj lève la main !
Je parle d'un système en prod, pas d'un système juste installé pour faire un essai !
Maj des applications ?
==================
C'est pas comme une debian, c'est clair. Apple ne gère que les maj de l'OS, pas des applis.
En même temps, au bout de 6 mois, pour maintenir une debian à jour ... bonjour les backports et conflits en tout genre !
Un particulier pourra laisser à apple le soin de gérer les updates OS, et applis supportées.
Et lui, il chagera ses logiciels quand il en aura envie/besoin.
La dépendence en Apple ?
=====================
Alors là, c'est l'argument à 2 balles. On depend tjs d'un constructeur.
Sauf que ni Dell, ni HP, ni IBM n'est capable de fournir la maj, en un click des softs systèmes, des drivers !
Et les machines plantent car elles ont des differences de niveau Hardware/software. Et M$ ne peut gérer tous les Pc de la terre.
Si je veux le même niveau de qualité matériel/support qu'un Powermac, je ne vois que la SGI Prism et la Sun Blade2500.
Regardez vraiment les prix.
Gamme ?
========
Le mac mini est pas assez puissant. Certe.
Equivalent au Shuffle ? Le iMac G5 17 pouce !
Essayer d'oublier le côté obscur, les pièces que vous récupérez d'un autre PC lors de l'achat d'un nouveau.
Aller sur LDLC, configurer un suffle complet (+ecran), et regarder le prix final ! OS compris !
Chez Apple, 2 games "i" (iBook, iMac): abordable, et "power" (Powerbook, Powermac) plus cher.
Essayer de regarder le prix d'un RHEL4 et pleurez ! MacOSX est largement plus aboutit, et les avantages cités plus haut sont INCORYABLES.
Le prix d'un iMac G5 qui inclus tout ce qu'on peut espérer est très correct !
La souris à un bouton ?
===================
Perso, j'aime pas. Et alors ? branchez nimporte quelle souris USB PC 3 boutons.
Ca marche, et tous les boutons, le droit fait (pomme)-click gauche, la mollette marche ...
Apple vend meme les souris M$ desigh Stark sur son site ! un peu plus cher que sur un site web marchand, mais moins cher que dans bcp de grande surface !
Toujours pas convaincu amis Unixiens ?
================================
Allez essayer un iMac, un Mac mini ou un iBook à la fnac.
Ouvrez plein de fenettres. Essayez de ne pas raisonner Windaube ou KDE, et NE METTEZ PAS toutes les fentetres en plein ecran.
Vous avez au bout de 10 minutes un joyeux bordel (Exemple représentatif de la réalité), et vous voulez accéder à la fenettre de derrière ?
Appuyez sur F11, ça s'appelle Exposé (Depuis Panther 10.3). Je ne peux le décrire, c'est un truc qui se vit !!!
Ca et le support/maj, ça ma convaincu de m'interesse au Mac
Ya pas X11 ?
===========
YA mieux ! Cocoa ! Un affichage PDF. tous les icones en vectoriel. Fini les repertoire débiles 16x16, 32x32 pour les icones.
Réduisez la dock bar en bas, et passez la souris sur les icones devenus illisibles, ils grossises pour etre vus.
C'est magnifique.
Une appli X11 ? Installez X11 pour Cocoa, et vous pourrez utiliser n'importe quelle applis GNU. Vous avez un display, pouvez afficher les applis d'un autre unix.
La maj de X11 ? C'est une applis supporté par Apple. Quand vous choisissez une maj de l'ordi: la maj est proposée !
Les passage au x86 ? Et alors ?
==========================
De 2 choses l'une. Soit tu auras un ancien Mac, et il y aura effectivement 2 versions de MacOS X Leopard (10.5) à partir de juin 2006.
Les nouvelles applis seront fournis en" fat binaries", 1 icone/appli, quel que soit le Mac !
Pas comme cette merde de Solaris 10, avec les logiciels fournits en 2 versions, sparc et x86.
Pas comme sous Linux, bonjour l'interet de faire chier tout le monde à sortir Sarge pour finalement pas intégrer le port amd64 officiellement!
Soit tu as un nouveau mac, et effectivement faudra des nouvelles applis. Après tout dépendra des softs et des politiques de maintenance des boites.
L'archi qui a archiCAD pour Mac et un support annuel devrait recevoir la version suivante, compatible multiMAC (ppc et x86).
Il n'aura pas à changer de PC.
Et alors? tu veux certains applis Adobe sur PC, elles ne focntionnent que sous XP. Et tu dois alors changer l'OS (Et svt de PC) pour suivre le logiciels de montage video ?
Ca aussi c'est pas débile comme denrée perissable ?
Les applis Apple ?
===============
Et ben la seule chose qui ne marche pas avec les nouvelles version iApp, c'est les fonctionnalités qui necessitent qch qui n'existait pas sur les anciennes machines.
Ex: avec iPhoto, qui utilise l'Altivec (Le coprocesseur 128bits qui fait que les G4 sont TRES rapide), et ben celui qui a un Powerbook G3 de 1997, il peut pas les utiliser.
(Pas d'altivec dans les G3)
Ah oui, il y a des limites. C'est vrai, il ne faut pas les cacher non plus !
Ma conclusion, c'est que si votre plaisir, c'est d'essayer des Linux à n'en plus finir (Ce qui est respectable), alors vive un PC pas cher.
Il existe un portable sans OS à 600¤ chez HP.
Mais pour qqn qui veut
- un système fiable, donc Unix
- terriblement innovant en terme d'interface
- avec un supportlogiciel gratuit meilleur que Sun !!!
- une machine perenne (qui pourra réellement etre utilisable longtemps, et revendable cher comparé à un PC)
- un support matériel correct (ceux qui ont des pbs avec des portables PC doivent comprendre)
- une communauté très active
Ya pas photo.
A vous de voir.
En mon sens, c'est tjs les plus mauvaises solutions informatiques qui survivent. Windows est un exemple. Linux sera le suivant. Mauvais desigh from scratch.
Apple a révolutionné Unix en le faisant évoluer. Solaris est éclaté, IRIX aussi, tous les Unix en fait.
(Je me concentre sur les PC utilisateurs, le sujet du port OS2/Linux d'aujourd'hui, pas de niches telles que HPC ou embedded)
Linux, pour moi, il faut regarder en face, ya peu d'evolution, et aucun PC avec linux installé ne tient la route, quel que soit la distrib. Meme les PC preinstallé Mandrake (Désolé, il suffit de regarder un utilisateur lambda essayer de s'en sortir, je l'ai vu :)
Ca fait 10 ans que je me fais chier à tjs changer, changer, j'abandonne windows et Linux, c'est clair !
Bonne reflexion ;-) et sans rancune.
Fred
PS: oublier vos reflex du coté oobscur, il ne faut pas tout le temps tout changer pour que la vie soit belle...
# Oui, mais quel linux ?
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à -7.
Il ne sont pas capables de supporter Linux sur leur portables ...
Ex: Si je veux acheter un portable IBM, comment puis-je savoir si tout le matériel fonctionne ?
La Maj des firmware fonctionne-t-elle avec linux, ou alors faut une partition dos pour rebooter ?
Et puis c'est le bordel toutes ces distributions. Tel logiciel veut une RHEL4 pour tourner, sinon c'est pas supporté. Telle autre, une SLES9, sinon pareil, fin de non recevoir dela part du support.
Et ces putains de distribs comme Ubuntu, qui changent tous les 6 mois...
Je vais acheter un Macintosh !!!
Fred
[^] # Re: Mozilla 1.2.1 en français
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 en français. Évalué à 8.
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 0.
Ils ont viré des gens il me semble et en tout cas, il n'y a désormais plus de pack en français (Limitation des coûts).
Et pourtant, SuSE est supporté par IBM pour les zSeries, et IBM a injecté de l'argent dans SuSE, sans doute pour avoir une distribution à installer sur z/VM.
C'est sans doute poour parer à une faillite de SuSE que IBM propose désormais redhat, SuSe et turbolinux pour z.
Pourquoi pas Mandrake ? Je sais pas pourquoi ils n'ont jamais eu de support d'un grand constructeur...
Fred
[^] # Re: Commentaire de l'auteur sur la license GPL
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 3.
c'est bien le problème de la license GPL.
Si je me base sur un projet open source, alors mon produit final devra être mis à disposition en licence open source GPL !
Ca freine l'adoption du travail réalisé par les entreprises qui veulent pas mettre leur code source modifié, même si elles se sont inspiré du travail d'autres.
Que certains s'amuse et ne soit pas dérangé par la mise à disposition de leur travail, ok.
Mais faut bien etre rentable.
A la base, c'est bien pour la propagation du code, car rien ne vaut un bon exemple.
Mais par exemple, la licence BSD permet d'utiliser ce code écrit par d'autres, en n'affichant qu'à l'éxécution le nom de la personne qui à réalisé le travail à partir duquel est réalisé le produit final.
On est pas obligé de remettre dans le domanine publique notre travail (Et donc on ne le donne pas à nos concurrents).
[^] # Re: Rédaction des nouvelles
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche Arrêt du développement de la Progeny Debian. Évalué à -2.
Et aussi l'histoire des -1, 0, 1 etc ...
Tjs pas clair pour moi
[^] # Re: Rien a voir
Posté par Fred Rochet . En réponse à la dépêche Caldera : kernel non Linux. Évalué à 1.
Déjà que le néophite comprends rien au différentes distrib ...
C'est bien du Caldera ça !