kb a écrit 270 commentaires

Je suis aussi sous Sid, et je n'ai rien eu a patcher. Un bete apt-get install openoffice.org et c'est bon.

Voilà ce que j'ai... Désolé de casser l'ambiance ;-)...

Mais non, c'est pas grave ;)
Voila le screenshot pour ceux chez qui ca ne marche pas : http://kevix.chez.tiscali.fr/screenshot.png(...)

Matthew, pas Magic ;-)

(au passage, les soft de refroidissement "logiciel" c'est vraiment que de la blague, a part t'afficher une t° inférieur dans une fenetre, ca fait pas grand chose)

Non, non, ca marche vraiment. Du moins dans mon cas...

Mon 1700+ avec moins 15% de charge en moyenne (je pense que le surf/bureautique ou programmation doivent consommer a peu pres ca), sans athcool je suis a 48 degres. Avec athcool ca passe a 38 degres ! 10 degres de difference c'est loin d'etre negligable.

Par contre quand le CPU tourne a 100% de charge (jeux, grosse compilation, calcul distribuer), avec ou sans athcool je n'ai aucune difference de temperature (56 degres). Mais dans ce cas, athcool est handicapant car la machine pert un peu de reactiviter, par exemple E.T. devient unitilisable quand il est actif (et reduit aussi les perf HD...).

Bon apres ca doit dependre du CPU et du chipset de la carte mere... Mon cas n'est pas a prendre comme une veritee general. Mais je tenais a preciser que ce genre de soft ne sont pas du tout du placebo, c'est juste un compromit...

L'enregistrement sonore :

http://secouez.free.fr/sons/lebruit.mp3(...)

et donc il faut le remplacer par .....

L'Anarcho-communisme tout simplement.

Je vient de lire l'article en complet, et j'en suis encore abasourdi !

Ca me semble etre du grand n'importe quoi. Le vocabulaire de "decideurs presses" employer n'arrangent rien. En plus il n'ont pas fait que mettre que du soft proprio, mais il mit que du soft MS !!

Je ne connait pas du tout les soft MS, ni les besoin de grande d'une grand parc de 2000 machines, donc si un/des sysadim pouvait faire des commentaires sur la liste d'equivalent qui suit.

-> Logiciel MS
=> Logiciel libre

-> Windows 2000 Advanced Server
=> Debian stable [que des avantages, la Debian etant bien plus fiable]

-> Exchange 2000
=> Exim ou Postfix [d'ailleur Free utilise Postfix et possede des milliers d'abonnes!]

-> Windows NT 4.0 SP6
=> Fedora ou Mandrake

-> Outlook 2000
=> Evolution

-> Office 97
=> OpenOffice.org

https://linuxfr.org/~xcoder_nux/10096.html(...)

Le changelog :

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.4(...)

- C'est tout ?

gna.org

Cf: http://linuxfr.org/2004/02/02/15309.html(...)

C'est quoi le coût en énergie et en resources pour fabriquer de telles ampoules ? Quitte à vouloir consommer moins, autant consommer vraiment moins.

Je me pose la meme question pour les ampoules a economies d'energie. Si quelqu'un connait le procede de fabrication, ca peut etre interressant.

Car j'ai eu lu qu'elles contenaient des vapeurs de mercure a basse pression... :-\

A mon avis le champ X-mailer est forgee. Sur usenet, dans les en-tetes de gens utilisant OE, il ne laisse pas "sa trace" de cette maniere.

l'entrée jaune (je sais plus nom)

C'est "composite" le nom.

Où est ton avis sur les DRM ?

Je reformule :

Mon avis sur DRM est que cela soit ne sevira a rien a par a embeter (comme les CD control copy quoi...), car la protection serat bidon et tres vite cracker (comme je l'ai expliquer dans mon messages precedent), soit on se retrouvera dans une dictature virtuelle (voir toute les rumeur sur ex-palladium), car c'est le seul moyen de le rendre pas trop crackable facilement : reduire nos libertee.

Et j'ai bien peur que les major et autre, soit tenter par la deuxieme solution. Quand on voit qu'il sont a limite de dictee des lois les arrangeant (je fait allusion a la a certein passage de la LEN, a la modification de la loi sur le copyright aux etat unis par disney, aux DMCA, et surrement d'autres cas que je ne connais pas...), je suis assez mefiant, et pense cette mefiance tout a fait justifier.

Par contre si il veule juste rajouter une protection pour eux qui ne touche pas aux libertees (c-a-d ne vont pas remplir le materiel informatique de diverse puce douteuse m'empechant d'utiliser les logiciels que je desire, comme des logiciel libre par exemple), meme si je n'aime pas leur methode je m'en fiche. Ca regarde les personnes qui cautionne la chose... D'ailleur depuis que les protections anti-copis sur les cd ont etait introduit je n'achete plus aucun CD, car pour les ecouter je les ripp en wav ou ogg sur mon disk dur, ce que je ne risque plus de faire avec les copy control... Je me suis meme mit a reve d'un mouvement culturelle libre a la maniere des logiciels libres...

A part qu'on retombe dans le discours où il faudrait que tout le monde choisisse la GPL (ou assimilé) comme la licence. Et ben non, les gens font ce qu'ils veulent avec leurs oeuvres et après chacun est libre d'accepter ou pas mais quoiqu'il en soit de respecter le choix des auteurs.

J'ai jamais dit vouloir imposer a tout le monde la license de mon choix. J'ai juste dit que je trouvais etonnant que sur un site ou les gens sont sensible aux libre pour les programmes, pas mal ne le soit pas pour l'art, alors que les deux ne sont pas forcement si different que cela, dans le sens ou ca reste des oeuvres immateriels. Apres chacun pense se qu'il veut...

Un peu HS mais ça me rappelle un gars qu'était sous Linux au taf, fallait respecter la GPL sinon tu l'entendais beugler comme quoi fallait respecter les licences, etc... par contre, cela ne lui posait aucun problème de télécharger des versions pirates d'outils proprios pour son Windows et par conséquence de ne tenir aucun compte de leur licence. Franchement, cette attitude n'est elle pas hypocrite ?

Je ne sais pas trop ce que je doit comprendre par cette allusion. Si tu insinus que je suis dans le meme cas que ton collegue de bureau, tu te trompe fortement, je n'utilise aucun logiciel pirate (le seul os sur ma machine est une debian sid). Je suis meme tout a fait d'accord sur ta conclusion. Etre un GPL-iste convaincu, et utiliser du warez, ya comme un (grave ?) probleme!

Au fait c'est MS Windows ou Windows qui a un copyright?

Sur une veille license de Win98 (que je n'utilise plus depuis bien lomptemp je vous rassure ;), j'ai ceci d'ecris en petite lettre :

Microsoft, Active Desktop, ActiveX, DirectX, DriveSpace, FrontPage, MS-DOS, MSN, Outlook, NetMeeting, NetShow, Windows et Windows NT sont soit des marques de Microsoft Corporation, soit des marques deposees de Microsoft Corporation, aux Etats-Unis d'Amerique et/ou dans d'autres pays.

Et j'ai trouver ca sur leur site : http://www.microsoft.com/mscorp/ip/trademarks/winguide.asp(...)

* Windows® 95 operating system
* Windows® 98 operating system
* Windows® 2000 operating system
* Windows® CE operating system
* Windows® Me operating system
* Windows® XP operating system
* Windows Server™ 2003 operating system
* Windows NT® operating system
* Windows Mobile™

Ce qui laisse supposer que c'est bien "Windows(c)" qui est depose et non "Microsoft Windows(c)"...

Pour les CD c'est relativement simple mais qu'en est il des dvd ?

Pour les DVD on peut appliquer le meme principe (ie: passer le contenu numerique DRM en analogique et de le re-encoder en numerique normal) : par exemple brancher la sortie tv de la carte gfx sur l'entree s-video d'une carte tv. La perte en qualitee est proportionnel a la qualitee du materiel employe...

Et puis il y auras toujours quelques gus pour faire du reverse engeneering sur un lecteur multimedia DRM. Les sources en C ou autre auront beau pas etre dispo, il y a toujours la possibilitee de le dessasssembler pour avoir le code en assembleur. OK, c'est plus dur. C'est peut etre pas a la portee du premier venue, mais cracker un logiciel non plus, pourtant beaucoup de personnes ont des softs cracker sous win, meme certain qui ne savant a peine manier une souris... Il suffit que 0.1% des utilisateurs sachent faire sauter la protection, pour qu'elle ne soit plus viable. Car les n4x0r se feront une joie de balancer la version deplomber sur p2p...

Comme le dit newbix, le seul moyen que DRM soit sur, est d'appliquer le system "un flic virtuel derriere chaque utilisateur" a la maniere palladium. Du genre puce sur la carte mere voir le cpu, demande d'autorisation a un serveur avant de pouvoir lire une video, echange entre l'ecran et la carte gfx crypter, ect... Je me souvient qu'on en avant pas mal parlais de ca ici, a l'epoque ou palladium etait un scoop ;)

Sinon pour donner mon avis sur le sujet, je trouve etonnanent elever le nombre de gens non-hostile a DRM sur un site de LL. Pourquoi juste les programmes devrait etre libre... Le systeme de la GPL (copyleft) s'applique tres bien a toutes les oeuvres immateriel!

Basee sur Knoppix apparament...

Oui bon en gros ce que dit le document qui est mis en lien dans l'article concernant ce portage est juste qu'ils ont fait une appli qui s'appelle Windows Media Player et qui tourne sous Mac et Linux.

[troll]
Il utilise quoi comme distrib chez MS ?
[/troll]

à moins que pbpg ait quelque chose à nous apprendre? :-)

D'ailleur je suis etonne qu'il n'ai pas encore fait son apparition sur ce thread :)

Oui, mais le journal que tu cites est du meme auteurs ;-)

Mouais, enfin c'est quand meme une bien drole d'idee que d'utilisee Gimp avec le format PSD... Ca doit etre le genre de gars a enregistrer ces documents OOo en .doc ...

D'ailleur sur les screenshots, il y a le logo "universal"... arffff

Non, c'est bien la carte mere.
Si il y a Nvidia dans la liste c'est car il font aussi des chipset de carte mere (le nforce).

Par exemple sur ma KT4V, qui utilise un ViA VT400, j'ai cocher "VIA82CXXX chipset support".

Je n'utilise pas gnome donc je ne penses pas que ca marchera, mais essayes de reconfigurer ta locale avec # dpkg-reconfigure locales. Au pire ca te mettra toujours les apps de mode console en francais. Ou alors dans le 'paneau de control gnome', il y a peut etre quelque chose pour choisir la langue...

Mais moi je poserai une autre question : que pourais m'apporter une Debian que ma Mandrake n'ai pas ?

Ceci: http://www.debian.org/social_contract(...)

Heu... je n'ai pas suivit l'affaire, mais en tout cas ca n'a rien a voir avec ce que tu dit, cf:

http://linuxfr.org/2003/08/21/13705.html(...)