Comme cela a etait dit le mieux c'est d'aller chez un assembleur. Par contre rare sont ceux qui connaisse Linux donc a toi de faire attention que le materiel que tu achetes est compatible avec...
Liste de matos compatible Linux (attention pas tres a jour...) :
Oui mais bon la Prius c'est une berline, on ne peut pas vraiment la comparer avec une petite 107 3 portes...
Sinon pour les 4.5L/100km, c'est un chiffre que j'avais lu dans un article d'un magasine automobile, chiffre aussi cite sur le site de Toyota (sans plus de precision malheurement...).
Pour ceux ne sachant pas monter un PC ou installer un OS, les assembleurs proposent ce genre de service :
Montage d'une machine avec installation Windows 49.94 ¤ TTC
(oui, ils ne font pas l'installation de Linux, mais c'est juste pour donner une idee de prix...)
419.49E + 49.94 = 469.43E
Pour une bonne machine sans piece no-name, et avec une version boite de mdk.
En gros ce que je veux dire par la, c'est qu'un bon assembleur de PC, maitrisant Linux peut te faire beaucoup mieux, pour moins de 100E de plus (quand on achete un ordinateur, je ne pense pas que l'on soit a ca pres...).
Effectivement c'est pour cela que je precise AMHA (= AMonHumble Avis).
d'autant que personne ne te force à acheter
Oui, c'est sur et bien heuresement d'ailleur ;-) Mais je ne voit pas en quoi cela devrait m'empecher de dire ce que je pense de cette ordinateur. Mon avis sur Windows est subjectif, personne ne me force a l'acheter non plus, mais je pense quand meme avoir le droit de le critiquer.
(donc consommation très faible de 2 W/h en veille à 30 W/h en pleine charge)
Ouais, enfin je ne pense pas que ce serat avec ca que l'on ferat des economies d'energies significatives sourtout quand l'on sait que les personnes a qui cette machine est destinee sont tous sauf des geeks qui laisse tourner leur pc 12h/jour au minimum...
Et puis si tu regardes bien, tu verras qu'ils ont modifié les logiciels utilisés de manière à les rendre encore plus simple d'utilisation, et qu'ils s'intègrent à leur système adapté.
Chose que j'aurais tendance a leur reprocher. AMA, cette soit disant simplification est totalement inutile, meme si c'est elle doit mettre artificiellement le total neophyte en confiance, mais ce n'est que de l'effet placebo. Quand on ne connait pas un logiciel un peu complexe (mettons OOo), on va avoir tendance a chercher les fonctions dont on a besoin et reperer comment les utiliser, et de ne pas s'occuper du reste, alors oui, on peut definir une utilisation type, et ensuite cacher toute les fonctions juge inutile, mais dans le fond qu'on les ignores ou qu'elle soit uniquement cache, hormis pour l'esthetique cela ne change pas grand chose...
sans nécessiter de main d'oeuvre pour un virus ou un bogue.
Un virus sous Linux? Ah moins de tourner en root je ne voit pas comment il pourrait se repliquer en ecrivant dans les binaires... Pour les bugs, en utilisant une version stable d'une distrib les risques sont tres limites, et meme quasi inexistant si ne sont utilise que des logiciels tres courant et donc teste et re-teste (mozilla, ooo ect...).
Ah si, un point très positif pour cet ordinateur : il tourne sur Linux, en effet ! :-)
Cette societee me semble plus portee sur le bizness que l'ethique, et me donne vraiment l'impression de vouloir prendre sans rien donner en retour, pas vraiment dans la philosophie du libre tous ca... Le seul moment ou est citee Linux, c'est pour en faire un argument de vente en leur faveur, no comment. Nul part ne sont cite les expressions "Logiciel libre" ou "Open source" et je cherche toujours les CVS et les maillings list... Ce qu'il font, je n'apelle pas ca faire de la promotion de Linux et du libre, bien au contraire, une fois le client enferme dans ce pseudo-produit, cela ne fera que retarder son passage sur un vrai PC avec un vrai Linux complet.
Mais je reitere ma question, peut etre pourras tu y repondre: Ils reconnaissent ouvertement utiliser le noyau Linux, distribut-il les sources des modifications apporte a celui ci pour etre en accord avec la GPL? Il y a t-il utilisation d'autre logiciel libre dans leur machine, et si telle s'averer etre le cas sont ils en accord avec les licences de ces softs?
La est la vrai question...
PS pour infos :
prix ldlc.com
Antec SLK1600-EC 300W Mini Tour (beige) 53,9 ¤ TTC
ASRock K7Upgrade-600 (VIA KT600) - ATX 36,94 ¤ TTC
AMD Sempron 2400+ (version bulk) 54,5 ¤ TT
Thermaltake Silent Boost K7 (version ball bearing) 19,9 ¤ TTC
Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 (garantie à vie par Corsair) 51,5 ¤ TTC
Seagate Barracuda Serial ATA 80 Go 7200 RPM 8 Mo (Bulk) 57,5 ¤ TTC
PowerColor Radeon 9250 128 Mo 64bit - TV-Out/DVI (ATI Radeon 9250) 34,95 ¤ TTC
Lite-On SOHW-1673S - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL 4x CD-RW 48/24/48x IDE (bulk) 46,95 ¤ TTC
Logitech Office Keyboard (AZERTY Français) 9,95 ¤ TTC
Logitech Premium Optical Wheel Mouse (PS2+USB) 8,5 ¤ TTC
Mandrakelinux Discovery 10.1 (français) 44,9 ¤ TTC
Total: 419.49E
Sinon avec 400E, il y a largement moyen de trouver un portable PII 400mhz avec 256mo/10go et batteries OK + une mdk discovery.
Ensuite libre a chacun de choisir ce qu'il prefere... perso, j'ai vite choisis... :)
Une connaissance m'a recemment parle d'un ordinateur nomer "ordissimo" en me donnant une adresse web, que je me suis empresse de consulter par curiosite ( http://www.ordissimo.com/(...) ).
Premiere impression: AMHA, cela m'a l'air fort cher pour ce que c'est...
Mais aussi: sur ce fameux site, on peut lire entre autre au milieu d'un brouaha marketeux :
Je suis peu etre un peu parano, mais il y a comme un "air de deja vu". Ca ressemble un peu a mozilla-browser, mozilla-mail, ooo-writer et ooo-calc avec les GUI extrement modifiees (maquillees... ???). Et dans tous les cas aucun "Help -> About", douteux...
Les Stocks Buttons _Cancel et _OK sont ceux par defaut dans GTK... De toute facon vu que GTK est LGPL...
Dans tous les cas vu qu'ils reconnaissent eux meme utiliser le noyau Linux, ils doivent forcement au moins redistribuer les sources modifiees de celui ci, a voir si ce n'est pas le cas sur un CD livree avec la machine? j'en doute un peu mais bon... Pour les autres logiciels, il faudrait pouvoir verifier s'il s'agit de softs libres modifies ou non, chose impossible a affirmer a partir de simples screenshots...
Si quelqu'un a deja pu approcher un de ces ordinateurs IRL [in real life], et a plus d'infos je suis preneur...
Le "SMART check" est effectue par l'electronique du HD (smartctl ne fais qu'afficher des resultats donnees par celle ci), donc c'est normalement fiable.
Dans tous les cas par surretee, a ta place je sauvegarderai tous les donnees importants present sur le disque en question...
oui, et quand il y a une décision à prendre c'est toute la boite qui arrête de travailler pour se réunir et voter ?
Oui, exactement.
(bonjour l'efficacité)
La perte "d'efficacite" ne me derange pas du tout. Je suis contre le productivisme qui cause d'enorme desastres a la foit social et ecologique.
Je te racontes même pas si tout EDF devait se réunir (donc arrêter le travail) pour chaque décision ....
EDF est une grosse structure centralise. Ca ne mene effectivement qu'a la bureaucratie lourde ca...
Mais ce n'est pas parceque la production d'electricitee est aujourd'hui organisee de cette maniere que cela est la seule organisation possible (tout comme la societee en general d'ailleur...).
Personellement je me place dans une optique anarchiste (anti-capitaliste, anti-autoritaire ect...), apres c'est sur que si tu es contents de la societee actuelle, on est mal partit pour se comprendre. Le probleme n'est pas pratique, mais idealogique...!
et il faut bien réduire cette expansion (à défaut de réduire la consomation elle même)
Cela ne suffirat pas. Ca nous fera peut etre gagner quelque annees en plus, mais c'est tout.
Je sais aussi qu'il n'est pas possible de retirer tout le lithium de l'eau de mer, mais même 1% retiré ca permetrait quand même une bonne marge.
Meme 1%... Je n'ai aucune idee de quels procedees il faudrait employer pour extraire ce lithium, mais ca me semble totalement irrealisable. Et il faudrait etre sur qu'allait recuperer ce lithium ne demande pas plus d'energie que ce qu'il va produire...
l'énergie d'une particule, ce n'est pas
En fait on c'est mal comprit. Je ne parlais par de l'energie d'une particule, mais de l'energie necessaire pour mettre une masse en mouvement (par exemple une tonne de feraille a 80km/h).
A mon sens vouloir faire mieux que la fusion, c'est un peu comme vouloir defier cette formule... C'est un parit plutot risquer que personellement je ne prendrait pas.
De plus quand on regarde la consommation d'energie, on se rend compte que la moitier environ est utilisee pour : produire les matiere premiere / fabriquer des objet a partir des matiere premiere / transporter ces objets. Alors avec beaucoup d'energie les matieres premieres sont epuiser tres vite. Et je croit pas qu'il y est de methode miracle pour fabriquer du cuivre par exemple...
Au moins avec les eolienne et autre, comme on produit 4 foit moins d'energie, les ressources naturelles ne s'en porterait que mieux ;-)
Je ne sais pas si tu as fait le calcul de ce que donne la "croissance" sur le long terme alors je te donne les resultats des miens.
Imaginon un cas fictif ou nous consomons ou produisont 1.0 en 2000. Avec 3% de croissance annuelle cela donne donc :
2000 -> 1.0
2050 -> 4.3
2100 -> 19.2
2150 -> 84.2
2200 -> 369.3
2300 -> 7 098.5
2400 -> 136 423.7
2500 -> 2 621 877.2
2600 -> 50 388 893.6 (oui, c'est bien de consommation annuel et non cumuler dont on parle la...)
Voila ce que donne la croissance sur le long terme. Bien entendu ces calculs sont theorique et couper de la realiter. En pratique on ne depassera pas 2100 ou 2150 (et encore...) a ce rythme...
Je te recommande de lire ces deux pages web, qui sont interressante et expose bien les faits :
En France, un petit calcul de coin de table montre que le rythme actuel de consommations foncières nous conduirait à urbaniser tout le pays en ... 160 ans seulement.
Les forêts couvrent actuellement 25% de la surface des terres émergées, soit environ 35 millions de km2. Elles sont défrichées à raison de 0,15 million de km2 par an (moyenne de 1980 à 1995), pour le moment uniquement dans les forêts tropicales (ce qui fait tout de même la surface de la France en 3 ans). Faites une rapide division : cela signifie que dans 2 siècles il n'y a plus de forêts, et plus de forêts tropicales bien avant (on avance parfois le chiffre d'un demi-siècle : autant dire une seconde à l'échelle des temps historiques). Comme le rythme de la déforestation a tendance à s'accélérer, en fait il est vraisemblable que l'échéance est plus proche encore.
Ca donne un bon apercu je trouve.... Dans les pays riche, nous avons atteint depuis longtemp deja les limites des ressources, et nous les avons meme tres largement depasser.
On sait tres bien que si l'on continu dans cette voit, on va tout droit vers la catastrophe. C'est un fait. Apres a chacun de prendre les choix politiques qu'il veut en connaissance de cause. Tout en sachant que le fait de rien faire et de rien changer de nos mode de vie est un choix politique, nous menant droit a la catastrophe.......
Un paragraphe tirait de 'S!lence' : La contestation de la croissance économique est un fondement de l'écologie politique. Il n'est pas de croissance infinie possible sur une planète finie. Trop dérangeante, car en rupture radicale avec notre développement actuel, cette critique fut vite abandonnée au profit de concepts plus souples, comme le «développement durable». Pourtant, rationnellement, il n'existe guère d'autres voies pour les pays riches (20% de la population mondiale et 80% de la consommation des ressources naturelles) que de réduire leur production et leur consommation afin de «décroître».
Sinon pour en revenir a la fusion :
de plus, l'au de mer contient 0.17g/m3 de lithium, soit potentiellement 230 000 millions de tonnes ...
(je pressise que je n'ai pas vraiment d'avis sur la fusion, je suis pas renseigner, mais j'aurait tendance a ne pas croire a leur methode miracle... la je fait juste un calcul d'ordre de grandeur a partir de tes nombres).
Deja tu part du principe que l'on peut filtrer toute l'eau de mer sans oublier un seul m3. Cela me semble bien plus qu'optimiste.
De plus un litre d'eau pure fait 1 kg et 10cm*10cm*10cm (1dm3). 1 m3 d'eau fait donc .... 1000 kg soit une tonne. Arriver a extraire 0.17 g de 1000 kg me semble tres optimiste aussi.
0.17g = 0.000017% de la masse total (1 tonne)...
En plus l'eau de mer, elle n'est pas pure, mais alors loin de la, donc ca rend rend le probleme encore plus dur a resoudre.
En gros je doute fort que ce soit possible.
Mais imaginons que ce soit possible :
Si la consommation d'energie etait de "14 352 milliards de kWh en 1998", avec 3% de croissance par an, et "une réserve totale de 805 * 10^18 Wh" (je reprend tes chiffres, je ne les ai pas verifiers).
Cette tres hypothetique reserve serait epuiser en .... 252 ans avec 3% de croissance energetique par ans (au lieu de 56 000 avec une croissance 0%). Tu peut voir le caracteres "explosif" sur la durer de la croissance... Et meme la fusion n'y pourrat rien.
Comme tu peux le constater, le "toujours plus" et la croissance sont completement en dehors des ordre de grandeur de la nature et arrive au bout de quelque decenit a des valeurs delirante sans aucun rapport avec la realitee...
Les économistes ultra-libéraux comme les néo-marxistes ont éliminé de leurs raisonnements le paramètre «nature», car trop contrariant. Privé de sa donnée fondamentale, notre monde économique et social se trouve ainsi déconnecté de la réalité physique et fonctionne dans le virtuel. Les économistes vivent en fait dans le monde religieux du 19e siècle où la nature était considérée comme inépuisable. -- S!lence
En effet, on ne peux pas vraiment réfléchir à 500 ans sur les modes de production d'électricité qu'on pourait trouver et qui seront certainement écologique
La encore tu fait preuve d'un optimiste plus que debordant...
Un example. La formule pour calculer l'energie consommer pour metre en mouvement une certaine masse est :
Energie = (masse * vitesse au carre) / 2
Vouloir faire mieux que la fusion c'est un peu comme vouloir defier les loi de la physique.
Conter dessus pour le futur, est plutot risquer......
[^] # Re: Inclure un environnement unix?
Posté par kb . En réponse à la dépêche Sortie de la FramaKey 1.0.1. Évalué à 2.
[^] # Re: debian
Posté par kb . En réponse au message Unbuntu pour un serveur ?. Évalué à 1.
# Fedora
Posté par kb . En réponse au message quelle distribution. Évalué à 1.
Mais le choix d'une distribution est une chose tres subjective...
# routeur adsl
Posté par kb . En réponse au message Quel routeur pour la maison ?. Évalué à 1.
# Hardware compatible Linux
Posté par kb . En réponse au message Ordinateur SANS Windows. Évalué à 1.
Liste de matos compatible Linux (attention pas tres a jour...) :
http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/(...)
Hardware supporte par Mandriva :
http://www.mandrivalinux.com/fr/hardware.php3(...)
[^] # Re: ...
Posté par kb . En réponse au message pseudo graphisme en console. Évalué à 1.
http://www.svgalib.org/(...)
# Firewall applicatif
Posté par kb . En réponse au message Construire un firewall orienté programmes. Évalué à 2.
Tu peut essayer ceci par exemple :
http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/fw-03-11.htm(...)
# rip
Posté par kb . En réponse au journal Les puces orphelines.... Évalué à 1.
[^] # Re: Soyez pas cons...
Posté par kb . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 2.
Sinon pour les 4.5L/100km, c'est un chiffre que j'avais lu dans un article d'un magasine automobile, chiffre aussi cite sur le site de Toyota (sans plus de precision malheurement...).
[^] # Re: Soyez pas cons...
Posté par kb . En réponse au journal McAfee fait de l'humour. Évalué à 2.
http://www.toyota.fr/showroom/prius/(...)
4.5L/100km en urbain ca force le respect! :)
Tant qu'a faire d'avoir de l'argent, plutot que d'acheter un 4x4 beaufisant...
[^] # Re: 64 ou 32bits ?
Posté par kb . En réponse à la dépêche Apple abandonne IBM pour Intel. Évalué à 1.
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/hardware/workstations/(...)
Faut avoir les moyens par contre O_o ...
# A tout hasard...
Posté par kb . En réponse au message Problème pour compiler noyau. Évalué à 2.
[^] # Re: Violation de la GPL ou pas?
Posté par kb . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 0.
Montage d'une machine avec installation Windows 49.94 ¤ TTC
(oui, ils ne font pas l'installation de Linux, mais c'est juste pour donner une idee de prix...)
419.49E + 49.94 = 469.43E
Pour une bonne machine sans piece no-name, et avec une version boite de mdk.
En gros ce que je veux dire par la, c'est qu'un bon assembleur de PC, maitrisant Linux peut te faire beaucoup mieux, pour moins de 100E de plus (quand on achete un ordinateur, je ne pense pas que l'on soit a ca pres...).
PS: inutile d'utiliser un ton agressif, Merci.
[^] # Re: Violation de la GPL ou pas?
Posté par kb . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 1.
[^] # Re: Violation de la GPL ou pas?
Posté par kb . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 2.
Effectivement c'est pour cela que je precise AMHA (= A Mon Humble Avis).
Oui, c'est sur et bien heuresement d'ailleur ;-) Mais je ne voit pas en quoi cela devrait m'empecher de dire ce que je pense de cette ordinateur. Mon avis sur Windows est subjectif, personne ne me force a l'acheter non plus, mais je pense quand meme avoir le droit de le critiquer.
Ouais, enfin je ne pense pas que ce serat avec ca que l'on ferat des economies d'energies significatives sourtout quand l'on sait que les personnes a qui cette machine est destinee sont tous sauf des geeks qui laisse tourner leur pc 12h/jour au minimum...
Chose que j'aurais tendance a leur reprocher. AMA, cette soit disant simplification est totalement inutile, meme si c'est elle doit mettre artificiellement le total neophyte en confiance, mais ce n'est que de l'effet placebo. Quand on ne connait pas un logiciel un peu complexe (mettons OOo), on va avoir tendance a chercher les fonctions dont on a besoin et reperer comment les utiliser, et de ne pas s'occuper du reste, alors oui, on peut definir une utilisation type, et ensuite cacher toute les fonctions juge inutile, mais dans le fond qu'on les ignores ou qu'elle soit uniquement cache, hormis pour l'esthetique cela ne change pas grand chose...
Un virus sous Linux? Ah moins de tourner en root je ne voit pas comment il pourrait se repliquer en ecrivant dans les binaires... Pour les bugs, en utilisant une version stable d'une distrib les risques sont tres limites, et meme quasi inexistant si ne sont utilise que des logiciels tres courant et donc teste et re-teste (mozilla, ooo ect...).
Cette societee me semble plus portee sur le bizness que l'ethique, et me donne vraiment l'impression de vouloir prendre sans rien donner en retour, pas vraiment dans la philosophie du libre tous ca... Le seul moment ou est citee Linux, c'est pour en faire un argument de vente en leur faveur, no comment. Nul part ne sont cite les expressions "Logiciel libre" ou "Open source" et je cherche toujours les CVS et les maillings list... Ce qu'il font, je n'apelle pas ca faire de la promotion de Linux et du libre, bien au contraire, une fois le client enferme dans ce pseudo-produit, cela ne fera que retarder son passage sur un vrai PC avec un vrai Linux complet.
Mais je reitere ma question, peut etre pourras tu y repondre: Ils reconnaissent ouvertement utiliser le noyau Linux, distribut-il les sources des modifications apporte a celui ci pour etre en accord avec la GPL? Il y a t-il utilisation d'autre logiciel libre dans leur machine, et si telle s'averer etre le cas sont ils en accord avec les licences de ces softs?
La est la vrai question...
PS pour infos :
prix ldlc.com
Antec SLK1600-EC 300W Mini Tour (beige) 53,9 ¤ TTC
ASRock K7Upgrade-600 (VIA KT600) - ATX 36,94 ¤ TTC
AMD Sempron 2400+ (version bulk) 54,5 ¤ TT
Thermaltake Silent Boost K7 (version ball bearing) 19,9 ¤ TTC
Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 (garantie à vie par Corsair) 51,5 ¤ TTC
Seagate Barracuda Serial ATA 80 Go 7200 RPM 8 Mo (Bulk) 57,5 ¤ TTC
PowerColor Radeon 9250 128 Mo 64bit - TV-Out/DVI (ATI Radeon 9250) 34,95 ¤ TTC
Lite-On SOHW-1673S - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL 4x CD-RW 48/24/48x IDE (bulk) 46,95 ¤ TTC
Logitech Office Keyboard (AZERTY Français) 9,95 ¤ TTC
Logitech Premium Optical Wheel Mouse (PS2+USB) 8,5 ¤ TTC
Mandrakelinux Discovery 10.1 (français) 44,9 ¤ TTC
Total: 419.49E
Sinon avec 400E, il y a largement moyen de trouver un portable PII 400mhz avec 256mo/10go et batteries OK + une mdk discovery.
Ensuite libre a chacun de choisir ce qu'il prefere... perso, j'ai vite choisis... :)
# Violation de la GPL ou pas?
Posté par kb . En réponse à la dépêche La saga Maui X-Stream continue. Évalué à 2.
Premiere impression: AMHA, cela m'a l'air fort cher pour ce que c'est...
Mais aussi: sur ce fameux site, on peut lire entre autre au milieu d'un brouaha marketeux :
http://www.ordissimo.com/presentation.php?id=21(...) (cf, question 5)
Basé sur un noyau Linux, la stabilité de l’ORDISSIMO est totale.
Donc ils reconnaissent eux meme ouvertement utiliser Linux.
Screenshots des applications livrees avec la bete :
http://www.ordissimo.com/images/apercu/apercu2.1.jpg(...)
http://www.ordissimo.com/images/apercu/apercu1.1.jpg(...)
http://www.ordissimo.com/images/apercu/apercu3.1.jpg(...)
http://www.ordissimo.com/images/apercu/apercu4.2.jpg(...)
Je suis peu etre un peu parano, mais il y a comme un "air de deja vu". Ca ressemble un peu a mozilla-browser, mozilla-mail, ooo-writer et ooo-calc avec les GUI extrement modifiees (maquillees... ???). Et dans tous les cas aucun "Help -> About", douteux...
Et sur cette capture d'ecran, on pourrais croire a l'utilisation de GTK+ :
http://www.ordissimo.com/images/apercu/apercu6.2.jpg(...)
Les Stocks Buttons _Cancel et _OK sont ceux par defaut dans GTK... De toute facon vu que GTK est LGPL...
Dans tous les cas vu qu'ils reconnaissent eux meme utiliser le noyau Linux, ils doivent forcement au moins redistribuer les sources modifiees de celui ci, a voir si ce n'est pas le cas sur un CD livree avec la machine? j'en doute un peu mais bon... Pour les autres logiciels, il faudrait pouvoir verifier s'il s'agit de softs libres modifies ou non, chose impossible a affirmer a partir de simples screenshots...
Si quelqu'un a deja pu approcher un de ces ordinateurs IRL [in real life], et a plus d'infos je suis preneur...
# Mauvais signe
Posté par kb . En réponse au message smartd pessimiste. Évalué à 1.
Dans tous les cas par surretee, a ta place je sauvegarderai tous les donnees importants present sur le disque en question...
[^] # Re: Non supporté
Posté par kb . En réponse au message Scanner Canon LiDE 35. Évalué à 2.
Encore merci de ta reponse!
# Difficile de repondre sans plus d'infos
Posté par kb . En réponse au message Probléme de configuration d'une carte graphique nvidia Riva tnt2 64 mo. Évalué à 1.
Car sans plus d'informations, pas facile de t'apporter une reponse...
[^] # Re: Controller le port parallèle
Posté par kb . En réponse au message Contrôler le port parallèle. Évalué à 2.
http://people.redhat.com/twaugh/parport/html/parportguide.html(...)
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par kb . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 1.
Oui, exactement.
(bonjour l'efficacité)
La perte "d'efficacite" ne me derange pas du tout. Je suis contre le productivisme qui cause d'enorme desastres a la foit social et ecologique.
Je te racontes même pas si tout EDF devait se réunir (donc arrêter le travail) pour chaque décision ....
EDF est une grosse structure centralise. Ca ne mene effectivement qu'a la bureaucratie lourde ca...
Mais ce n'est pas parceque la production d'electricitee est aujourd'hui organisee de cette maniere que cela est la seule organisation possible (tout comme la societee en general d'ailleur...).
Personellement je me place dans une optique anarchiste (anti-capitaliste, anti-autoritaire ect...), apres c'est sur que si tu es contents de la societee actuelle, on est mal partit pour se comprendre. Le probleme n'est pas pratique, mais idealogique...!
# La grève des électeurs
Posté par kb . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 3.
http://increvablesanarchistes.org/articles/avan1914/1888mirebeau_gr(...)
[^] # Re: Droit de vote/Devoir de vote
Posté par kb . En réponse au journal L'Europe aux votants!. Évalué à 2.
Non, aucun besoin d'un patron. L'auto-gestion le remplacera tres avantagesement.
http://kevix.chez.tiscali.fr/patron.jpg(...)
[^] # Re: ITER
Posté par kb . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 1.
Cela ne suffirat pas. Ca nous fera peut etre gagner quelque annees en plus, mais c'est tout.
Je sais aussi qu'il n'est pas possible de retirer tout le lithium de l'eau de mer, mais même 1% retiré ca permetrait quand même une bonne marge.
Meme 1%... Je n'ai aucune idee de quels procedees il faudrait employer pour extraire ce lithium, mais ca me semble totalement irrealisable. Et il faudrait etre sur qu'allait recuperer ce lithium ne demande pas plus d'energie que ce qu'il va produire...
l'énergie d'une particule, ce n'est pas
En fait on c'est mal comprit. Je ne parlais par de l'energie d'une particule, mais de l'energie necessaire pour mettre une masse en mouvement (par exemple une tonne de feraille a 80km/h).
A mon sens vouloir faire mieux que la fusion, c'est un peu comme vouloir defier cette formule... C'est un parit plutot risquer que personellement je ne prendrait pas.
http://www.manicore.com/documentation/articles/palais_graph3.gif(...)
De plus quand on regarde la consommation d'energie, on se rend compte que la moitier environ est utilisee pour : produire les matiere premiere / fabriquer des objet a partir des matiere premiere / transporter ces objets. Alors avec beaucoup d'energie les matieres premieres sont epuiser tres vite. Et je croit pas qu'il y est de methode miracle pour fabriquer du cuivre par exemple...
Au moins avec les eolienne et autre, comme on produit 4 foit moins d'energie, les ressources naturelles ne s'en porterait que mieux ;-)
Encore un lien sur manicore :
http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html(...)
[^] # Re: ITER
Posté par kb . En réponse au journal Pourquoi pas voter "vert" ?. Évalué à 2.
Imaginon un cas fictif ou nous consomons ou produisont 1.0 en 2000. Avec 3% de croissance annuelle cela donne donc :
2000 -> 1.0
2050 -> 4.3
2100 -> 19.2
2150 -> 84.2
2200 -> 369.3
2300 -> 7 098.5
2400 -> 136 423.7
2500 -> 2 621 877.2
2600 -> 50 388 893.6 (oui, c'est bien de consommation annuel et non cumuler dont on parle la...)
Voila ce que donne la croissance sur le long terme. Bien entendu ces calculs sont theorique et couper de la realiter. En pratique on ne depassera pas 2100 ou 2150 (et encore...) a ce rythme...
Je te recommande de lire ces deux pages web, qui sont interressante et expose bien les faits :
http://www.manicore.com/documentation/articles/palais_mai2001.html(...)
http://www.manicore.com/documentation/impasses.html(...)
Pour lire le reste : http://www.manicore.com/documentation/serre/index.html(...)
Quelque extraits :
En France, un petit calcul de coin de table montre que le rythme actuel de consommations foncières nous conduirait à urbaniser tout le pays en ... 160 ans seulement.
Les forêts couvrent actuellement 25% de la surface des terres émergées, soit environ 35 millions de km2. Elles sont défrichées à raison de 0,15 million de km2 par an (moyenne de 1980 à 1995), pour le moment uniquement dans les forêts tropicales (ce qui fait tout de même la surface de la France en 3 ans). Faites une rapide division : cela signifie que dans 2 siècles il n'y a plus de forêts, et plus de forêts tropicales bien avant (on avance parfois le chiffre d'un demi-siècle : autant dire une seconde à l'échelle des temps historiques). Comme le rythme de la déforestation a tendance à s'accélérer, en fait il est vraisemblable que l'échéance est plus proche encore.
Ca donne un bon apercu je trouve.... Dans les pays riche, nous avons atteint depuis longtemp deja les limites des ressources, et nous les avons meme tres largement depasser.
On sait tres bien que si l'on continu dans cette voit, on va tout droit vers la catastrophe. C'est un fait. Apres a chacun de prendre les choix politiques qu'il veut en connaissance de cause. Tout en sachant que le fait de rien faire et de rien changer de nos mode de vie est un choix politique, nous menant droit a la catastrophe.......
Un paragraphe tirait de 'S!lence' :
La contestation de la croissance économique est un fondement de l'écologie politique. Il n'est pas de croissance infinie possible sur une planète finie. Trop dérangeante, car en rupture radicale avec notre développement actuel, cette critique fut vite abandonnée au profit de concepts plus souples, comme le «développement durable». Pourtant, rationnellement, il n'existe guère d'autres voies pour les pays riches (20% de la population mondiale et 80% de la consommation des ressources naturelles) que de réduire leur production et leur consommation afin de «décroître».
Sinon pour en revenir a la fusion :
de plus, l'au de mer contient 0.17g/m3 de lithium, soit potentiellement 230 000 millions de tonnes ...
(je pressise que je n'ai pas vraiment d'avis sur la fusion, je suis pas renseigner, mais j'aurait tendance a ne pas croire a leur methode miracle... la je fait juste un calcul d'ordre de grandeur a partir de tes nombres).
Deja tu part du principe que l'on peut filtrer toute l'eau de mer sans oublier un seul m3. Cela me semble bien plus qu'optimiste.
De plus un litre d'eau pure fait 1 kg et 10cm*10cm*10cm (1dm3). 1 m3 d'eau fait donc .... 1000 kg soit une tonne. Arriver a extraire 0.17 g de 1000 kg me semble tres optimiste aussi.
0.17g = 0.000017% de la masse total (1 tonne)...
En plus l'eau de mer, elle n'est pas pure, mais alors loin de la, donc ca rend rend le probleme encore plus dur a resoudre.
En gros je doute fort que ce soit possible.
Mais imaginons que ce soit possible :
Si la consommation d'energie etait de "14 352 milliards de kWh en 1998", avec 3% de croissance par an, et "une réserve totale de 805 * 10^18 Wh" (je reprend tes chiffres, je ne les ai pas verifiers).
Cette tres hypothetique reserve serait epuiser en .... 252 ans avec 3% de croissance energetique par ans (au lieu de 56 000 avec une croissance 0%). Tu peut voir le caracteres "explosif" sur la durer de la croissance... Et meme la fusion n'y pourrat rien.
Comme tu peux le constater, le "toujours plus" et la croissance sont completement en dehors des ordre de grandeur de la nature et arrive au bout de quelque decenit a des valeurs delirante sans aucun rapport avec la realitee...
Les économistes ultra-libéraux comme les néo-marxistes ont éliminé de leurs raisonnements le paramètre «nature», car trop contrariant. Privé de sa donnée fondamentale, notre monde économique et social se trouve ainsi déconnecté de la réalité physique et fonctionne dans le virtuel. Les économistes vivent en fait dans le monde religieux du 19e siècle où la nature était considérée comme inépuisable. -- S!lence
En effet, on ne peux pas vraiment réfléchir à 500 ans sur les modes de production d'électricité qu'on pourait trouver et qui seront certainement écologique
La encore tu fait preuve d'un optimiste plus que debordant...
Un example. La formule pour calculer l'energie consommer pour metre en mouvement une certaine masse est :
Energie = (masse * vitesse au carre) / 2
Vouloir faire mieux que la fusion c'est un peu comme vouloir defier les loi de la physique.
Conter dessus pour le futur, est plutot risquer......