Journal Intel se fait taper sur les doigts

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
6
14
mai
2009
L'amende pour cause de pratiques anticoncurrentielles est tombée pour Intel: 1,06 milliards d'euros. Ouille.
Intel déclare vouloir faire appel, on s'en serai douté.

La Commission Européenne prétend que l'énorme montant (enfin moi je ne trouve pas ça énorme) est dû à l'ampleur des pratiques, et au fait qu'elles perdurent depuis longtemps et d'une manière très volontariste. D'autres personnes pensent que c'est plutôt une amende gonflée afin de "prouver" que les prochaines élections sont importantes.

L'enquête a débutée en 2000 suite à une plainte d'AMD, ce qui fait tout de même plus de 8 ans pour prendre une décision soit-disant importante pour le consommateur (c'est la commission qui le dit).

A noter qu'Intel a déjà été condamné en Corée du Sud et au Japon. Sans parler de multiples enquêtes, en cours ou terminées, dont certaines aux Etats-Unis d'Amérique.

Deux articles un peu plus évolués que la simple recopie de dépêche AFP:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090513.(...)
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/05/13/04015-20090513ART(...)
  • # Le montant de la somme

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    enfin moi je ne trouve pas ça énorme

    Ça te dérange si je t'emprunte un peu d'argent :-)

    Blague à part, ce que j'ai entendu à la radio c'est que ce n'était même par un trimestre de bénéfice pour eux (la radio parlait aussi des sanctions de MS), ce qui rend la sanction nettement moins importante (et je rejoint Kerro sur sa vision de la somme). Par contre, elle disait aussi que les journaux américains critique l'Europe qui s'en prend aux bonnes entreprises américaine. Ce que la radio a précisé c'est, comme le dit le journal, suite à une plainte d'AMD que cette sanction intervient.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # J'ai envie de dire « Dommage »...

    Posté par . Évalué à -10.

    Je ne veux pas me faire avocat du diable, c'est sans aucun doute mal de tenter d'écraser la concurrence de la sorte, et j'admets sans problèmes qu'Intel mérite une sanction pour cela ( quant à son prix, vu que je n'ai aucune idée du chiffre d'affaire d'Intel... )

    Toutefois, Intel a le mérite de publier des pilotes libres. Je penses qu'avec le plug-in flash d'Adobe ( swfdec et gnash ne sont suffisant que pour une petite partie des utilisateurs je crois), ce sont les logiciels non-libres les plus courants sous nos chers Unix libres.
    (Après, il y a évidemment les logiciels comme Opera, Skype, etc. mais bon... )
    • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

      Posté par . Évalué à 10.

      Ah bah oui, c'est sûr, il ne faut pas attaquer Intel. Ils font des sales coups mais bon, ça s'excuse, ils fournissent des drivers libres.

      Quant à AMD, ils fournissent les spec graphiques mais ca ne leur donne pas droit non plus d'attaquer le beau Intel.

      Faut arrêter de soutenir Intel uniquement parce qu'ils fournissent des drivers libres.
      Attention je lance un troll : fallait pas mettre Hans Reiser en prison parce qu'il faisait du libre.
      • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

        Posté par . Évalué à 3.

        Oui, bien sûr participer au logiciel libre ne justifie pas ça.
        Peut-être qu'une tournure comme « Dommage qu'ils aient fait ça » serait plus adaptée.

        Faut arrêter de soutenir Intel uniquement parce qu'ils fournissent des drivers libres.

        Je m'arrête toutefois sur cette phrase. Ils font beaucoup de crasses du même ordre ?
    • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

      Posté par . Évalué à 10.

      Là, je pense que tu as allègrement franchi la frontière qui sépare la défense d'une idée de l'idéalisme béat.

      Choisir telle ou telle carte vidéo parce que son constructeur fournit des drivers ou des specs libres, c'est une chose. Utiliser ce même critère pour lui accorder carte blanche (ou peut s'en faut), c'est très différent.

      De plus l'implication d'Intel dans le libre peut-être interprété de plusieurs façons, et tout n'est pas forcément aussi idyllique que ce que tu sembles croire. Leur poids dans le développement du serveur X, par exemple, est à double tranchant: ils poussent en avant des technos privilégiant les puces de type "chipsets intégrés", au détriment de solutions plus générales (voir leur introduction d'UXA à la place d'EXA). C'est compréhensible (pourquoi faciliter la vie aux concurrents?), mais à long terme, cela peut nous apporter plus de nuisances que de bienfaits.
      • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

        Posté par . Évalué à 6.

        C'est vrai que leur contribution dans X est à double tranchant.
        Mais jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas Intel tout seul qui décide ce qui ira dans X, non?
        AMD et Nvidia peuvent également proposer leurs solutions, c'est la force du libre.
        Maintenant s'ils ne font rien, on ne va quand même pas demander à Intel de faire plus pour supporter leurs cartes...
        • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

          Posté par . Évalué à 3.

          Je suis entièrement d'accord. Je voulais juste souligner que l'implication d'Intel n'a pas que des bons côtés... Bien sûr, elle n'en a pas que des mauvais non plus.

          Le gros problème du serveur X, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de développeurs qui s'y intéressent. Alors que c'est probablement l'un des composants qui en a le plus besoin. Malheureusement, c'est une couche logicielle "invisible", qui ne passionne donc pas les utilisateurs finaux; et comme ça ne fait pas partie du noyau, ça ne passionne pas non plus les développeurs...
          • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

            Posté par . Évalué à 2.

            J'ai pas mal de problème avec X et en tant qu'utilisateur final, le jour où dès l'installation ma distrib fonctionnera correctement, je serai très content.

            Invisible certes mais uniquement quand ca marche.
    • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

      Posté par . Évalué à 4.

      Bill Gates utilise beaucoup ce genre d'"argumentation" quand on critique Microsoft, en rappelant qu'avec la fondation Bill & Melinda Gates ils aident plein de petits nenfants malheureux dans le monde.

      Le pire, c'est qu'ils vont encore plus loin en profitant de l'occasion pour aller faire coucou aux dirigeants des pays aidés afin de leur glisser un petit mot sur les logiciels qu'ils devraient utiliser dans leur pays ...
      • [^] # Re: J'ai envie de dire « Dommage »...

        Posté par . Évalué à 2.

        Tu me montreras ou est ce que Gates utilises sa fondation pour parer les critiques de MS. Jusqu'a maintenant il a toujours tenu les 2 separes, ce qui est normal vu qu'ils n'ont rien a voir l'un avec l'autre. MS a sa propre "branche" qui s'occupe d'aide aux pays en developpement et autres, ils ont pas besoin de la fondation Gates pour ca, surtout vu que la fondation Gates s'occupe principalement de traitement des maladies, pas de developpement informatique des pays.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.