kolter a écrit 1081 commentaires

En ce qui concerne, le calendrier, c'est un très mauvais choix, non seulement je vois pas le rapport avec debian en ce qui concerne l'image dénudé mais de plus le slogan "deboostrap me" est comme qui dirait TRES "déplacé".

Pour avoir eu des retour de la gente féminine qui lit GLMF, ce qui ressort, c'est un peu un ras le bol, ce qui a conduit certaines d'entre elles à ne pas acheter le mag.

GMLF croit il qu'il n'est lu que par des la gente masculine hétérosexuelle ?

M.

>Un Troll s'est subtilement glissé dans ce journal, sauras-tu le retrouver ?

L'étude de Security Fix a été financée par MS et en fait c'est pas 80 jours mais 24 jours ?

M.

> c'est pas ce qu'en pensent wikipedia fr et en, mais bon
et ? allez un peu de doc :
http://www.kernelthread.com/mac/osx/arch_xnu.html

> il montre qu'un ordinateur doit servir a autre chose que
> de batailler en permanence pour faire marcher le
> moindre detail, ya une certaine nuance.
au lieu de défendre OS X, tu devrais te renseigner chez les utilisateurs d'OS X. Impossible de faire fonctionner certaines clés usb tous ce qu'il y a de plus communes.

> Ou alors c'est que tu te gargarises de mots que tu ne comprends pas?
comme le prouve mes arguments, je parle surtout de ce que je connais, ça n'a pas l'air d'être ton cas...

M.

>Ahh un intégriste.

je préferai que tu dises nazi, on est entre nous (je vois pas la différence entre les deux)

> ça sert à mon harmonie personnelle. Ca fait 20 ans que je
> fais de l'informatique, que je code, etc
donc en 20 ans d'info, tu n'es en harmonie que depuis quelques années

> Par contre s'il commence à nous mettre du TCPA et
> autre DRM hardware, là, c'est différent.
faut te renseigner dans ce cas, tu en as déjà dans ton duo matos/OS

> Pour le reste, les logiciels que j'utilise sur mon Mac
> sont quasiment tous des logiciels libres.
tu dois être emmerder pour les softs qui ne sont pas conçus dans le style IHM de Mac OS, t'es pas trop gêné dans ton harmonie personnelle ?

> Quand à l'enrichissement, m'enrichir comme des millions
> d'autres sur un système que tout le monde connait,
> donc l'architecture règne en maître depuis 30 ans,
> ça m'intéresse pas, ya des gens comme toi pour le faire.
> Je préfère travailler sur ce qu'on utilisera demain, inventer,
> c'est plus intéressant.
intéressant de mépriser de cette façon tous les développeurs de LL actuels (que tu dis utiliser d'ailleurs), qui n'ont pas ta vision de l'avenir et qui continue à travailler sur ces veilles architectures logicielles et qui n'invente PAS eux ....

en attendant ces vieux blaireaux, ils codent des trucs qui fonctionne la tout de suite maintenant et qui sont utilisables et ils regrettent amèrement de pas être à ta hauteur mais eux ils savent configuré un Samba (rien de complexe), et il savent installer une applet de connexion wifi avec leur pauvre gestionnaire de paquets, ...

M.

>Il est vrai qu'à l'époque de mes débuts à Linux, j'étais très con
>j'étais devenu un intégriste, encore un peu plus que Kolter.
>J'ai évolué, y compris en voyant certains de mes amis évoluer
>vers une sorte de fashisme de gauche.

Je sais pas comment je dois le prendre là ?

Déjà dans un premier, temps renseigne toi un peu : Mac OS N'EST PAS UN BSD, c'est un peu plus complexe que ça malgré ce que pense beaucoup de monde.

ensuite dans toute ton argumentation tu part du principe que tous les desktops et autre WM doivent tendre vers ce qu'est Mac OS X et c'est ce qu'à l'air de faire Vista.

Et bien NON, NON et NON, y'a des adeptes de fluxbox, wmii, WMaker et autres petits WM et au moins quand t'es pas sous OS X tu peux faire le choix d'utiliser l'un ou l'autre, même un par jour si tu veux.

Alors si être intégriste c'est être quelqu'un qui ne pense pas comme toi et qui croit que sa liberté d'utiliser ses outils comme il le veut et avoir plus de liberté dans son utilisation, différente de celle d'OS X qui enferme l'utilisateur dans sa manière d'utiliser un IHM et bien je suis heureux d'être un intégriste même si je trouve l'utilisation de ce mot à la hauteur de l'utilisation mot nazi.

Et puis Mac OS X, c'est tellement high tech que y'a pas de molette sur la souris, ou alors je suis trop hasbeen ....

Donc tu touches un clavier depuis 20 ans mais tu adores un système qui guide ta conduite dans l'utilisation de ton ordi, c'est un choix mais le mettre en // avec un linux ou des *bsd, c'est assez HORS-SUJET, je trouve.

C'est 2 mondes différents, je connais pas mal de personne comme toi qui ont fait un peu de Linux, sont passées à Mac OS X mais pas mal en sont revenus, l'apparence ne fait pas tout.

M.

au lieu de mettre volontairement_subjectif tu aurais du mettre volontairement_hors_sujet

Mise à par le fait que ton post contienne 90% de FUD, je tiens à te rappeler que ce que Mac OS X a et que n'ont pas des Environnement de Bureaux libre, ça ne sous empêche pas de les utiliser, les trucs 3D, les paillettes et les guirlandes c'est juste un truc essentiel dans ta tête parce que dans la vraie vie de gens qui utilisent leur desktop optimalement ça sert pas à grand chose.

Et pour en revenir à Mac OS X, tu peux en faire l'apologie mais un système ou la moindre maj coûte une fortune, qui promeut les DRMs, qui t'accorde un licence d'utilisation guerre plsu digne que celle de Microsoft, je te le laisse. J'ai pas envie de m'enfermer, je préfère passer 3 minutes de plus à chercher comment configuré le truc et envoyer une correction upstream plutôt que de me faire assister, et en plus c'est bien plus enrichissant.

M.

je t'aime ...

M.

Justement on t'attendais. Que nous proposes tu pour sortir de cette impasse ? Et dans ta vie à toi tout seul, ça t'a beaucoup dérangé l'instabilité des API/ABI du noyau ?

M.

Je sais pas si c'est une tendance ou non mais j'ai l'impression que beaucoup de personnes qui étaient sous Ubuntu en vienne à utiliser debian. info ou intox ?

M.

Si je peux me permettre quelques commentaires :

- les screenshots d'install sont un peu vieux, pourquoi ne pas les mettre à jour avec ceux de ce qui sera etch ?
- etch sera full utf8 de base donc section 5.1 est peut être obsolète
- peut être mettre plus en avant grub et des outils comme update-grub qui font que théoriquement tu ne touches jamais à sa config, ça se fait tout seul à l'ajout de nouveau noyau, éventuellemnt parler de comment mettre des options au boot dans le menu.lst
- question de goûts mais pour la restriction ssh, l'idéal serait peut être de créer un groupe sshusers et ajouter un "AllowGroups sshusers" dans le fichier de conf et ajouter les users au groupe avec adduser
- pour le fail2ban, pourquoi ne pas mettre une solution alternative qui consiste à changer ssh de port
- Pour les newsgroup binaires tu peux aussi conseillé des logiciels natifs comme klibido

voilà pour un tour rapide

M.

Je vois clair dans ton jeu, tu t'es dis on est à la fin de l'année, en janvier on va faire les stats de DLFP pour 2006 et tu veux détenir le journal avec le plus de commentaires pour 2006 et même pour de toute l'histoire de DLFP.

M.

PS : Patrick, oublies pas d'apporter les gâteaux à l'aumonerie ce soir, c'est l'anniverssaire de Pierre-Emmanuel.

> celle de pouvoir modifier un logiciel dans son coin et ne pas accepter que son code soit revu par le projet et qu'elle modifie et vouloir malgré tout que ce logiciel conserve le même nom de marque

si tu expliquais pourquoi debian fait ça et dans quels cas elle le fait ? et tu préconises quoi pour ces cas là ?

>J'ai marché dedans ? Fallait pas commencer

si tu donnais des exemples concrêts ? genre des trucs vrais tangibles, pour qu'on puisse troller avec toi.

M.

> les débianeux était des sales_cons_intégriste

mais c'est vrai, je le sais, y'en a un qui habite chez moi et il squatte mon ordi avec sa debian et il veut pas en changer.

M.

> Enfin que Firefox soit une marque déposée, qui ça embête? Linux en est bien une non? Et puis, on doit dire GNU/Linux, et pas Linux, de toute façon...

qui a dit que c'était un problème ? c'est toi qui a déduit que c'est ça qui pouvait être la cause de la naissance d'iceweasel ?

pour info :
http://web.glandium.org/blog/?p=97 et http://web.glandium.org/blog/?p=99
et pour conclure :
http://web.glandium.org/blog/?p=104

M.

se faire moinsser quand on donne LA solution au problème posé, c'est assez étrange...

M.

man 2 poll

M.

Je trouve que c'est une assez bonne idée, il faudrait aussi jouer le jeu de poster des commentaires en anglais si la news est en anglais.
Vu le niveau assez déplorable des français en anglais face a nos confrères européens, ce serait je pense une très bonne idée et ça aiderait pas mal de monde dont moi à progresser ...

M.

PS : j'attend d'ici les commentaires, c'est linux-FR donc en français, blah, blah ...

>Il est clair que le Hurd est intéressant mais ne décolle pas.
moi je le vois évoluer tous les jours, dernièrement un dev à fait fonctionner du pcmcia et du wifi ....

>Quittes à faire autre chose, autant le faire dans un autre langage que le C qui montre quand même ses limites aujourd'hui.

tu peux expliquer ? que conseille tu comme langage pour programmer un OS ?

>Pourquoi pas dans un langage à prototype qui parait très bien adaptés à la problèmatique. Pourquoi pas en Lisaac ?

moi je veux bien, mais lisaac il fait comment pour écrire dans les regsitres de ton controlleur scsi ? je voudrais bien voir le code en lisaac qui fait ça ... et si c'est pour le faire direct et avoir un accès en ring 0, ça doit être beau... si c'est pas le cas il faut bien un noyau même petit ou simili pour faire l'interface sécursié entre le userland et le hardware ...

alors issacos c'est bien joli mais moi hurd, je le démarre et je peux faire l'irc avec, isaacos, je demande à voir ... et puis hurd pêche par le nombre de dev mais même si isaacos est le truc conceptuel le meilleur du monde si les dev ne sont pas intéressés par le langage et par porter des applications dessus ça ne décollera pas plus voir même jamais ...

M.

euh, quel rapport entre hurd et qnx ? la notion de micro noyau et d'unix ? ah ce moment là minix l'implémenté bien avant QNX mais si c'est certes pas le même état de maturité ...

De plus QNX est propriétaire, ce qui en fait un "jouet" bien moins intéressant, si tu vois ce que je veux dire ... :p

M.

désolé, j'avais lu de travers :s

M.

> Parce que si IceWeasel sort avec les même "restrictions" que pour

apportes la preuve de ce que tu dis parce que là c'est juste ton avis qui m'a l'air très faux ....

M.

là on est à 276 bug RC, sachant qu'en théorie on freeze à 80 bug RC, y'a encore du chemin.

ensuite que va t'il se passer ? et bien les 2 DD payés par dunc-tank ont en théorie commencé à travailler.

Mais vu ce que disait l'un d'entre eux hier soir sur #debian-devel :

-------
14 20:53:14 -*- aba is definitly not the right person to fix the bugs
-------

chacun en tirera les enseignements qu'il souhaite.

Pour sortir etch à temps, il va falloir ne pas considérer tout ou partie des bugs RC. Après beaucoup diront que etch elle la meilleure release que debian aura sortie avec sa version 4.0....

M.

je suis pas développeur et je trouve ta "news est [...] pourrie" pour reprendre tes paroles :

comme je te l'ai fait remarque sur ce meme canal irc, ta news dit "ce résultat devrait apporter le calme sur Debian" alors que c'est pas du tout le cas :
1/ un développeur à quitté debian suite à ces résultats
2/ pas mal de développeurs ont commencés à abandonner certains des paquets qu'ils maintiennent

pourquoi ne pas parler de ça , qui sont des informations importantes et dire que tout va bien aller ?

Ensuite, c'est joli de balancer que tu t'es fais insulter sur ce meme chan mais je m'aperçois (en relisant mes logs) que ça n'est le fait que d'UNE seule personne (qui l'a fait après que tu aies eu quitter le channel) et avec qui tu as eu un différent sur un article de ton blog à propos de mozilla dans debian. De plus tu es arrivé sur le channel que pour balancer cette news (de parti pris) posté sur DLFP à des gens assez remonté sur le résultat de ces GR alors ne fait pas trop ta victime non plus.

M.

> « We hope that by finding more and more RC bugs in Debian we can delay Etch » qui indiquent que le but est moins d'améliorer la distrib que de retarder la sortie de Etch...

n'est ce pas plutot une initiative de bon sens visant à prouver que la sortie de etch à une date donné est un contre sens sachant que qu'il est toujours possible de trouver des bugs RC et qu'il serait sans doutes préférable de la sortir quand elle sera prete ?

(j'ai pas envie de débattre sur le fait que choisir la date de sortie d'une suite de logiciels à une date précise est politique ou non)

M.

pourrais tu expliquer : pas ce genre d'objectif "politique".

pourquoi serait ce un but politique et pas technique d'avoir une distribution corrigées d'un maximum de bugs.

M.