1) Bien sûr. Mais le jugement, lui, est français. Quoique que Sarko veuille, la loi et la jurisprudence française ne s'applique qu'en France… Voir le flop de la loi "google", justement.
2) Spéculations… Et permettez-moi de douter que 500k€ en France (avant appel?) fasse bouger la politique commerciale mondiale de Google…
Ben, j'ai essayé de discuter d'un format commun. Le problème étant que JOSM étant en situation de quasi-monopole, difficile de discuter et on se retrouve vite avec "implémentez le format JOSM".
Comme quoi, même dans le libre, les comportements humains de base se retrouvent toujours…
Je pense que Google a commencé à faire payer les requêtes avant ce jugement.
D'autre part, ce jugement franco-français n'aurait probablement pas influencé Google dans sa décision de faire payer mondialement les sites utilisant ses services…
Oui, c'est un problème connu de Bing à haut zoom. Si je ne m'abuse, ces images ne sont pas utilisées par le site de Bing Maps, où la vue passe en isométrique.
Tous les éditeurs OSM permettent de recentrer les fonds de cartes par rapport à des points "sûrs".
Je suis bien d'accord. Les cartes Bing sont extrêmement utiles, surtout depuis que Yahoo Maps (qu'OSM avait l'autorisation d'utiliser depuis des années) a disparu (et je suis bien au courant, étant le développeur de Merkaartor, un autre éditeur OSM).
Mais bon, de là à parler d'OPA…
Pour autant que je sache, les dernière grosses donations venaient de Mapquest et de Esri…
Comme dit par ailleurs, OSM, c'est juste la database, et le fait que des pointures décident de l'utiliser indique qu'elle est qualitativement concurrentielle par rapport au propriétaire.
Les services "périphériques", libre à n'importe quel utilisateur de la db (par ex. Mapquest) de les implémenter…
Je ne comprends pas le titre du billet? Qui est censé avoir lancé une OPA sur OpenStreetMap?
A moins de me tromper, Steve Coast (ne sais pas d'où vient le M.) n'a pas du tout été engagé chez Microsoft pour s'occuper d'OSM mais bien pour améliorer leur propre service propriétaire (Bing Maps), et M$ n'est pas du tout impliqué dans OSM, ni ne donne un sous.
Paradoxalement, un des plus généreux donateur d'OSM est… Google ;)
[^] # Re: Google maps fait payer ses requêtes
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 1.
1) Bien sûr. Mais le jugement, lui, est français. Quoique que Sarko veuille, la loi et la jurisprudence française ne s'applique qu'en France… Voir le flop de la loi "google", justement.
2) Spéculations… Et permettez-moi de douter que 500k€ en France (avant appel?) fasse bouger la politique commerciale mondiale de Google…
[^] # Re: Quelle OPA?
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 3.
Ben, j'ai essayé de discuter d'un format commun. Le problème étant que JOSM étant en situation de quasi-monopole, difficile de discuter et on se retrouve vite avec "implémentez le format JOSM".
Comme quoi, même dans le libre, les comportements humains de base se retrouvent toujours…
[^] # Re: Google maps fait payer ses requêtes
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 1.
Je pense que Google a commencé à faire payer les requêtes avant ce jugement.
D'autre part, ce jugement franco-français n'aurait probablement pas influencé Google dans sa décision de faire payer mondialement les sites utilisant ses services…
[^] # Re: Quelle OPA?
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 1.
Oui, c'est un problème connu de Bing à haut zoom. Si je ne m'abuse, ces images ne sont pas utilisées par le site de Bing Maps, où la vue passe en isométrique.
Tous les éditeurs OSM permettent de recentrer les fonds de cartes par rapport à des points "sûrs".
# OSM vs. Google
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 2.
Un lien comparant les couvertures d'OSM et de Google pour certains endroits (Sarajevo, en l'occurence; en anglais): http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2012/mar/28/openstreetmap-google-maps-technologies
[^] # Re: Quelle OPA?
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 5.
Je suis bien d'accord. Les cartes Bing sont extrêmement utiles, surtout depuis que Yahoo Maps (qu'OSM avait l'autorisation d'utiliser depuis des années) a disparu (et je suis bien au courant, étant le développeur de Merkaartor, un autre éditeur OSM).
Mais bon, de là à parler d'OPA…
Pour autant que je sache, les dernière grosses donations venaient de Mapquest et de Esri…
[^] # Re: Quelle OPA?
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 1.
Heh, n'y avait même pas pensé ;)
[^] # Re: Changement de license
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 3.
Comme dit par ailleurs, OSM, c'est juste la database, et le fait que des pointures décident de l'utiliser indique qu'elle est qualitativement concurrentielle par rapport au propriétaire.
Les services "périphériques", libre à n'importe quel utilisateur de la db (par ex. Mapquest) de les implémenter…
# Quelle OPA?
Posté par koying . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 10.
Je ne comprends pas le titre du billet? Qui est censé avoir lancé une OPA sur OpenStreetMap?
A moins de me tromper, Steve Coast (ne sais pas d'où vient le M.) n'a pas du tout été engagé chez Microsoft pour s'occuper d'OSM mais bien pour améliorer leur propre service propriétaire (Bing Maps), et M$ n'est pas du tout impliqué dans OSM, ni ne donne un sous.
Paradoxalement, un des plus généreux donateur d'OSM est… Google ;)