Kriek a écrit 143 commentaires

  • [^] # Re: OpenOffice.org VS Microsoft Office

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenOffice.org VS Microsoft Office. Évalué à 0.

    Passe au MAC si tu n'aimes que Word et Excel sous Windows!
    Ils y ont été portés ,même sur MAC OS X, et tu pourras utiliser beaucoup des logiciels libres présents sous Linux assez facilement (ie sans installer d'"émulateur" supplémentaire à la Cygwin - qui est cependant très bien)...
  • # Microsoft obligé de se tourner vers Linux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft obligé de se tourner vers Linux selon le MetaGroup. Évalué à 9.

    Madame Soleil a encore frappé!!

    Leur "étude" dit que, comme selon leurs estimations, Linux sera sur environ 50% des nouveaux serveurs livrés en 2004, ils croient que oui que MS va se mettre à développer ses applis pour Linux ...
    Et pendant ce temps là ben MS dit que non que c'est pas demain la veille.

    Ce n'est à mon avis pas la priorité de MS de porter ses applis serveurs sous Linux où les gens sont plutôt enclins à utiliser autre chose de toute façon.

    Je sensque chez MetaGroup, ils ont encore embauché des stagiaires pour faire des études marketing !
    Et tout ça pour faire un peu parler d'eux. Bien malin qui arrivera à prédire de quoi l'économie de demain sera faite.
  • [^] # Re: Forum radio france: modération/censure

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 1.

    Peut-être avaient - ils déjà eu tes arguments auparavant, et ce sans faute d'ortôgrafe ?
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Enfin il n'a réellement quitté MS qu"en 2000 pour ce qui est des responsabilités administratuves (sièger au conseil) sinon ça remonte à 83 pour l'activité informatique...
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Au temps pour moi
    Toujours est-il qu'il est lui aussi à l'origine de Microsoft, qu'on le veuille ou non, et que la boîte ne serait sûrement pas ce qu'elle est sans Paul Allen (ni sans Bill Gates)
  • [^] # Re: Réponse d'un gourou imaginaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Common LISP, un langage à (re)découvrir. Évalué à 1.

    Conernant l'INRIA, ce n'est ni plus ni moins "utile" que toiut autre centre de recherche scientifique. On ne peut pas prévoir à quoi aboutit la recherche, surtout quand elle est fondamentale, donc c'est très facile de dire "ça ne sert à rien" mais le LASER ne servait à rien non plus lors de sa découverte ...
    Dirais tu aussi que le MIT est inutile ? Les gens de l'INRIA font aussi des softs "utiles" par ailleurs comme mldonkey :) (belle utilisation de CAML avec interface graphique GTK pour la question précédente )
    Pour être aussi aigri tu as du être refoulé à l'entrée ;)
  • # Pourquoi c'est si petit ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche KernelHQ fait peau neuve. Évalué à 3.

    Avec la taille par défaut des caractères c'est sûr qu'on risque pas de trouver les bugs dans le code source du kernel :)
    Ils ont fait travailler des lutins au noir ou quoi ?
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    >> Quels interet ont les riches a donnees aux pauvres?

    Au mieux à faire preuve d'humanité, au pire à pas se faire tabasser parce qu'on dira ce qu'on voudra mais (amlheureusement), il y a plus de pauvres que de riches etquand les gens en ont ras le bol, on sait ce que ça peut donner (1789 en France, 1917 en Russie, 1933 en Allemagne, ...) :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Non par au moins deux personnes: il y a aussi Paul Allen, qui de l'avis de beucoup était le plus doué des deux. Mais c'est marrant, lui ne suscite pas les foudres des gens. Peut-être est-il tout simplement moins mégalo et plus discret.
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Alors on m'aurait menti? Mitterrand était de gauche? Zut alors!
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    Sans doute les dettes de jeux des fonctionnaires qui comme chacun le sait sont des branleurs bien pire que les chats car ils passent leur temps au casino avec Fidel Castro dans le seul but de faire effondrer l'économie du pays et de lobotomiser nos chères têtes blondes (et brunes et rousses etc..)

    J'ai bon?
  • [^] # Re: Courrier international et Microsoft

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    >Eh ! Dites ! faudrait peut-être arrêter un peu l'anti-MS
    >primaire :

    Moi je suis passé à l'étape supérieure:
    Après avoir vu Windows XP, je suis devenu anti-MS secondaire
    Je trouve pas ça très bô :)
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.

    >Le patron de la boîte que je viens de quitter est mort d'une crise cardiaque à 55 ans, > sur le lieu de son travail, au volant.


    Tu m'étonnes! S'il bosse dans sa voiture c'est pas terrible! :))

    Es tu bien sûr de ce que tu écris ??
  • [^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !

    Posté par  . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 2.

    A propos de "fonctionnaires = branleurrs" , c'est aussi une des harangues favorites des Français. Personnellement, je connais autant de branleurs dans le privé que dans le public, donc ce genre "d'argument massue" me fait doucement rigoler. Quand on est un branleur, on l'est toujours et partout !
    Quant au fait qu'ils gagnent prétendumment plus que toi en foutant rien alors:
    - soit tu as choisi le rivé et tant pis pour toi, tu ne râles pas quand il y a de meilleurs conditions de travail/vie/etc... dans une autre boîte privé que celle où tu bosses
    - soit tu es moins qualifié quelque part que les gens sus cités
    - soit tu es idiot (et je ne me permettrais pas d'affirmer cela), ce qui revient un peu à dire que d'autres sont plus qualifiés que toi.

    Allez entonnons un joyeux "Travail, famille, patrie" pour conclure!
  • [^] # Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.

    Ben oui mais à ce moment là on pourra presque conclure par exemple " les Popstars sont plus géniaux que Beethoven" et là ça peut poser un problème vu le travail fourni/ les connaisaances intrinsèques des uns et de l'autre ... et même si les gens vont plus iamer les premiers :(
    De plus le jugement des gens est toujours influencé (dans un sens ou dans l'autre), en particulier par le matraquage marketing ...

    Et la on verse dans la philo "Qui est apte à juger la qualité d'un travail d'un artiste"?
    Peut-être ses pairs (et encore), ie les musiciens pour les musiciens... je pense que c'est toujours plus précis que le facteur vente ...
  • [^] # Re: Un ordinateur pour tous ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les propositions au gouvernement pour développer internet. Évalué à 0.

    J'avais mal lu mais:
    1. C'est pas dit que ça fera vendre plus et si c'est le cas, laors:
    2.a Il n'ya pas que des sociétés américaines en informatique et ça profitera aussi aux européens, taïwanais (pour le hardware) et autres
    b. si la vente marche vraiment bien (au hasard plus de 4 fois mieux) l'Etat peut ne pas perdre tant que ça voire gagner de l'argent même si ça ne semble pas être le but et de toute façon, les prestations, après 20 ans de socialo-communisme au pouvoir, vont baisser !
  • [^] # Re: Un ordinateur pour tous ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les propositions au gouvernement pour développer internet. Évalué à 2.

    OK d'accord pour le mot "juste" mais j'utilisais la notion égalité au niveau proportion par rapport aux revenus (150 Euros pours un smicard c'est proportionnellement deux à trois fois plus au moins que pour un ingénieur informaticien) ...
    Sinon j'ai déjà vu des gens qui avaient de l'argent qui étaient d'accord pour se faire imposer plus que les autres, c'est juste qu'ils savent à quoi ça sert ....
    De plus j'aurais du mieux lire le post d'avant, ma réponse est pas terrible après relecture :(
  • [^] # Re: Un ordinateur pour tous ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les propositions au gouvernement pour développer internet. Évalué à 0.

    Je ne sias pas si tu sais bien ce qu'est la TVA: c'est un impôt (une taxe plutôt) soit (et plutôt inégalitaire d'ailleurs, tout le mone payant pareil), mais c'est l'Etat qui la perçoit alors je vois pas comment tu pourrais enrichir une quelconque société privée avec la TVA
  • [^] # Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 0.

    >>Fraternite (j'vois pas pourquoi on favorise les americain au detriment des >>entreprises francaises.).

    fraternité = protectivisme ? :) enfin fallait bien trouver une définition et dnas l'ensemble je suis assez d'accord avec ton post mais bon comme les grands apôtres du libéralisme (les USA) sont aussi les plus protectivistes quand ça les arrange (acier par ex.) faut pas se gêner ...
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    Je sais bien que ça a évolué mais sur une machine double boot Win2000 / Linux, que j'avais au boulout l'an dernier, Win2000 a gagné par 3-0 au niveau plantage CQFD :) (c'est pas énorme j'en conviens, dans un cas comme dans l'autre, et en même temps j'aurais du mettre des balises FUD débile pour que tout le monde comprenne - peut-être)
    Sinon Linux (le noyau) c'est assez différent de Konqueror ... les seuls "freeze" complets que j'ai jamais eus sous Linux c'était à cause d'un conflit entre le DRI de Xfree et xawtv qui bloquait tout...
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    Putain! ça chiie dans la colle ça, désolé pour le triple post
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    Moi aussi je veux FUDer! c'est vrai ce qu'il dit: il faut 3 fois plus d'effort pour planter Linux que pour polanter Windows Qui a dit "mauvaise foi"?
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    Chipotons, chipotons, il en restera toujours quelque chose :) Toujours est-il que beaucoup de smicards aimeraient être payés plus de 8000 FF/mois (disons 9000 car on est plus proche de 22 jours travaillés par mois) parce que le SMIC est en gros à 1150 euros brut par mois donc moins que ce que tu calcules. Bon Dieu, on n'est pas au Groland ici! <mode> Personnellement si j'étais patron, je paierais mes employés le moins possible en les faisant bosser le plus possible <mode> Par contre je suis quasi-certain que certains des étudiants que tu dénigres tant (orthographe: pipeau), notamment des thésards déjà ingénieurs en informatique ou autres, sont aussi calés que certains "professionnels" ... mais bon ...
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 0.

    Chipotons, chipotons, il en restera toujours quelque chose :) Toujours est-il que beaucoup de smicards aimeraient être payés plus de 8000 FF/mois (disons 9000 car on est plus proche de 22 jours travaillés par mois) parce que le SMIC est en gros à 1150 euros brut par mois docn moins que ce que tu calcules. Bon Dieu, on n'est pas au Groland ici! <mode> Personnellement si j'étais patron, je paierais mes employés le moins possible en les faisant bosser le plus possible <mode> Par contre je suis quasi-certain que certains des étudiants que tu dénigres tant (orthographe: pipeau), notamment des thésards déjà ingénieurs en informatique ou autres, sont aussi calés que certains "professionnels" ... mais bon ...
  • [^] # Re: serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Serveurs Windows moins cher que Linux (Reuters). Évalué à 1.

    Chipotons, chipotons, il en restera toujours quelque chose :) Toujours est-il que beaucoup de smicards aimeraient être payés plus de 8000 FF/mois (disons 9000 car on est plus proche de 22 jours travaillés par mois) parce que le SMIC est en gros à 1150 euros brut par mois docn moins que ce que tu calcules. Bon Dieu, on n'est pas au Groland ici! <mode> Personnellement si j'étais patron, je paierais mes employés le moins possible en les faisant bosser le plus possible <mode> Par contre je suis quasi-certain que certains des étudiants que tu dénigres tant (orthographe: pipeau), notamment des thésards déjà ingénieur en informatique ou autre, sont aussi calés que certains "professionnels" ... mais bon ...