Kriek a écrit 143 commentaires

Tout ça c'est trèa bien, HP et IBM soutienne et profite de Linux, mais quid de l'idée de logiciel libre qui lui est attachée? En d'autres termes, ces applis développées seront-elles libres? Parce que sinon, c'est très bien, mais ça ne change pas grand chose, car, à mon avis, Linux n'a pas plus d'intérêt qu'un Unix proprio à la Solaris si on lui enlève la notion de logiciel libre en développant des applis proprios.

C'est notamment AOL, soit Time Warner qui fait cette pub, qui a dit paradoxal?

De plus, je me demande comment est fait le calcul du fameux "manque à gagner" mis en avant comme prétexte par les majors. Je reste persuadé qu'au moins 90% des CD copiés n'auraient de toutes façons pas été achetés par ²les copieurs. Du coup, grâce à la taxe hypocrite sur les CDs en France , c'est plutôt un "bénéfice à rembourser" que les majors devraient déclarer.

>>la Birmanie, rebaptisée Myanmar par la junte fascite qui la dirige.
Sans contredire le reste de ta pensée, une petite précision: Myanmar ne veut jamais dire que "Birmanie" en birman et ce, bien avant la dictature dont tu parles... - et donc je n'ai jamais compris pourquoi ça avait changé de nom dans la langue française

Tu te fourvoies et tu n'as pas trop cherché puisque le lien est sur la première page de real.com

http://forms.real.com/real/player/unix/unix.html?src=011403realhome(...)
est rendu par Google en cherchant "realplayer Linux"

A tchâo

>On voit par exemple parfois cités sur dlfp des articles parus dans Le Figaro ou dans >Le Monde, autant de médias privés et qui ont des lignes éditoriales qui ne se sont >pas "objectives" (ce qui bien entendu ne voudrais rien dire en matière d'information

Si l'on se réfère à la notion de "privé" que tu sembles adopter alors je ne connais pas de quotidien écrit publique d'information - ce qui ne serait pas non plus un gage d'"objectivité". Le Monde est édité par le groupe "Le Monde" et même pas - enfin pas encore :( - coté en bourse.
Sachant que le Monde - le journal - réserve quand même au moins 2 pages aux "articles des lecteurs" par jour - et même Le Pen a écrit dedans- , que le groupe le Monde édite aussi le Monde diplo qui semble très indépendant par rapport à la maison-mère et Courrier International, il me semble que le groupe le Monde est un des groupes les moins sensibles aux pressions financières, et ce même si j'ai l'impression que ça se dégrade dernièrement - articles de complaisance sur Alain Minc, articles sans vérification des sources.
On en est tout de même pas à l'état du "Point" qui passe la brosse à reluire à François Pinault dès que possible et qui censure certains articles anti-Pinault. Quant au Figaro, je ne le lis jamais, ça me donne de l'urticaire alors je ne peux rien dire.

Oui enfin ce n'est que l'application d'une pratique courante dans le milieu des consoles.
Rappelez-vous le bon temps de la NES où Nintendo faisait signer des contrats d'exclusivité à certains éditeurs. De plus il fallait payer pour développer sur telle ou telle console, alors bon, ça n'existe plus comme ça - enfin je crois, contredites moi si je me trompe - chez Nintendo ou Sony mais MS ne fait qu'appliquer la loi du milieu (ce n'est certes pas une excuse)

>Au vendeur de hard et soft de retirer la valeur "propriété privée" du matériel acheté.
>Ceci est en contradiction avec les bases mêmes de nos sociétés "occidentales".

Si l'on se réfère à Marx (pas Groucho non l'autre) qui a été - quoiqu'on puisse penser de ses conclusions- un des meilleurs analystes du capitalisme, c'est un effet normal du système que la création de monopoles qui ne cherchent bien sûr pas à faire de la philanthropie et contraignent le "client/consommateur/bovin" jusqu'à la fin de la propriété privée. Donc ce n'est pas tellement surprenant... malheureusement :(

Les mauvaises langues diront que tout est déjà dans le modèle
cf http://perso.linuxfr.org/penso/photos//Bordel/whatthefuck.jpg(...) :)

Mais sinon c'est assez sympa tout ça

Bof .. c'est "mugir" et softs "impurs" et donc abreuvent
Sinon à part l'örtheaugrafe, je suis assez d'accord avec le post précédent pour le reste

C'est pas vrai que tout le monde chez MS il est riche , il y a aussi les jeunes programmeurs qui sortent de "college" et qu'ils utilisent (pressent) - ceci dit ce n'est pas réservé à MS - par contre les employeurs MS sont riches, ça c'est sûr.
Et aussi les prisonniers américains qui ne peuvent pas rouler en Ferrari dans la prision de toute façon :)

Si on enlève le côté financier, l'intérêt de le diffuser sous GPL et sous licence "propriétaire" (enfin disons plus permissive au niveau de la redistribution, ie on a le droit de ne pas inclure les sources), c'est que personne ne peut légalement faire un logiciel basé/utilisant le code de celui de Mandrake sans soit payer ou développer sous GPL, ce qui fait que, contrairement à ce qu'il peut se passer avec une licence de type BSD , Mandrake est sût de voir des retombées à ses produits, que ce soit financièrement ou au niveau code, alors qu'avec une licence BSD-like, tout le monde peut faire son petit logiciel proprio sans rien verser à Mandrake , ni code ni sous....

J'espère m'être fait comprendre :) (sinon c'est la faute de la digestion)

> "linux" arrivait en quatrième place pour les "Technology Searches" :) ("Windows" >ne figure même pas dans le top 10 et "Microsoft" n'est qu'en 9ème position).

En même temps, sous Win + IE (90% des internautes au moins), ton site de départ par défaut est souvent quelque chose comme "msn.com " donc ça evite de devoir trop chercher pour les liens vers MS :)
D'autant plus que le site de recherche préconfiguré est aussi celui de MS donc leurs statistiques ne sont pas comptées ici.

Donc malgré tout ça, MS est 9ème pour Google ...

Tu as dû oublier les balises "ironie" parce que je pense que personne ne va pleurer sur la situation financière de Disney , avec ou sans Mickey Maousse

En anglais, et je trouve, tout aussi intéressant, la fameuse linux gazette :) :
http://www.tldp.org/LDP/LG/current/(...)

Et pour les germanistes (principalement): le tout jeune linux netmag
http://www.linuxnetmag.com/(...)

C'est toujours agréable de trouver de vrais mags sur Linux en ligne (domage d'ailleurs que les articles de linux mag france ne soient pas encore - et toujours :( ) mis en ligne

Faut espérer mais dans un autre domaine, Disney a pu reconduire ses droits sur Mickey alors que la souris devait tomber dans le domaine public ...
Comme quoi, dès qu'on a des sous et de l'influence ....

Tu parles d'un débat?
Quand tu ragardes la liste des représentants, il n'ya que des associations/sociétés qui parlent des auteurs et 4 personnes qui sont sensées représenter les consommateurs (et seulement les salariés (!) ), si on exclut les ministères qui sont sans doute plus là pour écouter qu'autre chose ... alors le quasi consensus sera forcément très vite atteint.
Si on pouvait traduire le message envoyé par la composition du CSPLA aux consommateurs ça serait: "Qu'ils consomment! Nous on s'occupe du reste ..."

Alors c'est sûr que la FSF aura sûrement du ml à se faire entendre . :(

Au hasard, Mozilla Composer ?

Tu as pas du chercher beaucoup ...

En attendant voilà la pub que fait Bull pour ses services:
"Capitalizing on its wide experience, the Group has a thorough understanding of the business and specific processes of these sectors, thus enabling it to efficiently advise and to accompany its customers"

Si les conseils de Bull sont aussi avisés que leurs propores choix technologiques, c'est pas gagné :))

Oui enfin, j'ai l'impression qu'ils utilisent PC plutôt au sens d'ordinateur et non d'architecture x86.
Parce que je veux bien mais comment qu'on fait tourner un "MacIntosh Desktop" (qui est autorisé par l'EULA) sur architecture x86 (sans compter que Solaris est surtout dispo sur station Sun et Linux multi-plateforme) ??
Sinon c'est vrai que la licence est *légèrement* restrictive :)

Je vois ce que tu veux dire puisque je lis de temps en temps le monde diplo mais j'ai eu du mal à me faire à leur mise en page qui est "bizarre" par rapport aux autres journaux. Par exemple, on en traouve pas la suite de la lecture dans la colonne en dessous mais dans la colonne à droite quand un "titre" (vois tu ce que je veux dire) apparaît dans le texte.

En ce qui concerne le côté "hacker fou" présent dans TeX je ne le connaissais pas :) et ça me fait un penser aux gars qui font des OS en assembleurs, ou au fait qu'encore plein de gens (dont moi) programme en C/C++ alors qu'il existe maintenant des langages rapides, beaucoup plus sûrs...

Il faut que croire que Knuth est plus un amateur du bazar que de la cathédrale :))

C'est quoi, pour toi, du multicolonnage subtil (simple question) ?

Sinon, restreindre TeX aux maths c'est assez grossier, parce que , des vrais bouquins en faits (La)TeX ça existe. Disons que TeX est performant pour ce qui touches aux science dites dures et les publications qui en parlent.

Mais sinon demande à Knuth, il doit avoir la réponse à ta question de mise en page de journaux :) A mon avis c'est possible de faire ce que tu veux avec Tex (pas LaTeX parce que c'est déjà un langage de macros au-dessus de TeX) mais vraiment difficile ...

Pour finir voilà ce qu'il est écrit sur leur page web: http://caml.inria.fr/ocaml/LICENSE.html(...)

* The run-time system and the libraries (directories asmrun, byterun, maccaml, otherlibs, stdlib and their subdirectories in the source distribution) are distributed under the terms of the GNU Library General Public License.

* The compilers and tools (all other directories in the source distribution) are distributed under the terms of the Q Public License version 1.0.

Donc le compilateur et le toplevel sont sous QPL (c'est ce dont je voulais parler ci-dessus)

Oui maintenant Qt est aussi sous GPL mais des programmes comme Caml sont en partie sous licence QPL par exemple ce qui fait que tu dois proposer tes modifs sous forme de patch et non dans les sources directement, et ce qui les empêche aussi d'utiliser readline pour le toplevel Caml car la librairie readline est sous GPL ...
Donc la QPL n'est pas limitée à QT!

Sans vouloir pinailler, il peut y avoir des différences comme par exemple la QPL version 1 que les Debianistes connaissent bien :) et qui n'est pas libre selon la fondation du joueur de flûtieau barbu mais open source.

Cependant ça fait toujours plaisir de voir des actions (enfin rine n'est réellement décidé dans ce cas) dans le sens de l'ouverture !

Ouais un tout petit intégriste du dimanche alors! Parce que tu as quand même mis klyx ou prosper dans ta liste . Si tu n'as pas X pour ces logiciels, c'est pas terrible :)