Recently researchers have demonstrated the effectiveness of applying machine learning techniques to facial features to quantify the “criminality” of an individual.
We therefore plan to augment our model with facial analysis and psychometrics to identify potential financial crime at the individual level. As a proof of concept, we have downloaded the pictures of 7000 corporate executives whose LinkedIn profiles suggest they work for financial organizations, and then averaged their faces to produce generalized white collar criminal subjects unique to each high risk zone. Future efforts will allow us to predict white collar criminality through real-time facial analysis.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tout à fait. Quand voit que certain ministre de l'Intérieur français a une tête tout à fait honorable, ce qui ne l'a pas empêché d'être condamné pour détournement de fonds publics, ou encore cet ancien ministre de la Justice condamné pour le même motif aussi à de la prison.
Ou encore le triste exemple de Bernard Madoff qui inspirait tellement confiance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
On dit « physiognomonie ». Ça fait quelques décennies qu'on a bien compris que c'est de la merde dangereuse mais ça empêche pas des gens d'essayer de réintroduire le concept et de le systématiser à grande échelle grâce à l'informatique / intelligence artificielle / machine learning. Ce papier est évidemment satirique mais il y a des gens qui développent ce genre de trucs pour du vrai (cf section 2) et évidemment ça vise pas le même type de « crime ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y a quelques décennies les scientifiques n.z.s ont remis les études de proportions de crânes au goût du jour alors qu'on savait que ça marchait pas vraiment. Je parie que cette clique aurait aimer avoir l'IA d'aujourd'hui pour les assister dans leur délire. On n'arrête pas le progrès.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
L'algo ayant détecté une très forte densité de menaces émanant des Hauts-de-Seine, un drone Reaper-III muni de bombes au phosphore se dirige actuellement vers la ville de Neuilly/Seine.
C'est en effet une impression que ça peut donner : une sorte de frappe (presque) préventive. Nul n'ignore la tendance de nos élites à développer la vidéosurveillance et à l'associer à de l'analyse par IA pour prévenir les crimes et délits (sauf celui de faciès). Peut-être que le but de l'article est de montrer aux mêmes qu'ils peuvent également être arbitrairement ciblés, de manière à les aider à prendre conscience du côté pernicieux de la chose ? Qui sait ?
# le papier
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5.
La section « future work » du papier associé a des jolis passages aussi : https://whitecollar.thenewinquiry.com/static/whitepaper.pdf
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: le papier
Posté par fearan . Évalué à 6.
Pour le coup on peut vraiment parlé de délit de sale gueule ;)
Le pire, c'est que ce biais à de forte chance de s'entretenir tout seul si on ne contrôle que les gens qui ont une sale gueule.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le papier
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Tout à fait. Quand voit que certain ministre de l'Intérieur français a une tête tout à fait honorable, ce qui ne l'a pas empêché d'être condamné pour détournement de fonds publics, ou encore cet ancien ministre de la Justice condamné pour le même motif aussi à de la prison.
Ou encore le triste exemple de Bernard Madoff qui inspirait tellement confiance.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: le papier
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5.
On dit « physiognomonie ». Ça fait quelques décennies qu'on a bien compris que c'est de la merde dangereuse mais ça empêche pas des gens d'essayer de réintroduire le concept et de le systématiser à grande échelle grâce à l'informatique / intelligence artificielle / machine learning. Ce papier est évidemment satirique mais il y a des gens qui développent ce genre de trucs pour du vrai (cf section 2) et évidemment ça vise pas le même type de « crime ».
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: le papier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Il y a quelques décennies les scientifiques n.z.s ont remis les études de proportions de crânes au goût du jour alors qu'on savait que ça marchait pas vraiment. Je parie que cette clique aurait aimer avoir l'IA d'aujourd'hui pour les assister dans leur délire. On n'arrête pas le progrès.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# frappe préventive
Posté par bistouille . Évalué à 2.
L'algo ayant détecté une très forte densité de menaces émanant des Hauts-de-Seine, un drone Reaper-III muni de bombes au phosphore se dirige actuellement vers la ville de Neuilly/Seine.
[^] # Re: frappe préventive
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est en effet une impression que ça peut donner : une sorte de frappe (presque) préventive. Nul n'ignore la tendance de nos élites à développer la vidéosurveillance et à l'associer à de l'analyse par IA pour prévenir les crimes et délits (sauf celui de faciès). Peut-être que le but de l'article est de montrer aux mêmes qu'ils peuvent également être arbitrairement ciblés, de manière à les aider à prendre conscience du côté pernicieux de la chose ? Qui sait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# comme au cinoche
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
sujet traité par le cinéma, et ça semble pas toujours fonctionner (ce qui n'est pas surprenant)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.