Journal good bye my lover, good bye my friend...

Posté par .
Tags : aucun
0
22
juin
2007
L'inénnarable Loïc Le Meur, thuriféraire 2.0 de Nicolas S. sur le net nous quitte! C'est dingue ça: Sarkozy a été élu, Johnny nous revient mais Loïc nous quitte.

La raison de sa décision est sa "frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux Etats-Unis". Et visiblement, il ne fait pas très confiance à son ami Nick pour changer les choses... Rassurez-vous, son blog sera certainement toujours alimenté et en plus, il part pour créer la "première chaîne vidéo entièrement réalisée avec l’apport de milliers de contributeurs internautes dans le monde entier"... On en salive d'avance

La nouvelle sur Libé:http://www.liberation.fr/actualite/instantanes/hommedujour/2(...)
Pour son blog, vous savez surement déjà où ça se trouve...
  • # Non

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    ... et on s'en fout.
    • [^] # Re: Non

      Posté par . Évalué à 8.

      Carrément, on y croit autant qu'au retour de jésus.
      • [^] # Re: Non

        Posté par . Évalué à 9.

        Je suis là.
        • [^] # Re: Non

          Posté par . Évalué à 2.

          Non pas l'homme invisible, jésus :)
        • [^] # Re: Non

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Mais, non Steve Jobs est un Dieu, pas son fils! Usurpateur!
          • [^] # Re: Non

            Posté par (page perso) . Évalué à 9.

            Mais dieu n'est pas en chacun de nous ?

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Non

              Posté par . Évalué à 10.

              Houla, c'est sale ça...
              • [^] # Re: Non

                Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                Oui, mais chaqu'un a une petite salle chez soit avec un bénitier pour faire une offrande à dieu au petit matin... (Où extraire le dieu qui est en soit, au choix)
            • [^] # Re: Non

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              > Mais dieu n'est pas en chacun de nous ?

              On m'avait toujours dit qu'en chaque homme un cochon sommeillait, mais ça doit pas être pareil...
            • [^] # Re: Non

              Posté par . Évalué à 3.

              Si, avec Tennessee

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Non

          Posté par . Évalué à 2.

          j'espère que tu vas bien payer pour toutes les conneries qu'on fait
        • [^] # Re: Non

          Posté par . Évalué à 10.

          Des clous !!!
  • # thuriféraire

    Posté par . Évalué à 10.

    Intérêt majeur de ce journal, ce mot : "thuriféraire" http://lemotdujour.over-blog.com/article-1620200.html
    Jusqu'ici inconnu de mon vocabulaire.

    Merci donc pour cet instant culturel.
    Bon, maintenant on est vendredi, allons chasser le troll

    --->[]
    • [^] # Re: thuriféraire

      Posté par . Évalué à 4.

      On notera aussi un joli "inénarrable", quoique agrémenté d'une petite faute, voire de deux en y regardant bien ! Je pense que ça valait le coup de le souligner (warf, warf).
      • [^] # Re: thuriféraire

        Posté par . Évalué à 3.

        Après la bravitude, on apprend dans ton lien encore un nouveau mot : la "rar'ttitude" !

        A noter : thuriférariat est un nom masculin rare (tellement rare que Microsoft Word le signale comme une erreur, généralement c'est un signe de rar'ttitude !) qui désigne l'attitude ou la fonction du thuriféraire.
    • [^] # Re: thuriféraire

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ah moi je croyais que les thuriféraire était des servants de messe de St Nicolas


      ...du chardonneret.
  • # Mauvais titre, Changer Titre

    Posté par . Évalué à 10.

    Au re...voir, Au re...voir, Président
  • # Paradoxe ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Après tant d'annonces de personnes qui affirmaient partir si Sarkozy passait, et qui n'ont pas été suivies d'effet, ce sont ceux qui nous ont foutu dans la merde qui se cassent.

    Vous y pigez quelque chose vous ?
    • [^] # Re: Paradoxe ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Boah, tout les gens de mon entourage qui ont voté Sarko, y'en a pas beaucoup quand même, l'ont fait pour de mauvaises raisons, pour des choses qu'il a dit et qu'il aurait intérêt à ne pas faire, ce qu'il fera probablement (ne pas le faire).

      En tout cas, les commentaires sur le site de libération sont unanimement opposés à cet illustre inconnu parmi tant d'autres, qui n'a pas l'air particulièrement ouvert d'esprit sur autre chose que le profit rapide, au vu de l'article...


      Yth.
      • [^] # Re: Paradoxe ?

        Posté par . Évalué à 10.

        Boah, tout les gens de mon entourage qui ont voté Sarko, y'en a pas beaucoup quand même, l'ont fait pour de mauvaises raisons, pour des choses qu'il a dit et qu'il aurait intérêt à ne pas faire, ce qu'il fera probablement (ne pas le faire).
        Ce qu'il y a de cocasse, c'est que ceux qui ont voté pour Royal, l'eussent-ils fait pour de bonnes ou de mauvaises raisons, ont eu récemment la confirmation que, de toutes façons, elle ne se faisait pas élire pour réaliser son programme.

        Bref. On s'en doutait, on en a maintenant la confirmation.

        au vu de l'article...
        Voilà tout le problème. Quoi qu'on fasse, on est toujours influencé par ce qu'on entend ou ce qu'on lit.
        • [^] # Re: Paradoxe ?

          Posté par . Évalué à 1.

          « Voilà tout le problème. Quoi qu'on fasse, on est toujours influencé par ce qu'on entend ou ce qu'on lit. »

          Ah ça, je ne prétendrai jamais le contraire. J'étais surtout assez surpris de l'unanimité qu'il semble faire contre lui !


          Yth.
          • [^] # Re: Paradoxe ?

            Posté par . Évalué à 3.

            J'étais surtout assez surpris de l'unanimité qu'il semble faire contre lui !

            Tu veux dire que tu es surpris qu'un soutien declare de Sarkozy fasse l'unanimite contre lui dans les commentaires de Liberation ? Vraiment ?
            • [^] # Re: Paradoxe ?

              Posté par . Évalué à 2.

              C'est pas comme si il ne l'avait pas du tout cherché, Hein !

              Quand on se réclame le bloggueur le plus populaire devant l'éternel et qu'on s'abaissse à de telles gamineries pour soutenir son mentor
              http://www.loiclemeur.com/france/2007/01/sego_ma_dit.html

              Le plus marrant c'est qu'il se ravise visiblement.
              Souhaitons lui bon vent chez les anglophones au moins là bas, il pourra se refaire une réputation vu que personne ne le connait.

              Quoique j'ai eu quelques échos de sa superbe conférence sur le Web3 comme quoi les etrangers qui etaient venus à la conférence pour apprendre étaient ravis d'avoir payé pour assister un show éléctoraliste de son candidat en guise de conférence technique et stratégique.
              • [^] # Re: Paradoxe ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Elle est où la gaminerie ? Le lien ne marche plus chez http://www.segomadit.fr et j'avais envie de me marrer moi aussi.
                • [^] # Re: Paradoxe ?

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Que veux tu, la machine à propagande UMPiste a fait son oeuvre. Elles etait aussi bien organisée que les colleurs d'affiche PS même s'il elle à fait moins de remous en agissant plus sournoisement sur DLFP.

                  Essayes archive.org pour voir.

                  Mais bon ca m'etonnerait que nos moules protagonistes de droite de la campagne comme tu t'en revendiques ne l'ait pas déjà consulté.
                  • [^] # Re: Paradoxe ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Disons que j'ai plus été choqué par le vomi anti-sarkozyste que par la très faible propagande dont tu me parles. Et contrairement à toi, je n'ai vu quasiment aucune attaque ad hominem contre un supporter des camps adverses. Qui a craché comme tu le fais sur Quitterie Delmas par exemple ? Tu parles de machine à propagande, mais qui travaillait sur toutes les vidéos bien montées sur DailyMotion and co contre Sarko ?
                    • [^] # Re: Paradoxe ?

                      Posté par . Évalué à 3.

                      Je pense qu'en fonction de sa couleur politique, on ressent les choses différemment et il y avait des choses pas belles à voir de chaque coté.

                      Quand aux vidéos sur dailymotion, j'en ai vu passer de belles sur Royal aussi. Et le site que je t'ai pointé, tu penses que c'est l'ouvre de soutiens de Royal ? (Et ne me site pas les liens anti-sarko, je sais qu'ils existent. Ce que je mettais en exergue c'est que le sieur Le Meur les relayait)

                      Pour les attaques ad hominem. Je ne répond même pas puisque je ne fais que le citer ainsi que ses actes . Ils parlent pour lui. Il n'y aucune attaque dans mes propos, juste des constatations. Mais c'est vrai que je ne cache pas ma sympathie à son égard et surtout sa cohérence.
                      • [^] # Re: Paradoxe ?

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Tu parles de gamineries, quelles sont-elles ? Il a pas le droit de se marrer ? Tous les camps l'ont fait (les supporters UMP moins que les autres), pourquoi n'y aurait-il pas le droit ? Oui, il y a un site anti-ségolène, pourquoi ne peut-il pas en parler alors que énormément de monde ont pointé des liens anti-sarko sans se faire allumer ? C'est un bloggeur, il donne son opinion, met des liens qui l'amuse, où est le mal ?

                        Au final, je vois tout ce monde qui le critique et je n'arrive pas à comprendre comment vous vous permettez de faire autant de procés à des gens que vous ne connaissez même pas. Oui, à San Francisco, il y a des personnes que vous ne retrouverez nul part ailleurs (Google, Apple, Sun, l'université de Stanford), des moyens financiers incomparable avec la France pour démarrer un projet, un dépaysement, une langue que l'on souhaite enseigner à ses enfants, un dynamisme, un climat plus agréable que Paris, des conditions de vie pas dégueu, etc...

                        Bref, il a pas le droit à un projet personnel ? Et sa famille n'a pas le droit d'avoir des envies différentes des siennes ?

                        Pour finir, j'ai eu l'occasion de lui serrer la paluche et d'échanger trois mots, et je n'ai ni d'opinion particulière sur cette personne ni particulièrement envie de prendre son parti. Juste sur un point : il se trouve que, lui, a créé des emplois, et que justement, ma copine a trouvé un boulot dans une des 4 entreprises qu'il a créées, lui donnant une opportunité extraordinaire après une période de chomage difficile. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.

                        [hs]Au fait, il faudrait bientôt lancer un sondage : Vous aviez affirmer quitter la France si Sarkozy était élu, l'avez vous fait ?[/hs]
                        • [^] # Re: Paradoxe ?

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Tu parles de gamineries, quelles sont-elles ? Il a pas le allumer ? ....C'est un bloggeur, il donne son opinion, met des liens qui l'amuse, où est le mal ?

                          Aucun mal absolument. Et nombreux sont ceux dont je fais partie qui l'encouragent. Je pointais juste le fait qu'il n'est pas étonnant qu'il se fasse allumer. Il a choisit la voie de la renommée, il tient à ce qu'on parle de lui donc c'est normal qu'il essuie des critiques.

                          Juste pour m'amuser aussi, j'ai comparé LLM avec cet(te?) illustre inconnu(e?) à mes yeux que tu as cité et qui n'a essuyé aucune critique de la part des umpistes
                          http://www.googlefight.com/index.php?lang=fr_FR&word1=lo(...)

                          Ceci explique sans doute cela.
                          Notes que tu aurais pu citer Mme Michu et tu aurais encore eu raison. On ne peut pas aspirer à la célébrité et se plaindre d'être exposé lorsqu'on prend position et qu'on en use et abuse pour influencer l'opinion.


                          Au final, je vois tout ce monde qui le critique et je n'arrive pas à ..... Bref, il a pas le droit à un projet personnel ? Et sa famille n'a pas le droit d'avoir des envies différentes des siennes ?

                          Où ai-je critiqué son projet de vie ? J'ai juste souligné la cohérence du personnage qui s'implique plus que de raison pour défendre celui qui représente ses aspirations et qui, lorsqu'il a obtenu satisfaction choisit de ne pas faire confiance à son mentor. Un tel renoncement ne s'explique que de 2 manières selon moi:
                          Soit Il est inconstant,soit il s'est rendu compte que l'espoir qu'il avait fondé dans son mentor sera déçu.
                          Je te laisse choisir.
                          Pour rappel voici sa justification:
                          «frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux Etats-Unis». «En Europe, l’écosystème tourne au ralenti»
                          Serait-ce que Sarkozy n'y pourra rien changer ?


                          Pour finir, j'ai eu l'occasion de lui serrer la paluche et d'échanger trois mots,....chomage difficile. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.

                          Tu m'en vois ravi.
                          Je pourrais te rétorquer comme les antichavistes primaires que ceci n'est que ton opinion et que j'aimerais quelquechose de plus concret.
                          http://linuxfr.org/comments/843666.html#843666
                          Après tout ca s'applique dans les 2 sens
                          D'autant que certains émettent quelques doutes quant à ses véritables motivations et qualités d'entrepreneur si l'on tient compte de sa volubilité.

                          Je pourrais aussi te rétorquer que je n'ai pas souvent croisé de patrons qui incitaient à voter à gauche. "Charité bien ordonnée commence par soi-même" ne dit on pas ? C'est humain après tout

                          ou encore que rien ne me prouve qu'un autre entrepreneur plus dévoué n'aurait pas fait encore mieux et qu'il n'est peut être qu'n fils à papa comme j'ai déjà eu l'occasion d'en croiser tant.

                          Bref rien qui ne me convainque que ce soit un homme qui s'est forgé sa carrière et qu'il n'est pas juste bien né.

                          Mais tu m'as ému.


                          [hs]Au fait, il faudrait bientôt lancer un sondage : Vous aviez affirmer quitter la France si Sarkozy était élu, l'avez vous fait ?[/hs]

                          http://linuxfr.org/comments/844260.html#844260
                          Je vote la case pas assez riche.
                • [^] # Re: Paradoxe ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Le site fonctionne (de nouveau ?) maintenant.
        • [^] # Re: Paradoxe ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          "Quand on voit ce qu’on voit, que l’on entend ce qu’on entend et que l’on sait ce que qu’on sait, on a raison de penser ce qu’on pense." Pierre Dac
  • # Inconnu

    Posté par . Évalué à 1.

    Je ne le connaissais.
    Dommage qu'il aille aux EU pour créer des emplois et y dépenser son argent...
    • [^] # Re: Inconnu

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tu n'as rien compris,

      Bon débarras, un salaud de riche du MEDEF en moins qui aurait de toute façon exploité des Français, pour ensuite délocaliser et faire du chomage en plus.
      • [^] # Re: Inconnu

        Posté par . Évalué à 3.

        Ho ho, comme ils sont drôles.

        Surtout qu'il laché Sarko car il vient de s'apercevoir qu'il va appliquer un programme de communiste.

        Un vrai libéral dans le noble sens du terme cet homme là.
      • [^] # Re: Inconnu

        Posté par . Évalué à 2.

        > un salaud de riche du MEDEF

        C'est salaud un riche du MEDEF ?
  • # Sur le retard européen

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Dans l'article, on peut lire: "Le Meur, qui a déjà créé quatre sociétés en France dans le secteur de l’internet avant de les revendre, explique que sa «récente» décision fait suite à sa «frustration de voir que tout ce qui est important dans l’internet se passe aux Etats-Unis».

    C'est très parlant et ça montre vraiment l'échec de l'Union européenne dans un secteur stratégique de la nouvelle économie: la société de l'information. J'avais l'impression que la France et les autre pays européens occidentaux avaient réussi rattraper une partie de leur retard dans ce domaine, mais apparemment c'est loin d'être le cas. L'Europe encore et toujours à la traîne : c'est grave quand même. Il faudrait une politique plus ambitieuse de l'Union européenne en faveur de la société de l'information.
    • [^] # Re: Sur le retard européen

      Posté par . Évalué à 10.

      euh tu conclues vite.

      ça peut aussi montrer l'échec d'un boulet narcissique par exemple...
      • [^] # Re: Sur le retard européen

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        tu as raison: ça donne vraiment l'impression que je conclus assez vite d'autant plus que je n'avance pas des réels arguments et que je m'appuie pas sur certaines sources. Il va de soi qu'on ne peut pas vraiment s'appuyer sur cet article pour en tirer des conclusion sur la société de l'information.
        Si je me permets d'affirmer cela, c'est parce que j'ai fait une étude sur la société de l'information dans le cadre de mon mémoire.... ça me donne une idée: dès que j'ai le temps: je ferai un journal sur ce sujet: ça pourrait être intéressant d'autant plus que j'ai tenu à parler de GNU/Linex dans la lutte contre la fracture numérique.
    • [^] # Re: Sur le retard européen

      Posté par . Évalué à 6.

      " qui a déjà créé quatre sociétés en France dans le secteur de l’internet *avant de les revendre* "

      Je ne connais qu'un peu le blog du bonhomme (avec selon moi des bonnes tranches de naïveté si ce n'est plus...) pas en détail les sociétés en question donc je m'avance peut-être. Mais ça fleure quand même bon les entreprises bulle internet : je crée une entreprise sur un concept plus ou moins viable puis je revends pour prendre mes profits avant d'être confronté à l'épreuve de la pérennité.

      Donc peut-être en retard en Europe mais je ne suis pas si sûr que ça soit une mauvaise chose de ne pas soutenir ce genre de choses...
  • # mince ...

    Posté par . Évalué à 10.

    Un moment, j'ai cru que tu allais nous annoncer son décès, écrasé par un bus 2.0.

    On saluera quand même son effort : frustré que tout ce qui est important se passe aux USA, il part faire de la merde là bas. On a du bol, il aurait pu tenter de faire un truc important ici ...
    • [^] # Re: mince ...

      Posté par . Évalué à 5.

      Tout à fait d'accord. Je rajouterai que ce n'est pas "ce qui est important" qui se passe systématiquement aux états-unis, tout au plus, c'est ce qui rapporte des sous facilement, par exemple youtube. Ce genre de site n'est pas vraiment "important pour l'internet". Ce qui l'est, pour moi, ce sont des choses comme le W3C, la Mozilla foundation ou Wikipédia. Et ces organisations sont assez décentralisées (l'exemple le plus parlant étant la présidente de la Wikimedia Foundation, vivant à Clermont-Ferrand). Bref, soit Loïc le Meur se plante complétement, soit il ne veut pas tant faire quelque chose pour l'internet que pour grossir son portefeuille sans trop se prendre la tête.
  • # Je m'instruis

    Posté par . Évalué à 8.

    Je mourrai un peu moins idiot: moi qui ne savais pas qu'un Loic Le Meur existait !

    Voilà une grave lacune culturelle de comblée.

    Mais ne lui dites pas que quelqu'un ignorait son existence, d'après ce que j'ai lu du personnage, il pourrait en faire une dépression.
    • [^] # Re: Je m'instruis

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est pour cela qu'il est parti, une dépression, quelqu'un lui a dit que tu ne le connaissait pas.

      il va bien faloir te décerner une médaille :-)
    • [^] # Re: Je m'instruis

      Posté par . Évalué à 2.

      eh oui, ce sont de "grandes" figures de l'informatique et de l'internet français, au même titre que Jayce (multideskos), Pierre Tramo (que l'on ne présente plus), et Maître Eolas (pas sûr de l'orthographe).

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.