Kzer a écrit 153 commentaires

Où l'on voit d'ailleurs que la propriété intellectuelle a posé très tôt des problèmes : La plaie des inventeurs, en France, est le brevet de perfectionnement. Un homme passe dix ans de sa vie à chercher un secret d'industrie, une machine, une découverte quelconque, il prend un brevet, il se croit maître de sa chose  il est suivi par un concurrent qui, s'il n'a pas tout prévu, lui perfectionne son invention par une vis, et la lui ôte ainsi des mains. Que serait devenu le roman de Balzac si David Séchard avait publié son invention en GPL ? Imaginons une transposition à notre époque : Linus Torvald en David Séchard, Bill Gates en grand Cointet, un système d'exploitation au lieu de pâte à papier... Vite, le roman est à réécrire ! Vérifions tout d'abord si Disney n'en a pas racheté les droits...

Et quelqu'un sait si ladite Société Générale a prévu une version java de sa e-carte bleue ? http://par.societegenerale.fr/EIP/resources/production/Home/quotidien/cartes_quotidien/ecb_quotidien/ecb_quotidien_telechargement/

Moi, je l'ai pas moinssé promis. O:-) (Mais pas plussé non plus, je joue à la loyale mais pas maso...)

Et pour vos vacances, je ne saurai trop vous conseiller de relire Illusions perdues de Balzac, où l'on voit un inventeur déposer un brevet et se faire enc*ler par un commerçant. Tiens, et si on se cotisait pour en envoyer une traduction à Arlene McCarthy avec la méthode « Buy in one click » ? http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0140442510/qid=1057135684/sr=1-5/ref=sr_1_3_5/026-2325251-2629209

Avec Mecca Cola, tu devrais avoir un certain succès ;o) http://www.mecca-cola.com/fr/

Tout à fait d’accord. C’est comme pour les médicaments : le modèle de production des médicaments n’est pas viable pour les patients dans le système où l'on vit aujourd'hui.

Rendez-vous le 10 juillet pour le site de cette banque : une nouvelle page d'accueil est annoncée...

Tout cela montre bien les limites du modèle propriétaire et son inadéquation à la production de biens immatériels. J’ai l’impression que nous vivons un changement aussi grand que lors du passage à la machine à vapeur. (Pas très original, comme comparaison, mais assez juste.)

Toutes les manœuvres qui visent à empêcher cette évolution, et qui ne font que la retarder, s’appuient sur le droit et en dernier recours, la police. J’espère que ceux qui nous gouvernent auront assez d’intelligence pour gérer le passage en douceur, car sinon, à terme, je crains une transition violente (en histoire, ça s’appelle une révolution).

Je rejoins-là un de tes commentaires qui évoquait un risque de violence, je crois ?

C'est bien ce que je reproche à ton employeur : il a tué la concurrence. Je n'ai jamais aimé Word ni Windows car je ne trouve pas que ce soient de bons produits. Pourtant, je suis obligé de bosser dessus tous les jours depuis plus de 10 ans ! Si le format .doc était standardisé par un organisme indépendant, je serais libre d'utiliser d'autres outils. Je ne le suis pas.

Je n'ai jamais filé un rond à Microsoft (Mac sous Linux), mais j'en ai filé au libre. Pourquoi ? Dans le premier cas, je paie pour de la camelote, dans le second, j'achète ma liberté.

Je ne sais pas... Je crois que les Britanniques courent toujours après leur grandeur passée... Or, ils ont en grande partie bâti leur puissance impériale sur le commerce du coton. Ils achetaient la matière première en Inde, faisaient filer le coton (parfois par des enfants) en Angleterre, puis revendaient les cotonnades aux Indiens.

Ils veulent peut-être appliquer la même technique aujourd'hui au service des États-Unis : s'approprier la « matière première informatique » en Europe et dans le reste du monde grâce aux brevets, la faire assembler aux États-Unis, puis la revendre au prix fort à ceux qui l'ont produite.

C'est vrai. D'ailleurs, je peux préciser que WordPerfect, qui détenait un quasi-monopole aux US dans le domaine du traitement de texte, a été aveuglé par sa propre réussite : il voyaient Word comme « yet another competitor » (encore un autre concurrent) et ne croyaient pas (ou ne voulaient pas croire) à la réussite de Windows.

Aussi avaient-ils sorti des versions pour NeXT, pour OS/2, pour Vax/VMS de Digital, pour Mac OS et pour Windows (en espérant que Windows se plante). Mais pour cette dernière, ils avaient peu d'arguments techniques (notamment par rapport à leur version 5.1 pour DOS, excellente mais pas du tout conviviale) et un certain retard de calendrier. Juste le temps de se faire griller.

Il faut dire aussi qu'au niveau marketing, ils croyaient au bouche à oreille et à la reconnaissance de leur excellence technique. Tout l'inverse de Microsoft. Comment je sais tout ça ? J'ai bossé chez eux (gloups, j'espère que la clause de non-divulgation d'infos internes ne s'applique plus !).

Savez-vous si cet article est apparu dans la version imprimée du quotidien ? Vous savez, ce truc en papier sans liens hypertextes que lisent les gens pas connectés à Internet ;o)

Manque de concurrent sérieux ? Elle est bonne celle-là... OS/2 d'IBM s'est fait dégommer par Windows 3.1 qui était techniquement inférieur (le premier ordinateur que j'ai utilisé tournait sous OS/2, quelle régression quand je suis passé sous Windows !). De même, WordPerfect avait quelques longueurs d'avance sur Word et s'est pourtant fait bouffer. Dans les deux cas, le challenger, c'était Microsoft et il faisait figure de poids coq face à des poids lourds. Il a gagné uniquement par ses pratiques anti-concurrentielles.

Moi, ça fait plus de 10 ans que j'utilise Word pour mon boulot (la plupart des logiciels de génération d'aide en ligne se basent dessus) et ça fait 10 ans que j'enrage de ses plantages à répétition (avec perte de données à la clé, ça m'est déjà arrivé).

Pourquoi Microsoft n'a-t-il jamais sorti un produit stable au lieu de rajouter des fonctionnalités qui ne devraient pas faire partie d'un traitement de texte, mais d'un logiciel de PAO ?

Bref, vu la clarté du texte, les effectifs d’un éditeur de logiciels compteront bientôt 10 avocats pour un développeur ! Tiens, j’aurais du faire Droit, moi…

À replacer dans le cadre plus large du brevet tout court et de ses abus  http://www.liberation.fr/page.php?Article=121304 Même dans une invention matérielle, c'est la partie immatérielle qui est brevetée.

Au risque de me répéter… n’oubliez pas de recommander la lecture de cet article en votant en bas de la page http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--325919-,00.html (Il m’arrive souvent de lire des articles recommandés ainsi, alors que leur titre ne m’avait pas accroché.)

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--325919-,00.html N.B. Il y a un système de vote à la fin de l'article pour en recommander la lecture.

N.B. Il y a un système de vote à la fin de l'article pour en recommander la lecture.

Je l'ai testée sur un iMac 233 avec 192 Mo de RAM. Démarrage nickel. Le clavier français n'est pas tout à fait correctement mappé (@ renvoie > ou <, j'ai le même problème avec la Mandrake 9.1). Reconnaissance du modem Noos OK. Pas arrivé à lancer KuickShow ou Kview. Pas tout testé encore mais chapeau !

Pour organiser ça et servir d'interlocuteur avec la préfecture de police, il faut une personne morale (association, syndicat ou parti politique). Une association serait évidemment idéale pour montrer que le sujet est transversal aux partis.

(Il faudrait également un service d'ordre en cas de descente de la BSA ;o)

Effectivement. Aujourd’hui, tout passe par l’image et Internet est très peu photogénique. Une vraie manif réunirait cependant assez peu de monde et ne se ferait même pas remarquer. En revanche, quelques actions non violentes et spectaculaires, voire ludiques*, permettraient sûrement d’attirer le regard des médias. Après, interview d’une personne qui présente un bon compromis connaissance du dossier/facilité d’expression et ça passe à la télé.

[*] Attention : pas d’arrachage de brevets ni de reverse engineering de logiciels propriétaires ou c’est direct la cellule avec Bové !

Donc, la pétition était sous forme électronique ? Quelle organisation pourrait chapeauter au niveau européen la signature d’une pétition papier, avec distribution de tracts à la sortie du métro et tout le tintouin ? La FSF Europe ?

De toute façon, ce site ne pas semble être une émanation officielle du parti de Madelin.

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord sur le côté « truc de technicien ». D'une part, l'utilisation du libre est ici clairement affirmée. D'autre part, le libre me paraît être une « philosophie concrète » qui ne peut s'exprimer que de manière technique. Sinon, ça ne reste que des idées.

Enfin, Madelin a toujours été minoritaire et fait à mon avis plutôt figure d’épouvantail (ou de guignol, selon les goûts). Mieux vaut se concentrer sur ceux qui forment la majorité au parlement européen (pour les députés français, est-ce l’UMP ?).

Je suppose qu’une pétition en bonne et due forme a été adressée au parlement européen ?

http://www.europarl.eu.int/petition/help_fr.htm(...)

Où peut-on en voir les résultats ? Pourrait-on en faire une deuxième ?