Kzer a écrit 153 commentaires

Tout en bas de la page d'accueil, j'ai : Ce site a été construit avec NPDS, un système de portail LIBRE écrit en PHP. Ce logiciel est sous GNU/GPL license, et utilise un serveur Apache.

Le libéralisme est une idéologie mais n'aime pas qu'on le dise. Elle se base sur les travaux de théoriciens tels que Adam Smith. Elle a été créée pour et par la bourgeoisie et a été imposée aux autres groupes de la société par des révolutions. Elle se base sur de prétendues lois « naturelles » qui sont elles-mêmes des constructions idéologiques. D'où le caractère prétendument « inéluctable » du libéralisme.

Voici le mail que j'ai envoyé à la principale organisation de rédacteurs techniques en France:

************************

Madame,

J’ai fait partie pendant plusieurs années de votre association et envisage d’adhérer à nouveau.

J’exerce le métier de rédacteur technique pour des petits éditeurs de logiciels français. À ce titre, je considère que le projet d’autoriser la brevetabilité des logiciels en Europe est un risque pour les sociétés pour lesquelles je travaille et donc, pour mon emploi.

Les brevets favorisent les situations de monopole, comme l’explique la page Internet http://abul.org/brevets(...) . Ils mettent donc en péril l’innovation et le tissu de PME européennes.

Pourriez-vous m’indiquer la position de la Society for Technical Communication à ce sujet et si vous envisagez des actions pour contrer ce projet ?

Cordialement

************************

Que les informaticiens fassent part de leur point de vue me semble une excellente chose. Qu’ils l’abordent sous l’angle de l’emploi est encore mieux.

Pour tous ceux qui exercent un autre métier, je pense que l’on peut aussi agir. L’informatique est aujourd’hui partout et ce sujet nous concerne tous.

Par exemple, j’exerce le noble métier de rédacteur technique. À ce titre, je pense que la brevetabilité des logiciels est un danger pour mon emploi : j’ai toujours exercé ce métier pour des PME françaises. Si elles ne peuvent plus produire de logiciels, je n’ai plus de boulot.

Je vais donc contacter les associations de rédacteurs techniques et leur faire part de mes inquiétudes à ce sujet. Je pense que les associations professionnelles ont plus d’impact auprès des eurodéputés que les simples citoyens. Je le regrette, mais c’est comme ça. Bruxelles marche au lobbying.

Si des associations professionnelles autres que celles du domaine informatique faisaient entendre leur voix sur le sujet, ça pourrait montrer l’ampleur du problème. À chacun donc de les contacter suivant son métier.

Mc Carthy appartient au New Labour, qui a failli se faire virer de l'Internationale socialiste http://www.socialistinternational.org/main-f.html(...) je crois. Même si on peut se demander à quoi peut bien servir ce machin...

D'ailleurs, le site http://www.liberaux.org(...) revendique clairement son utilisation des logiciels libres.

Qu'on les aime ou pas est un autre problême...

Heureusement, en matière de brevets, l'Europe va bientôt rattraper son retard sur les État-Unis... Merci Miss Mc Carthy !

Je croyais qu'il y avait des problèmes de brevet à ce niveau ?

Je ne crois pas. Framemaker est destiné avant tout à la création de gros manuels techniques, pas de petits documents. Il fait un usage intensif des modèles de page. Très puissant sur les gros documents, il manque de souplesse pour les petits. C'est pourquoi Adobe propose Pagemaker ou InDesing pour ces derniers. À noter qu'il y a une version de Framemaker qui gère le SGML. À rapprocher de Latex, donc ?

Une trad rapide : ...la rapporteure [Mc Carthy] a été très intelligente : elle n'a demandé à aucun groupe politique de soutenir cet ajout à l'agenda et s'est même mise d'accord sur septembre avec le PSE. Dans le même temps, elle a demandé à Robert BRAY du secrétariat du JURI de l'introduire rapidement et discrètement au DG1, en session plénière. Elle savait donc que c'était en cours ET qu'aucun membre d'un groupe politique ne le saurait avant jeudi ET que lorsqu'une requête de ce genre émane d'un comité, il est plus difficile de s'y opposer que lorsqu'elle émane d'un groupe politique. Pas bête.

Si tu ne veux pas manger d'OGM, tu risques tout de même que la biosphère soit bouleversée par un accident écologique (du type : apparition d'insectes résistants aux insecticides).

On ne peut plus raisonner ici en termes d'individu, il faut penser en termes de collectivité.

Je ne crois pas que cela soit un FUD. C'est simplement une image humoristique qui vise à attirer l'attention de gens qui ne connaissent pas l'informatique. La voiture au moins, ça parle à tout le monde. En tout état de cause, ce serait une grave erreur que d'envoyer ce dessin à un euro-député !

S'il y a FUD, il ne peut se trouver que dans le discours qui doit nécessairement accompagner cette illustration. C'est un peu comme la campagne contre le tabac qui disait  « attention, un produit de grande consommation contient de l'arsenic » (je cite de mémoire). En appelant un numéro de téléphone, les gens avaient des infos sur les méfaits du tabac.

Ce procédé est discutable, certes. Mais j'admire le mouvement du libre pour son pragmatisme. S'il faut alerter l'opinion pour barrer la route à la brevetabilité du libre, il faudra employer les moyens adéquats.

Au niveau des instances européennes, cependant, une action de lobbying est peut-être plus efficace. Une action au niveau du grand public peut même être contre-productive ou tout au moins inefficace (c.f. l'exemple des OGM).

Si tu veux toucher le grand public, il va bien falloir utiliser des arguments (ou plutôt des accroches) « à la con ». J’entends par là des messages qui ne sont pas tout à fait exacts techniquement, mais qui font tilt. C’est ce qu’on appelle de la vulgarisation, je crois. Une fois que le destinataire du message est intéressé, tu peux lui exposer plus clairement la problématique.

La roue est une invention tellement ancienne qu’elle semble être à la base de la civilisation et du développement technique, au même titre que le feu ou que l’écriture. Je ne sais d’ailleurs pas si, en supposant qu’elle n’existe pas encore, une telle invention serait brevetable : ne serait-elle pas plutôt considérée comme une idée et non comme un procédé technique ? Si tel était le cas, on rejoindrait le problème de la brevetabilité des logiciels.

À noter que le Spiced ham est l’ancêtre des Spice girls.

Comme ce site sous Spip ne passe pas très bien sous Linux :O( JPEG : http://www.bdactu.com/IMG/jpg/201.jpg Encapsulated Postscript : http://www.bdactu.com/IMG/eps/brevetage_logiciels.eps PDF : http://www.bdactu.com/IMG/pdf/brevetage_logiciels.pdf

Vous trouverez une image en libre copie verbatim sur le site BD Actu : http://bdactu.com/article.php3?id_article=201(...)

Si rien ne garantit ta paternité du code, justement, n'importe qui peut la revendiquer et mettre ce code sous licence propriétaire.

<Apostrophe, une émission de Bernard Pivot> Non, je ne l’ai pas encore lu. Je n’ai cependant rien vu qui ressemble à des exagérations dans le récit de Dostoïevski, qui me semble assez neutre, bien que volontairement subjectif (pour info, c’est une tranche de vie autobiographique). Où a-t-il exagéré ? Pour ce qui est du goulag, je ne doute pas que cela ait été encore plus affreux que le bagne au XIXe siècle : les geôliers disposaient de tout le raffinement scientifique du XXe ! Enfin, pour ce qui est de la réinsertion, j’ai déjà visité des prisons et discuté avec des détenus : ils ressentent beaucoup plus l’aspect punitif, malheureusement. Je connais notamment un détenu qui prépare une licence d’info* : il doit sans arrêt batailler avec l’administration pour pouvoir poursuivre ses études. </Apostrophe, une émission de Bernard Pivot> <flamebait>[*] Je sais, il aurait pu s’orienter vers un métier honnête ;O) </flamebait> (-36954564)

Que dire hélas ? Je me sens un peu comme les prisonniers du bagne que décrit Dostoïevski dans Souvenirs de la maison des morts… Condamnés aux travaux forcés, ils exécutent sans entrain les tâches absurdes qu’on leur donne à réaliser (par exemple, casser des cailloux). Et pourtant… Il suffit qu’on leur donne un travail qui ait un sens, comme construire un pont pour faciliter la vie des habitants du village le plus proche, et voilà qu’ils se mettent passionnément à l’ouvrage !

Comment ça, c’est pas un site littéraire ici ? ’scusez, m’suis trompé… (C’est la faute à Mandrake si même des « littéraires » peuvent utiliser Linux.)

Le 16 juillet 1945, au cours du projet Manhattan, la décision de faire exploser la 1ère bombe atomique dans l'atmosphère a été jugée « sûre » sur la base de calculs mathématiques.

Aucune expérience empirique ne permettait alors de savoir si, comme le pensait Edward Teller, l'atmosphère pouvait prendre feu. Les seuls calculs d'Oppenheimer on semblé suffisants pour prendre ce risque. Alors, tu m'excuseras, mais je ne fais pas confiance aux experts.

http://www.saga.co.uk/magazine/article/D4826C8B-21C9-4186-A6E8-8DE6(...)

Le moins mauvais jusqu'au 21 avril 2002, où un candidat d'un parti majoritairement rejeté par la population s'est hissé au 2e tour...

Les temps changent, le système démocratique doit changer également. Personnellement, je suis plutôt en faveur d'une forme de démocratie participative. Mettre son bulletin dans l'urne sur le sujet « Les logiciels doivent-ils être brevetables ? », ça me semblerait démocratique, non ?

Regarde ce qui se passe aux USA ou au Royaume-Uni : le bipartisme, point. Et de plus, aux US du moins, les campagnes des deux partis sont financées par les mêmes « commanditaires ». Résultat : ils sont d’accord sur tout, seul le style change Avec la création de l’UMP et l’explosion de la « gauche plurielle », on va vers la même situation en France.

Sans l'argent pour faire campagne, tu ne dépassera jamais les 1%, même si tes idées sont géniales.

100% d'accord. Toute rencontre physique est également souhaitable, dès qu'on en a l'occasion. Et il faut sortir le débat du domaine technique (par exemple, en intervenant dans des forums sur l'Europe tel que http://www.fenetreeuropetv.com/forum/list.php?f=1(...) ). Il doit bien y avoir des clubs pro-Européens, des ONG ou que sais-je que le sujet concerne et que l'on pourrait toucher dans la vie réelle, non ?

On dirait que tu connais pas « Terminator », le gène de la stérilité de Monsanto... Associé à l’appauvrissement de la biodiversité, c’est un risque potentiellement mortel pour l’humanité, je le répète.

Ces gens-là voient le code génétique comme un système d’exploitation. Quand un virus se ballade sur le Net, 90% des machines peuvent le chopper, car elles ont le même OS. Imagine que ce gène se ballade par transgénèse vers la principale variété de blé ou de riz cultivée dans le monde, par exemple et je te laisse imaginer le résultat.

Bon appétit !

http://www.ethicalinvesting.com/monsanto/terminator.shtml(...)