• # Comme Microsoft

    Posté par  . Évalué à 1.

    et avec les mêmes arguments. Quoiqu'il y a un nouveau "La GPL profite d'abord aux États-Unis, selon Sun".
    On retrouve le FUD classique sur la GPL :
    - "«J'ai parlé à des représentants de pays en voie de développement, d'universités et d'entreprises qui avaient commencé à intégrer des logiciels GPL à leurs propres produits... avant de découvrir qu'ils étaient ensuite obligés de donner à tout le monde leur propriété intellectuelle.»

    La bonne url sur cubic.com :
    http://www.clubic.com/actualite-19456-sun-critique-la-licence-gpl.h(...)

    • [^] # Re: Comme Microsoft

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Et oui comme quoi faut lire les licences :
      - ca evite de ne pas en voire les tenants et aboutissants
      - ca evite de dire des conneries (t'es obliger de communiquer ta propriété intelectuel avec le binaire, tu en a tjs la paternité et puis faut pas oublier que tu vient de profiter de celle des autres)

  • # super sans plomb

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'aime beaucoup cette attitude : On veut bien du code source, mais on veut pas filer le notre. Et bien, utilise pas celui des autres alors.

    • [^] # Timeo Danaos, et dona ferentes

      Posté par  . Évalué à -2.

      SUN n'a-t-il pas, pourtant, donne le code de son STAROffice a la communaute du libre, pour son plus grand bien ?

      Car enfin, Linux sans OpenOffice, c'est trop court ... (aie, ca va troller)

      Faut-il craindre les critiques ou les cadeaux ?

      • [^] # Re: Timeo Danaos, et dona ferentes

        Posté par  . Évalué à -7.

        C'est l'inverse....
        qd sun a acheté star-office, il était GPL....

      • [^] # Re: Timeo Danaos, et dona ferentes

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        ouais, bah vu l'orientation de OOo 2.0 je m'emballeras pas tant.

        • [^] # Re: Timeo Danaos, et dona ferentes

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bah, le format d'OOo2 est un standard ouvert, c'est ca le plus important.
          Sous windows, les gens n'auront pas du 100% libre, mais ce serait une hypocrisie que de le demander alors que tout le reste du système est du bien proprio comme on les aime. Mieux vaut passer sous Linux que de faire des tests de pureté sur OOo-windows.
          Et sous Linux, ca va bouster KOffice qui le vaut bien, pour les utilisateurs de KDE (2/3 du total)
          Et puis il y aura peut-être aussi du bon qui viendra de Gnome.

  • # Bah... c'est leur avis.

    Posté par  . Évalué à 6.

    En clair ce qui les emmerde, c'est de rendre GPL un logiciel intégrant du code GPL, et certaines sociétés n'aiment pas cette obligation. Sun a fait sa licence pour séduire ces sociétés, tout comme chez trolltech on a fait une double licence pour Qt.
    Sun n'aime pas la GPL, pour d'autres c'est la BSD et d'autres les licences proprio... Aux personnes/sociétés de faire leur choix en fonction de leurs besoins, de leur stratégie.

    • [^] # Re: Bah... c'est leur avis.

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ils ont le droit d'avoir leur avis, maintenant balancer un FUD avec des phrases aussi ENORMES que :

      "«La GPL impose à ses utilisateurs une obligation plutôt prédatrice de donner sa propriété intellectuelle à la nation la plus riche au monde», les États-Unis, pays d'origine de la GPL, estime Schwartz."

      c'est pas la même chose.

      • [^] # Re: Bah... c'est leur avis.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Que veux-tu... comme le disait un tristement célèbre dictateur allemand du XXème siècle : "Plus un mensonge est gros plus il a de chances d'être cru"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.