linux_forever a écrit 18 commentaires

et m*** j'ai une 2.6.12... bon ben va y avoir de l'install de noyau...
sinon j'essayerai powernowd, j'ai un P4M...
pour la RAM, j'en ai pourtant 1 Go.... 0_o

enfin merci pour le conseil ondemand quand même...

bon, ça sert à rien

je confirme ;)...... qu'est ce qu'on peut bien lui demander vu tout ce qu'il a comm.... oups fait pardon? ;)

ce que j'ai peur c'est qu'il ne cherche pas à convaincre ceux qui ont voté cet amendement de le faire retirer (je doute quand même qu'un député se déjuge si facilement) mais qu'il batte le rappel des troupes des députés manquants et qu'à la deuxième lecture y ait suffisamment de députés "aux ordres" pour rejeter ces amendements... ;-(
c'est marrant parce qu'au début tout le monde disait que le fait que l'hémicycle soit peu rempli était plutôt inquiétant mais en fait on s'est aperçu que c'est plutôt faux... apparemment vu les débats on peut dire que les présents savent de quoi ils parlent... le proverbe dit que les absents ont toujours tort mais je me demande si dans le cas présent ils n'ont pas........ raison de laisser faire les présents... O_o

et encore, je dirais "la lecture des arguments, quand il y en a......" parce que le coup du "minable! pathétique!" en réponse à Christian Paul (qui reprenait quand même là un argument d'eucd.info.... ça montre le respect dans lequel le ministre tient certains citoyens...), ça m'est resté en travers de la gorge...

Pour moi il est en train de faire son roublard de politicien... il nie en bloc avec le savoir faire d'un énarque contre les politiques et plus tard au lieu de dire "minable! pathétique!" quand un citoyen lambda lui reposera la même question (normal, Christian Paul reprend là un des points défendus par l'eucd.info........) il va faire le fameux coup du "vous avez pas compris, je vais vous expliquer" (parce que là, il osera quand même pas dire "minable! pathétique!" parce que là ça le ferait pas trop...). Bon bref, circulez y a rien à voir, il nous fait de la bonne politique politicienne....

pas grand chose à dire........ surtout parce que ce lien dit tout sur ce qu'il en coûte normalement de faire cela.... ;) ;-(
->http://dinersroom.free.fr/index.php?2005/12/21/87-loi-dadvsi(...)

"Je ne trouve pas pertinent de présenter les problèmes créés par ce projet de loi uniquement pour les logiciels libres dans la mesure où les députés ne savent pas forcément ce qu'est un logiciel libre."

...ce qui n'est guère normal j'espère que tout le monde en conviendra... ?
et à peine excusable compte tenu de l'utilisation des LL dans les universités, grandes écoles, etc,
<mode sarcastique...>
bref tout ce qu'un certain Jacques C. appelle les "forces vives de la nation" (j'adore ce genre de grande phrase creuse...)
</mode sarcastique...>
je ne demande pas qu'ils saisissent absolument tout ce qu'il y a derrière le libre, mais quand même, savoir ce que c'est, c'est un minimum... si même des députés ne comprennent pas le monde dans lequel ils vivent, autant plier la boutique tout de suite ;-(...

"Ah les cités d'or, ça, c'est le vrai sacré, vaut mieux pas y toucher, hein ?"

va dire ça aux multinationales qui nous font des campagnes de marketing outrancières et essayent de nous faire prendre des daubes pour des produits culturels, et là, je pense à de tout autres exemples...
mais de toute façon je vois mal ce que ça vient faire dans ton argumentaire...
Et puis tes généralités condescendantes sur ceux qui "prennent la plume", merci, très peu pour moi....
Quant à l'article que tu cites sur les peines à qui empêcherait les députés de voter selon leurs convictions, j'en pleure littéralement de rire: va donc dire ça aux restaurateurs qui menaçaient de façon à peine voilée de voter FN si on leur relevait pas la TVA....
sachant qu'on est encore à des années lumière de cela, qu'on est en général moins bête car très peu de gens ici votent FN (quand on sait ce que véhicule ce parti, je préférerais encore m'abstenir que voter FN si je ne savais pas quoi voter...), je crois pouvoir dire que ça devrait aller là... ;)

"Peut-être aussi pour faire se demander quand on aurait déjà vu que la meilleure manière de demander quelque chose au pouvoir c'est de le faire poliment (pour ne pas dire humblement :)))"

bien sûr qu'un député n'est pas votre copain, qu'il faut s'adresser à lui non seulement poliment mais avec un registre de langue soutenue, expliquer posément sans agressivité en quoi ce projet de loi nous inquiète... qui dit le contraire ici?... (et puis cf un de mes précédents commentaires... ;))

"Je pense que la solution des supplications n'est pas la bonne, est-ce que j'ai le droit, hein ? allez s'il te plait..."

oui, tout comme j'ai aussi le droit de penser que les courriers de citoyens sont une bonne chose en cela qu'ils montrent à certains députés qui auraient tendance à croire que l'eucd n'est qu'un groupe de pression de plus, que derrière ce groupe de pressions il y a des citoyens réellement inquiets de ce projet de loi, et cela pour de bonnes raisons...
après je ne dis pas que trop de courriers pourraient peut-être faire un effet de saturation et finalement avoir un impact presque négatif, mais c'est seulement une dérive possible...
Et puis même si le député en question n'est pas a priori de notre avis, c'est quelque part une marque de reconnaissance que de lui envoyer un courrier au sujet de quelque chose qui nous préoccupe, cela veut dire que nous croyons en son action, ce qui devrait le rendre fier (mais aussi le faire se rendre compte de ses responsabilités...), à l'heure où beaucoup de gens ne croient plus en la politique...

"Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veux pas entendre..."

tu parles de VU, la SACEM et Cie là? ;).......................

Je ne vois pas ce que ton commentaire apporte...
Merci de ces petits rappels inutiles et de ce vague délire sur les produits culturels que nous "consommons" en tout cas...

Tu as tout à fait le droit de ne pas te sentir concerné par tout ceci, mais qu'est ce que cela peut te faire ce que font les autres? d'autant plus que les courriers sont engagés mais polis et explicatifs, il n'y a pas d'"impératif" pour autant que j'ai vu...

Très bien, ta lettre, je vais m'en inspirer et envoyer de ce pas un courriel à mon député. Elle est simple et expose bien les problèmes.
Toutefois, j'enlèverai la phrase sur la "world company", qui pourrait agacer (surtout un député de droite, par contre avec un député de gauche je pense qu'il y a tout intérêt à la mettre...!), et je remplacerai le "Big Brother chez vous" par une périphrase voulant dire la même chose. Ces deux phrases sont un petit peu trop "rentre-dedans" à mon goût (rassure-toi je pense la même chose mais dans un courrier à mon député je ne l'écrirais pas, d'autant plus que c'est un UMP... ;)). Je développerai un peu sur la "confiance" et la sécurité aussi, du type: "Vous noterez la différence entre la confiance qui nous est demandée et celle que l'on nous accorde" ou un truc dans le genre.
Je suis en train de me dire que l'entrée en matière est aussi peut-être un peu trop rentre-dedans, je ne sais pas... je vais voir...

Mais sinon, pour le reste, je n'ai rien à dire.

PS: y a une faute d'orthographe -> la puissance publique (et pas public)
évitez de la reproduire si vous reprenez sa lettre les gars...

exact pour l'argumentaire orienté UMP!!! je ne comprend pas que les UMP ne réagissent pas plus que ça à des dispositions aussi anticoncurrentielles!! stop la solidarité gouvernementale et autres trucs à la c*** pour baillonner les députés. Qu'ils ouvrent les yeux!
Mais je pense que les UMP ne pensent pas que LL=communisme quand même...

en fait LL="gnommunisme"... ;)

"Certains se disent "les Logiciels Libres sont gratuits, donc la Musique Libre devrait l'être aussi"."

hein?? qui dit ça? pas moi... de toute façon , il est de notoriété que même ceux qui téléchargent illégalement réachèteraient des CD si les prix baissaient et que les artistes récupéraient plus sur la vente du CD (10% sur 15 ¤, ça fait pas bcp...)

"pour le dire autrement : Microsoft a peur que OpenOffice.org étouffe la suite Office ; "

arrête je pleure pour M$ qui a fait des marges énormes pendant des années sur ce produit...

De plus ça me sidère l'argument "ouais c'est une mauvaise loi mais de toute façon c'est inapplicable, on pourra toujours ripper" et "sinon, la pression du public sera telle que les lois changeront..."
ah bien! dire oui sans regarder pour ensuite dire non quand on voit les dégâts... bravo pour la logique, l'irresponsabilité et l'inconséquence... c'est bizarre ça me rappelle un peu certains arguments des ouistes pdt la campagne européenne... une mauvaise loi c'est une mauvaise loi. Point barre.
et ensuite t'es gentil mais tout le monde n'est pas un as de l'encodage, c'est pas parce que ce sera toujours possible d'encoder que tout le monde (honnête) pourra le faire...

"on est dans un système capitaliste pourri, certes. Tout le monde voudrait contrôler ses voisins pour gagner de l'argent... L'aspect DADVSI est un petit bout de la lorgnette. Mais ce système régit à la fois votre droit d'écouter de la musique et celui d'être payé. Moi aussi, je voudrais travailler 30 heures, gagner deux fois plus, avoir la retraite à 55 ans, et la sécu gratuite, et vivre jusqu'à 100 ans..."

quelle finesse... et puis côté désirs irréalistes, moi, j'ai plutôt l'impression que c'est les majors qui sont concernés... ;)

effectivement, il y a là de quoi s'inquiéter... décidément, en ce moment, c'est une mauvaise nouvelle par jour ou presque... ;-(
Enfin, plus les nouvelles sont mauvaises, plus le citoyen que je suis devient lucide, cela dit...

comme le disait Condorcet (nan je sors pas ma science :p): "Plus un peuple est éclairé, plus ses suffrages sont difficiles à surprendre [...] même sous la constitution la plus libre, un peuple ignorant est esclave."
et JFK: "l'ignorance coûte plus cher que l'information..." (cf eucd.info)

Pour convaincre un homme (ou une femme) disons libéral, il y a bien mieux: parler lui de l'aspect anti-concurrentiel de la DADVSI..... s'il est un tant soit peu clairvoyant et un minimum patriote, ça devrait l'ébranler... ;)

sinon je me demande si la meilleure façon de lutter contre ce projet de loi inique ne serait pas de faire un chantage au boycott: vous voulez faire passer ça? dans ce cas nous n'achèterons plus vos CD, DVD (par contre d'ici là précipitons nous sur les CD & DVD non protégés pour profiter encore un peu de la liberté (souvenez vous, liberté-égalité-fraternité... là dedans y a déjà deux principes taillés en pièce dans ce foutu projet de loi...);))... il n'y a que ça qu'ils comprennent, quand on s'en prend à leurs portefeuilles...
et puis personnellement, je m'en passerais très bien des CD et DVD, vu que j'en achetais déjà pas bcp...

dans mon cas j'ai un portable et donc ça me paraît prudent d'avoir des CD (en cas de crash ou autres), d'où l'intérêt des isos...

euuuhhhh c'est sérieux ce truc? parce que le logiciel qui peut détruire l'univers....
remarque c'est peut être une référence à Retour vers le futur II... lol

petite citation (tout à fait HS...) pour les incultes ;-)
"il ne faut surtout pas qu'elles se recontrent, cela pourrait créer un paradoxe temporel qui pourrait détruire l'univers... hypothèse la plus pessimiste je le reconnais..."

lol ça m'a tjrs éclaté

par rapport à easyurpmi cette solution n'est pas forcément plus facile et sans doute un peu plus longue... tu dois te taper les ajouts les uns après les autres... c'est pas plus difficile de copier-coller les commandes que t'envoie easurpmi en tant que root!

"Et bien qu'elle soit déjà disponible sous forme d'arborescence installable depuis déjà quelques semaines, la nouvelle de la disponibilité des images ISO devrait satisfaire les moins expérimentés..."

donc ceux qui attendent sagement les images isos c'est des neuneus? ;-( ah ben sympa...

sinon je compte bien y passer même si pour l'instant j'en suis resté à la mdk 10.0...