lorill a écrit 602 commentaires

Ca prouve bien que la fsf n'est pas un repère d'intégristes, puisqu'ils arrivent finalement a trouver un compromis.

Vous vous rendez compte que j'ai le meme message en haut scoré a - je sais pas combien ?

m'enfin...

J'espère qu'ils ne vont pas râler à cause de la ressemblance avec newsforge et surtout sourceforge.
Je ne sais pas s'ils ont déposé ces noms, mais ca serait vraiment nul de faire les meme erreurs qu'adobe et cie en portant plainte.

Je sais que ca ne se fait pas que critiquer l'orthographe, mais leur forum, la, ben j'ai pas réussi a le lire jusqu'au bout. C'est bourré de faute, et pas que des fautes de frappes ou d'inatention. C'est illisible et c'est dommage.

Mouais, mais la dernière fois que je l'ai essayé sur windows, ben c'était pas encore ca. Je n'avais pas cygwin, et c'est vrai que freeciv se lancait.

Par contre, il plantait a l'ouverture d'un menu si je me souviens bien.

Parce qu'elles ne sont pas toujours interressantes ?
Parce qu'elles sont en anglais ?

probablement

Supposons que PHP soit en GPL
Supposons...

Si tu fais un site, et que tu codes tes propres fonctions PHP, tu enrichis le langage PHP pour une utilisation que tu rends accessible,
Tu enrichis probablement le langage, mais ce n'est pas le langage qui est en GPL. C'est l'interpréteur, le module apache, bref, le programme. Quand tu fais un document avec latex, par exemple, est-ce que tu l'enrichis ?
Continuons tout de même.

donc avec cette GPL V3 virtuelle sur serais obligé de diffuser le code source de cette fonction PHP.
Avec les suppositions faites sur la GPL v3 et sur PHP, c'est vrai.

Cela veut dire que l'ensemble du contenu de ton site tombera sous le coup de la GPL.
Non. Tu peux très bien filer le source de la fonction qui t'affiche un tag IMG, mais l'image ne sera pas GPL.

Mais, si sur ton site, il y a des rédacteurs, qui publient des articles, ils en détiennent la propriété intellectuelle qui est inaliénable. Toi tu vas leur dire "désolé, il y en a qui ont repompé ton article, tu peux rien dire paske c'est à cause du PHP utilisé sur le site qui est en GPL...".
Sauf que comme tu n'est pas idiot, tu auras stocké les articles dans une base de données, et ton php ne fera que récupérer l'article et l'afficher d'une certaine manière. Il n'y a vraiment aucun interet à ecrire un article en dur dans du php. Du coup, tu devras probablement filer les sources de ta fonction de lecture et d'affichage d'article a partir d'une base de données, mais certainement pas l'article.

Quand je récupère un soft en GPL, je ne suis donc pas soumis à la GPL, puisque le contrat est rédigé en Anglais, cependant je suis soumis au Code de la Prop. Int., je n'ai donc théoriquement pas le droit de modifier le soft (ni de le copier) d'ailleurs.
Bon, la je ne sais pas, je me pose la question.
Personne ne peut te forcer a accepter la GPL en anglais. Mais vu qu'elle te donne des droits au lieu de t'en enlever, peux tu choisir d'y adhérer, ou n'est-ce pas valide ?

Ce n'est pas le choix de java que je remets en question. Et le fait que j'aime java ou non n'entre pas en considération. C'est juste que je préfère avoir le choix.

En plus, ce genre de jeu, avec un choix des langages, permet de relancer les -mon-langage-a-amoi-est-mieux-que-le-tien-nananère-
Et je ne trouve spas que ce soit une mauvaise chose.

Je voulais juste savoir si y'en a qui ont essayé de faire un robot en python et le compiler avec jython. Parce que ca serait vraiment bien que ca marche.

(Python roulaize, le reste suxe :o)

J'espere jamais.
Pourquoi forcer les gens a faire du java ?

Par contre, un concours RealTimeBattle (meme type de jeu, mais ca marche avec n'importe quel langage, http://realtimebattle.sourceforge.net(...) ) m'interresserait pas mal.

je penses que tu fais expres, mais bon.
ici brouteur = browser = navigateur.

Le truc qui m'énerve dans ce genre de message, c'est l'assimilation :
portabilité => java.

C'est vrai dans une certaine mesure, mais il n'y a pas que java. J'aimerais bien qu'on pense aussi à python dans ces cas la...

L'histoire, c'est que la structure d'un nom de domaine est hiérarchique :
d'abord le .org, puis le linuxfr, puis le my, par exemple.

Mais pour un moteur de recherche, si tu indexe en fonction du domaine, tu vas avoir un temps de réponse pire que lamentable. L'idée est donc de faire ca par thématique, avec
un serveur = un theme, plus un métaserveur pour determiner la serveur a interroger en fonction de la requete.

Le problème se situe plus au niveau organisationnel que technique : qui gère chaque thème ?

ben la c'est une monthly news, donc elle a environ 4 fois plus sa place qu'une weekly :P

La ou j'ai fait un stage récemment, y'a un gars qui a mis, sans mentir, deux jours pleins (16 heures, donc) pour installer une SuSe. Mais ca ne critique pas la suse, le gars se croyait fort et était un gros nul.

Moi je rigolais quand je le voyais dans la doc pour configurer la timezone (cliquer sur France/Paris) et tester absolument *toutes* les touches de son clavier ...

Je voudrais pas avoir l'air chiant, mais :
les *bsd representent une autre philosophie (la license BSD ,opensource) face la GPL (licence LIBRE)

Ben non, la licence BSD est parfaitement libre, elle est même moins restrictive que la GPL.

Enfin bon, c'est du détail et je suis assez d'accord sur le reste.

L'intéret, c'est que ca m'évites d'aller voir sur lwn. Maintenant, si quelquun pouvait en plus nous mettre un résumé des daemonnews, ben je serais aussi preneur.

http://www.ikarios.com,(...) tu peux payer par cheque si tu veux, et c'est pas plus risqué que de la vpc classique.

Y'a une version de PyGame qu'est sortie y'a pas longtemps.

www.pygame.org

Juste comme ca, pour éviter que paco rabanne tombe la dessus et batisse son argumentation apoalyptique parisienne, je rappelle à nos aimables lecteurs qu'un siecle ca fait 100 ans, et que un peu moins d'un siecle ne peut pas faire 999 ans. Voila.

Ah merde, ouais, j'ai oublié ceux du jeu

la génération de pages statiques me paraît complètement irréaliste

Et pourquoi pas ? Quand tu recuperes des news tu regeneres la page et puis voila, non ?

La GPL ne permet pas d'utiliser le source du logiciel protégé dans un programme propriétaire. La licence BSD oui. Ils ne veulent donc pas faire selon la definition de la FSF.

T'as qu'a jouer a infiltration (http://www.planetunreal.com/infiltration(...)) ou strike force (http://www.strikeforcecenter.com(...)), les deux marchent pour linux.

quels sont les inconvénients (à part qu'il ne soit pas en GPL mais en licence BSD)

1. Je ne répondais pas réellement, mais je reagissait à ce point.

2. Tu ne parles pas ici de licence BSD modifiée, mais de licence BSD. Si je te ponds une licence GPL modifiée, elle sera tout aussi dangeureuse qu'une BSD modifiée.

3. Je ne tente pas de te dénigrer, je ne te connais pas et n'ai pas envie de te connaitre, je n'en ai strictement rien a faire de savoir qui tu es, ce point m'a choqué, je réagis.

4. Pour le troll, disons qu'apres une lecture de ton premier message, et cette affirmation sur la licence BSD, j'ai l'impression que tu ne cherches qu'a recevoir un maximum de reponses enflammées.

5. Euh, non, rien.