Bonjour Nal,
J’ai releasé vendredi la version 0.1 d’#Audource, un projet commencé (et laissé tel quel jusqu’à hier soir) il y 8 mois.
Il permet de générer de la musique style http://bitlisten.com à partir de l’historique d’un dépôt git Inutile donc indispensable 😃
Contrairement à mes autres logiciels, il est écrit en Python.
Liens :
- Source : https://framagit.org/luc/audource
- Exemple de musique : https://framagit.org/luc/audource/builds/artifacts/master/download?job=lutim
# Super :)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Du coup, j'ai passé un des mes softs à la moulinette:
https://soundcloud.com/cedric-bellegarde-639243766/lollypop-source-code-thanks-to-httpsframagitorglucaudource
Merci, faut que je trouve un pote pour en faire un mix electro house minimale :)
[^] # Re: Super :)
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 2.
👍
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Super :)
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
Ton code est hyper-relaxant !
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Super :)
Posté par AnthonyRabine (site web personnel) . Évalué à 4.
Un bug ligne 42 m'a pété le tympan gauche :(
# Qui est l'auteur du morceau?
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 6.
Super originale comme idée, moi aussi je vais essayer ca avec mes dépôts :)
La question tout aussi inutile qui m'est venue à l'esprit est la suivante: Lorsque j'utilise ton outil pour générer une musique, quel est ou quels sont les auteurs de celle-ci?
[^] # Re: Qui est l'auteur du morceau?
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 4.
D'après Calimaq, ce serait dans le domaine public, faute de critère d'originalité et d'empreinte de la personnalité de l'auteur (celui qui lance le programme) : https://framapiaf.org/@framasky/1224808
Après, je pense que si tu modifiais le programme (modif du random, ajout d'effet, que sais-je) et/ou les sons disponibles, il y aurait ton empreinte (puisque tu as fait des choix).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Qui est l'auteur du morceau?
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Appareil photo = un truc déjà tout fait par quelqu'un d'autre = Audource
Origami = truc que j'ai fait moi-même = ton code sur Git
Beau jardin = truc qu'un autre a fait = le code Git d'une autre personne
Si je photographie mon origami, la photo est la mienne du point de vue de l'actuel droit d'auteur.
Si je photographie le beau jardin, hé bien je ne sais pas.
[^] # Re: Qui est l'auteur du morceau?
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas sûr. Ce serait plutôt un appareil photo à réglages aléatoires (ouverture, temps d'exposition, etc) mais posé devant chaque sujet de la même exacte façon. Tout ce que tu fais, c'est appuyer sur le bouton.
À la limite, je pense qu'il pourrait y avoir originalité si tu bidouilles un dépôt git spécialement pour audource (ça se rapproche un peu de ton origami, sauf qu'il faudrait que tu fasses un origami spécial pour l'appareil photo).
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
# Attention aux gros dépots
Posté par napster2core . Évalué à 2.
Très sympa comme projet, bon par contre je l'ai lancé sur un très gros dépot avec un très gros historique: "OverflowError: size does not fit in an int"
Mais bon, vu la taille du dépot je m'y attandais un peu, un dépot plus petit passe sans soucis.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.